Samsung NX1: un APS-C qui en a sous le capot !

Démarré par LaRedac, Septembre 15, 2014, 16:51:04

« précédent - suivant »

canteau

Citation de: Fab35 le Août 07, 2015, 16:42:04

il peut en effet très bien être un vrai succès comme un épiphénomène....
épiphénomène ou un roi sans couronne ? épicétou !!!  :D

Tout en bas de la page :
http://www.01net.com/editorial/661639/le-top-10-des-meilleurs-appareils-hybrides-aout-2015/
Website : www.auplusnet.com

FredEspagne

35ans de film, 20 de numérique

panchito

Citation de: FredEspagne le Août 08, 2015, 07:40:55
Un essai complet d'Imaging Resource actualisé avec le firmware 1.3 http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx1/samsung-nx1A.HTM

Les photos sont incroyablement dégueu dès 1000 iso (et probablement avant). La photo des biches dans la forêt (1/800ème à f2 1000 isos) ce ne sont vraiment pas des conditions de lumières difficiles. Et bien même comme çà le pelage est tellement lissé que c'est une véritable bouillie. Ou bien j'ai raté un épisode, mais là c'est un appareil à fuir...

François III

Oui en revenant un peu en arrière le lien est également cité plus tôt et les images sont toujours aussi mauvaises.
Ce qui ne veut pas dire qu'elles le soient réellement qu'il faut voire ce que donnent les crops avec 28 M pixels je penses qu'on doit pouvoir isoler tranquillement l'oeil d'une bestiole qui passe à porté. Le Nx 200 a 20 M pixels, donnent d'excellents résultats en crops et ce que l'on prend pour un lissage n'est en fait qu'une surabondance de pixels qui ajoutent à la définition mais perdent apparemment dans les détails et je dis bien apparement. Il faut voire les crops...
la critique de 01 net est un peu sotte dans le sens où il n'y a pas deux optiques pro mais 3 avec le 300 mm f2,8 qu'ensuite les optiques ordinaires de Samsung sont toute d'un très bon niveau mais évidement il faut oser tourner la bague de zoom ,c'est pas toto magic.
Par conséquent une évaluation qui manque de clarté et de précision comme de connaissance et un test qui comme d'hab n'est qu'un test dont on ignore encore par qui il est payé. ;D

panchito

Citation de: François III le Août 08, 2015, 15:57:59
Oui en revenant un peu en arrière le lien est également cité plus tôt et les images sont toujours aussi mauvaises.
Ce qui ne veut pas dire qu'elles le soient réellement qu'il faut voire ce que donnent les crops avec 28 M pixels je penses qu'on doit pouvoir isoler tranquillement l'oeil d'une bestiole qui passe à porté. Le Nx 200 a 20 M pixels, donnent d'excellents résultats en crops et ce que l'on prend pour un lissage n'est en fait qu'une surabondance de pixels qui ajoutent à la définition mais perdent apparemment dans les détails et je dis bien apparement. Il faut voire les crops...
la critique de 01 net est un peu sotte dans le sens où il n'y a pas deux optiques pro mais 3 avec le 300 mm f2,8 qu'ensuite les optiques ordinaires de Samsung sont toute d'un très bon niveau mais évidement il faut oser tourner la bague de zoom ,c'est pas toto magic.
Par conséquent une évaluation qui manque de clarté et de précision comme de connaissance et un test qui comme d'hab n'est qu'un test dont on ignore encore par qui il est payé. ;D

Oui, il y a un lézard quelque part parce que je n'ai jamais vu des photos aussi mauvaises, c'est incroyable.

François III

#605
C'est exactement la réflexion que je me suis faite mais le Nx 500 même capteur délivre des photos avec des détails bien présents. Encore que l'on ai pas vu les crops à leur sujet, ou qu'il soient bien là et que je ne les ai pas vu?
La question est plutôt comment se sont-ils servi de cet appareil?
Il y a eu des essais avec le 300 mm f2,8 également et les photos n'étaient pas meilleurs.
Quand au Nx1: prises,Eclairées sous un feu de bois ,la nuit, en une île du pacifique. C'était rouge et baveux, et verdâtre dans les contours, j'ai mis çà sur un manque de connaissance de l'appareil. Il avait du les prendre comme on prend en plein soleil et ne pas balancer sous AwB balance des blancs auto...
L'habitude de travailler en Raw et de faire l'impasse sur le JPEG?

bajcl

Le micro logiciel du NX1 évolue , ainsi que pour le NX500 et celui de certains  objectifs:
http://www.dpreview.com/forums/post/56351593

Mistral75

Citation de: bajcl le Août 21, 2015, 14:18:36
Le micro logiciel du NX1 évolue , ainsi que pour le NX500 et celui de certains  objectifs:
http://www.dpreview.com/forums/post/56351593

La page de téléchargement de la version 1.40 du microprogramme du NX1 :

http://www.samsung.com/us/support/owners/product/EV-NX1ZZZBQBAU

Le lien direct :

http://www.samsungimaging.com/file/download?XmlIdx=237&file=NX1_FW_v1.40.zip

Les changements apportés par cette version :

1. Increased continous maximum shot counts
  - 15fps JPEG : 70 --> 90
  - 15fps RAW  : 20 --> 25

2. Added Video DIS (except 120p, VGA size video)
3. Added AEL at M mode,  ISO Auto setting
4. Added Focus Peaking menu in button setting menu
5. Improved AF to work during zooming
  (6 Supporting Lens : 16-50mm S, 50-150mm S, 16-50mm PZ, 18-55mm â...¢, 12-24mm, 50-200mm â...¢)
   Please update Lens together with Latest version
      Lens Firmware can be updated by iLauncher

6. Add Flash Exposure info. display on Live view (when Flash is ON)
7. Improved battery display to show both internal & external remains together when vertical grip is mounted
8. Improved Playback speed of photo
9. Improved sound quality of external Mic. (only for Auto MIC Control OFF)
10. Overall fixed minor bugs

Mistral75


François III

Ils en sont déjà à la version 1.4 et corrigent tout çà?

super_newbie_pro

Sur Focus numérique aussi ==> http://www.focus-numerique.com/samsung-nx1-firmware-version-1-4-news-7642.html

Je suis surpris par tout ce qu'ils améliorent... c'est... surprenant... Bon Samsung quand est ce que tu nous fait la même chose pour un FULL FRAME ?
D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

Fab35

Citation de: super_newbie_pro le Août 28, 2015, 10:51:27
Sur Focus numérique aussi ==> http://www.focus-numerique.com/samsung-nx1-firmware-version-1-4-news-7642.html

Je suis surpris par tout ce qu'ils améliorent... c'est... surprenant... Bon Samsung quand est ce que tu nous fait la même chose pour un FULL FRAME ?

La floppée de MAJ traduit sans doute un peu l'inexpérience de Samsung sur ce créneau expert, ce qui est compréhensible, mais tant mieux s'ils peuvent améliorer le produit de cette façon simple à mettre en œuvre ! Bon, ça commence à pas faire trop sérieux quand même, à ce point, mais faut pas faire la fine bouche, c'est toujours mieux que rien !

Par contre, la question est aussi pourquoi Samsung tient à ce point à mettre tant de fonctionnalités nouvelles ou corrigées dans ce boitier, au lieu d'attendre le NX1 mkII par ex en 2016 ou 2017 ?
Cela peut s'interpréter de diverses façons, en positif par la volonté de faire plaisir aux possesseurs de NX1, en plus négatif en considérant que le boitier n'est pas encore à la hauteur des ambitions de Samsung et/ou des photographes ciblés par ce boitier, forcément très exigeants, et donc qu'il faut leur en donner plus pour qu'ils gardent le boitier ou se décident à l'acheter. On ne connait pas évidemment les chiffres de ventes de NX1 dans ce contexte déjà très morose en photo, mais on peut penser que c'est pas folichon.
Même Canon est peut-être sous ses estimations pour le 7DII, qui sait.... CI a d'ailleurs écrit lors du test qu'il était peut-être arrivé trop tard pour se vendre aussi bien que le 7D, dont le succès a été incontestable en son temps. Du temps du 7D, Canon avait aussi diffusé une grosse MAJ pour relancer les ventes en attendant le 7DII, très attendu après 5 années de 7D !

François III

Samsung a toujours été extrêmement minimaliste. Et s'adresse d'emblée aux photographes d'expérience qui savent débrouiller les choses simples, simplement. Là, ils s'adressent à des gens qui ont des boitiers dont ils savent le coût mais ne savent pas s'en servir, du coup c'est un nouveau jour...
Il y a un temps d'adaptation.
Comme ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec l'électronique qu'ils connaissent à fond ; et bien ,ils s'amusent et ne sont pas mesquins.
Une forme comme une autre, de politique commerciale.

lino73

Citation de: Fab35 le Août 28, 2015, 11:50:30
Par contre, la question est aussi pourquoi Samsung tient à ce point à mettre tant de fonctionnalités nouvelles ou corrigées dans ce boitier, au lieu d'attendre le NX1 mkII par ex en 2016 ou 2017 ?


Tiens là on reconnait bien la politique de Canikon........ faut surtout en donner le minimum et brider un max!!

Fab35

Citation de: lino73 le Août 28, 2015, 15:00:32
Tiens là on reconnait bien la politique de Canikon........ faut surtout en donner le minimum et brider un max!!
::)
Parce qu'évidemment, un 7D il y a 5 ans, ou un 7DII fin 2014, ça a tout d'APN bridés, bien sûr... (à part qu'ils soient japonais, of course !  :P)

Canon fabrique avant tout, dans cette gamme, des outils pour ses utilisateurs, pas des speclists qui ne serviront pas !

François III

Ils ressemblent au monde  de la photo actuelle,squatté par des spécialistes et techniciens en tout genre et pas par les photographes. La technique est une disposition à produire accompagnée d'une règle vraie d'après Aristote. La règle vrai d'un photographe est de faire des photos, pas de se lancer dans des débats techniques.Si canon est dans cette règle pourquoi pas ,il semble que Samsung le soit également.

FredEspagne

Les specs lists qui ne servent à rien? Peut-être pour toi. Mais des gens sont intéressés par la vidéo 4 k et la possibilité d'en tirer des photos de 8MPx à 25 ou 30 i/s, par exemple. Elle est à combien la rafale du haut de gamme Canon ou Nikon? Largement dans les choux. Dire que Canikon distille de petites améliorations année après année est un truisme. Qu'on trouve à la vente 3 générations de produits de la même gamme me poserait souci si j'étais responsable commercial chez eux, non?

Un produit qui a de bonnes bases peut être amélioré par le biais d'un firmware, si ce n'est pas le cas, le firmware ne sert qu'à corriger des bugs et pas grand chose de plus.
35ans de film, 20 de numérique

Fab35

Citation de: FredEspagne le Août 28, 2015, 18:28:35
Les specs lists qui ne servent à rien? Peut-être pour toi. Mais des gens sont intéressés par la vidéo 4 k et la possibilité d'en tirer des photos de 8MPx à 25 ou 30 i/s, par exemple. Elle est à combien la rafale du haut de gamme Canon ou Nikon? Largement dans les choux. Dire que Canikon distille de petites améliorations année après année est un truisme. Qu'on trouve à la vente 3 générations de produits de la même gamme me poserait souci si j'étais responsable commercial chez eux, non?

Un produit qui a de bonnes bases peut être amélioré par le biais d'un firmware, si ce n'est pas le cas, le firmware ne sert qu'à corriger des bugs et pas grand chose de plus.

Ahh, fallait bien ça pour te sortir de ton terrier !  ;D Surpris je suis ! :D

Je n'ai parlé d'aucune spec particulière, donc tu brodes avec ce qui t'arrange, comme d'hab.
Bon ben à t'écouter, le NX1 doit donc énormément se vendre puisqu'il est devenu absolument universel, avec tout ce qu'il a à bord.
Or...
Allez, bon weekend !

François III

Hors donc, fab est pas content. :D

Je ne sais pas si çà se vend mais on en parle... :D

Mistral75

On en parle même beaucoup en Allemagne et notamment les lecteurs de System Kamera qui l'ont essayé. C'est en allemand mais les photos parlent d'elles-mêmes :

Page récapitulative (des liens donnent accès à chacun des essais de lecteurs) : Samsung NX1 Lesertest – Alle Ergebnisse auf einen Blick (Test des lecteurs - Tous les résultats en un clin d'œil).

François III

Tien je ne voies pas Bajcl qui est bien le seul à l'avoir en France, Ou me trompe-je?

lino73

#621
C'est pas bien çà de se gausser des petits camarades!
Même s'il y a peu  nous avons pu voir les mérites du zoom 2 2.8  :D Samung ne peut remplacer à lui tout seul canikon + Sigma+ Tamron + Zeiss et quelques autres pour les objectifs ;)
PS ...... et même si j'aime beaucoup les gens de Samyang  c'est quand même sur Nikon et Pentax qu'ils font à ma connaissance les montures les plus évoluées (CS2, mesure à pleine ouverture.....)

FredEspagne

DPR accorde plusieurs titres à Samsung:

- Meilleur haut de gamme APSC pour le NX1
- Meilleure optique APSC pour le zoom 16-50mm 2-2.8
- Prix de l'innovation 2015

Pour une marque qui n'a pas d'histoire en photo selon certains, je trouve que c'est une très bonne prestation qui n'et pas asez reconnue par les consommateurs français.

Voir toutes les récompense ici http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year?
35ans de film, 20 de numérique

Fab35

Citation de: FredEspagne le Octobre 07, 2015, 20:22:56
DPR accorde plusieurs titres à Samsung:

- Meilleur haut de gamme APSC pour le NX1
- Meilleure optique APSC pour le zoom 16-50mm 2-2.8
- Prix de l'innovation 2015

Pour une marque qui n'a pas d'histoire en photo selon certains, je trouve que c'est une très bonne prestation qui n'et pas asez reconnue par les consommateurs français.

Voir toutes les récompense ici http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year?

Bah ça fait les cuisses propres aux Français qui n'ont pas accès au NX1 quoi...

FredEspagne

Le vent tourne: Sony et samsung ramassent plus de prix que Canon et Nikon. Ça devrait faire réfléchir certains.
35ans de film, 20 de numérique