HD Pentax-DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR

Démarré par Mistral75, Septembre 16, 2014, 09:46:10

« précédent - suivant »

Ventdouest

Dans une cathédrale (Rodez ?), j'ai pu prendre une photo avec le DA 200 au 1/60 à pleine ouverture et le résultat était très bon. Bien sûr j'avais pris un appui contre un pilier.
Avec cet objo, le manque de lumière n'est pas un problème ....pour les sujets statiques évidemment.

clodomir

attention !!! fil dedie au 16-85 !!! les forumeurs attendent des tests precis / nickelchrome / jusque dans les microrecoins des images , et regardes a 400% minimum , hein !!!
alors , avec le 200mm , tu vas te faire retoquer ...  >:(

Joan

K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir

Citation de: Joan le Janvier 09, 2015, 16:07:07
Sinon tu l'as eu ou le tien clodomir? ;D
voir #270 .
et NON , je ne ferai pas de tests ! d'ailleurs pour celui-la , les tests OFFICIELS PROFESSIONNELS ETC ETC pullulent - meme s'ils sont minimises par certains ... non non , pas de noms .

Joan

Citation de: clodomir le Janvier 09, 2015, 16:59:46
voir #270 .
...

??? Rien compris!
Cool là, je parlais du 200 ;)
Oucéketula u le caillou. la bay? coin coin?
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir

#280
Citation de: Joan le Janvier 09, 2015, 20:15:02
??? Rien compris!
Cool là, je parlais du 200 ;)
Oucéketula u le caillou. la bay? coin coin?
images-p ...
#270 = reponse #270 , page precedente p.11 vers le bas :

« Répondre #270 le: Hier à 13:56:54 »
Citer en réponse Citation  
recu ce matin ! comme neuf ! , avec boite / pochette de rangement avec plastiques / tous papiers dont modes d'emploi francais et anglais / et meme pentax utility (?) ...
a se demander si c'est un reste de stock

tu ne m'as pas dit ou tu l'avais vu ? c'en est peut-etre un autre ? tout espoir n'est sans doute pas perdu pour toi ? ...

ca y est ? percute ?

Joan

Merci,
Bon maintenant le DA 16-85 ...rien que le 16-85 ::)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir

Citation de: Joan le Janvier 09, 2015, 22:04:42
Merci,
Bon maintenant le DA 16-85 ...rien que le 16-85 ::)
"Arghhh... C'est toi! Tu m'as devancé d'un fil" = du bluff , alors hein ? coquin ... taquin ...  ;) :D

Laurentg78

Aile du château de Versailles
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Laurentg78

Statue dans le parc
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Laurentg78

Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Ivel

Ah! Finalement!

Merci à Laurent pour ces trois photos. Elles sont belles et apparemment le 16-85 tient la route de façon très honorable. Est-ce que je me trompe? Tes premières impressions?

Laurentg78

Les premières photos semblent prometteuses mais il faut faire des essais dans d autres conditions. L autofocus est plutôt rapide et précis. Pour l instant rien de rédhibitoire. Si ça peut vous rassurer. :)
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

clodomir

Citation de: clodomir le Janvier 09, 2015, 22:11:02
"Arghhh... C'est toi! Tu m'as devancé d'un fil" = du bluff , alors hein ? coquin ... taquin ...  ;) :D
Joan ? dans le dernier RP - petites annonces p.125 - shop photo versailles (01 39 20 07 07) - un Pentax 200 f2,8 pour toi ...

:-* ...  8)

Diapoo®

Citation de: Laurentg78 le Janvier 11, 2015, 21:03:04
Les premières photos semblent prometteuses (...)

Effectivement c'est un bon début  8)  Je suppose que c'est au K3 ?
Nage au clair de lune avec ...

Joan

Citation de: clodomir le Janvier 12, 2015, 23:09:37
Joan ? dans le dernier RP - petites annonces p.125 - shop photo versailles (01 39 20 07 07) - un Pentax 200 f2,8 pour toi ...

:-* ...  8)
Merci j'en attends un pour la fin du mois.
A voir :)
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir


clodomir

citation Joan ; Merci j'en attends un pour la fin du mois.
A voir

Citation de: clodomir le Janvier 12, 2015, 23:09:37
Joan ?

dans le dernier RP - petites annonces p.125 - shop photo versailles (01 39 20 07 07) - un Pentax 200 f2,8 pour toi ...

:-* ...  8)

bon - ca pourra peutt-etre a quelqu'un d'autre ?  ;) :)

Laurentg78

Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

Joan

Citation de: Laurentg78 le Janvier 13, 2015, 08:47:45
On peut revenir sur le sujet du fil ???

Intéressant tes premiers essais. Merci.
Est-ce que tu peux les déposer en grand format sur flick ou ailleurs?
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir


Ivel

Déjà huit jours de silence...

On peut supposer ... que ceux qui ont essayé  le 16-85/3,5-5,6 sur le terrain n'ont pas le courage de nous dire tout...

Probablement les bonnes indications signalées sur ce fil ne se sont pas confirmées... Par exemple: est-ce que la plage 35-85 a vraiment déçu?

Un objectif mi-figue mi-raisin?

icono

je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne, elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif

Ivel

Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 14:46:01
je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne, elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif

Je suis d'accord.

Ce que je trouve étrange aussi c'est le silence des magazines et des sites spécialisés qui nous ont habitués à  nous donner des "prises-en-main", des "premières impressions", etc.,  Et ceci, une fois que l'objectif est disponible sur le marché i y a déjà quelques semaines...

Quid des essayeurs de CI, RP, LMDLP,Ephotozine, DPRevieuw, SLRGear, PhotoZone et j'en passe...????
Il y'a là quelque chose qui m'échappe

tkosak

Citation de: icono le Janvier 22, 2015, 14:46:01
je reviens sur les 3 photos de Laurent78
et quitte à prendre le contrepied des autres avis, je trouve
ces photos très décevantes sur le plan du piqué
en plus si l'on prend la 1ère, le ciel est bleu, il semble y avoir
une bonne lumière
or la photo est terne,
elle manque cruellement de peps
il me faudrait d'autres essais plus concluants pour me décider à l'achat
de cet objectif
Bien d'accord sur le manque de peps, mais heureusement que tu parles de lumière qui semble être bonne. Pour moi il s'agit d'un truc très courant en région parisienne (et ailleurs aussi, pourquoi pas) où le ciel apparait dégagé mais entre le soleil et toi/ton paysage, il y a un gros nuage qui masque tout. Il me semble que c'est le cas ici.

Le PT doit être aussi réduit au "string" minimum, sans doute pour nous donner un résultat aussi "brut" que possible. C'est pourquoi j'ai envie de nuancer ton propos. Nuancer seulement, pas contredire.