Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX

[Jean-Claude]

Faut espérer qu'ils ont la fabrication des 3 lentilles asphériques moulées sous contrôle.

Vu leur diamètre et profil ce n'est pas évident.
Nikon avoue avoir eu un mal fou pour industrialiser la lentille asphérique du 14-24, et celle de Nikon semble plus petite et d'un profil moins profond
Et Là Tokina en a carrément 3 grandes !!!

[ligriv]

Il es pas impossible que les lentilles moulés soit d 'origine Pentax, vu que l on vas retrouvé ce 24-70 sur le FF Pentax qui sort à l automne.

pour la petite histoire , Pentax et Zeiss ont collaboré , en 1972 , pour créer le premier 15mm ff , et si la version de Zeiss utilisait des lentillles classique , la version de pentax comportait une lentille moulé.(la dimension de cet élément est sensiblement identique en taille a celle de 24-70).En 1972 Pentax a énormément galéré pour produice ces lentilles , et finira par opté pour la formule Zeiss aprés 400 lentilles moulé produites.....

Pentax  finiras par devenir un spécialiste de la lentille moulé  et en met progressivement partout , d abord les grands angle mais aussi les zooms(y compris dans  le 28-70f2.8, et m^me dans le FA* 200mm f/4 Macro et le "zoom de base " 18-55
]
le 24-90


AL en rose
le 15mm de 1972

le 28-70f2.8

le 200macro

[Mistral75]

Il n'est pas impossible que les lentilles moulées soit d'origine Pentax, vu que l'on va retrouver ce 24-70 sur le FF Pentax qui sort à l'automne.

(...)

Ah ?

[icono]

Ligriv, tu mélanges allègrement lentilles moulées, lentilles asphériques
et verres à faible dispersion 

[seba]

Ligriv, tu mélanges allègrement lentilles moulées, lentilles asphériques
et verres à faible dispersion 

En principe les lentilles sphériques (en verre) ne sont pas moulées.
On peut en déduire que si une lentille est moulée c'est qu'elle est asphérique.

[icono]

En principe les lentilles sphériques (en verre) ne sont pas moulées.
On peut en déduire que si une lentille est moulée c'est qu'elle est asphérique.

aujourd'hui beaucoup de lentilles sphériques sont en verre organique
et non plus en verre minéral
et que je sache, le 15 3,5 Pentax de 1972 s'il était doté d'une lentille moulée comme le dit
Ligriv, en tout cas ce n'était pas une lentille asphérique

[icono]

Pentax  finiras par devenir un spécialiste de la lentille moulé  et en met progressivement partout , d abord les grands angle mais aussi les zooms(y compris dans  le 28-70f2.8, et m^me dans le FA* 200mm f/4 Macro

et si toutes les lentilles moulées sont des asphériques je ne vois pas ce que elles viendraient
faire dans un objectif de 200mm

[ligriv]

Dans la dénomination Pentax: AL    aspherical lens , que l on traduit par lentille aspherique. et donc lentille aspherique moulé.

le 200mm c est le MACRO , et là oui une lentille asphérique a toute sa place, c est en quelques sorte un 20mm à l envers....
le 15mm est noté AL , donc asphérical lens...

[icono]

Dans la dénomination Pentax: AL    aspherical lens , que l on traduit par lentille aspherique. et donc lentille aspherique moulé.
le 15mm est noté AL , donc asphérical lens...

ah tu parlais de celui là qui est resté pratiquement à l'état de prototype et qui n'a pas du sortir
du Japon
j'ai fini par trouver cette arlésienne sur le site de Bojidar Dimitrov

le 200mm c est le MACRO , et là oui une lentille asphérique a toute sa place, c est en quelques sorte un 20mm à l envers....

pas du tout, l'angle de champ est toujours le même
alors des 200 macro, je ne vois que le A* 200 f4 et le FA* 200 f4
et ils ne sont pas AL mais ED
et donc cela veut dire que leur formule optique comporte un verre à faible dispersion, ce qui n'a rien à voir avec une lentille asphérique

[seba]

aujourd'hui beaucoup de lentilles sphériques sont en verre organique
et non plus en verre minéral
et que je sache, le 15 3,5 Pentax de 1972 s'il était doté d'une lentille moulée comme le dit
Ligriv, en tout cas ce n'était pas une lentille asphérique

Ah bon ? En ce qui concerne les objectifs pour réflex, je n'en connais pas un seul qui a une lentille en plastique, à part les minces couches pour asphériser une lentille en verre.

[seba]

et si toutes les lentilles moulées sont des asphériques je ne vois pas ce que elles viendraient
faire dans un objectif de 200mm

Il n'y en a qu'une, à ce que je vois (si c'est bien celle en rose mais je crois que ligriv s'est trompé).

[seba]

le 200mm c est le MACRO , et là oui une lentille asphérique a toute sa place, c est en quelques sorte un 20mm à l envers....

Un 20mm à l'envers ? Oh non, pas du tout, il n'y a aucun rapport.

[icono]

Ah bon ? En ce qui concerne les objectifs pour réflex, je n'en connais pas un seul qui a une lentille en plastique, à part les minces couches pour asphériser une lentille en verre.

les fabricants sont très secrets sur les procédés de fabrication de leurs optiques
on pourrait être surpris

[seba]

les fabricants sont très secrets sur les procédés de fabrication de leurs optiques
on pourrait être surpris

Je ne trouve pas, non. Au contraire ils pondent des articles assez détaillés et ceux qui sont intéressés (comme PierreT par exemple qui obtient toutes les caractéristiques voulues) trouvent les infos sans problème.

[icono]

Je ne trouve pas, non. Au contraire ils pondent des articles assez détaillés et ceux qui sont intéressés (comme PierreT par exemple qui obtient toutes les caractéristiques voulues) trouvent les infos sans problème.

si tu le dis

Il n'y en a qu'une, à ce que je vois (si c'est bien celle en rose mais je crois que ligriv s'est trompé).

oui, ce n'est pas une lentille asphérique
sans doute la lentille ED, mais il faudrait que je puisse analyser la nature du verre pour le savoir 

[Mistral75]

si tu le disoui, ce n'est pas une lentille asphérique
sans doute la lentille ED, mais il faudrait que je puisse analyser la nature du verre pour le savoir  

Le Pentax FA* 200 mm f/4 Macro ED [IF] a deux lentilles en verre ED (en bleu), une en verre Super ED (en rose) et une en verre ULD (en orange).

[Mistral75]

Pour en revenir au Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX objet de ce fil, une prise en main sur Nikon Df par Todd Vorenkamp pour explora (la partie "essais" de B&H Photo Video) :

Hands-On Review: The Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX Lens - explora

"For years, Tokina has been delivering great image quality and value in metal-wrapped packages, and the new Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX lens continues that tradition. It is heavy, well built, solid, purposeful, and it helps you capture sharp and colorful images at a price considerably lower than its first-party OEM competition. What more could you ask?"

[super_newbie_pro]

Pour en revenir au Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX objet de ce fil, une prise en main sur Nikon Df par Todd Vorenkamp pour explora (la partie "essais" de B&H Photo Video) :

Hands-On Review: The Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX Lens - explora

"For years, Tokina has been delivering great image quality and value in metal-wrapped packages, and the new Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX lens continues that tradition. It is heavy, well built, solid, purposeful, and it helps you capture sharp and colorful images at a price considerably lower than its first-party OEM competition. What more could you ask?"

Le test DXO et le niveau d'abérations chromatique, le niveau de distorition et la comparaison du piqué tant au centre que sur les bords avec les autres 24-70 en particulier avec le tamron

[icono]

Le Pentax FA* 200 mm f/4 Macro ED [IF] a deux lentilles en verre ED (en bleu), une en verre Super ED (en rose) et une en verre ULD (en orange).

et ben, si ça ne pique pas avec tout ça ! 

[Mistral75]

Essai du Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX sur Nikon D810 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150806_715044.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150806_715044.html pour la Google-traduction en anglais.

Quelques exemples de photos (cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine dimension 7.360 x 4.912 points)

[clover]

C'est joli, plein de lumière... Pas de stabilisation requise dans ces situations.

Et toujours aussi difficile à trouver Tokina dans la distribution en Europe ?

[Mistral75]

(...)

Et toujours aussi difficile à trouver Tokina dans la distribution en Europe ?

Depuis octobre 2014, c'est Cokin France, filiale du groupe Kenko-Tokina depuis 2011, qui assure la distribution des objectifs Tokina en France (ainsi que des trépieds Slik et des jumelles Kenko, autres produits du groupe Kenko-Tokina).

En main dernier, L'Instantané (boulevard Beaumarchais à Paris) a assuré une opération portes ouvertes autour des objectifs Tokina.

[super_newbie_pro]

un test sur lens rental blog , comparé au tamron 24-70

http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/quick-mtf-of-the-tokina-24-70-f2-8-pro-fx

Comment interpréter ces lignes ?  Bon ou mauvais signe ?

L'absence de stabilisation peut-il être préjudiciable face au tamron en faible luminosité ? 

[Verso92]

Comment interpréter ces lignes ?

Sur Google, entrer les mots clés "Fréquence Transfert Modulation".

L'absence de stabilisation peut-il être préjudiciable face au tamron en faible luminosité ? 

Pour les sujets statiques, oui.

[super_newbie_pro]

Lens rumors nous informe qu'il est maintenant en stock en monture nikon aux US : http://www.lens-rumors.com/tokina-at-x-24-70mm-f2-8-pro-fx-lens-nikon-f-now-in-stock-shipping/