Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX

Démarré par Mistral75, Septembre 17, 2014, 20:07:14

« précédent - suivant »

super_newbie_pro

D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

super_newbie_pro

D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

Un Deux Trois!

La colonne B en jaune, avec une valeur de 82 ou 83,5, je ne sais pas trop ce que ça donne sur une image. ???

Selon d'autres testeurs étrangers, il serait un bon objectif, meilleur que le Tamron. Donc une bonne alternative pour ceux qui ne veulent pas du stabilisateur du nouveau 24-70 vr NIKON ou qui le trouvent trop chers, trop grand.

Est-ce que l'importateur Français va communiquer à nos testeurs & magasines un de leur 24-70 2,8 pour que l'on ait un avis définitif?
bain alors!

super_newbie_pro

CI / lemondedelaphoto ne testent que les optiques qu'on leur envoie ? ils ne se les procure pas ?  ??? Hey digit photo, prétez un exemplaire à CI nom d'un canard !!
D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

Ayoul

Je trouve ça vachement bon sur les samples de dc.watch c'est impressionnant...

Un Deux Trois!

Oui, ça a l'air pas mal du tout.

A défaut de l'essayer, j'aimerai au mins un test d'une de nos pointures nationales.
bain alors!

Un Deux Trois!

bain alors!

Mistral75

Citation de: Un Deux Trois! le Décembre 17, 2015, 12:10:46
Le 1er test français il me semble...

http://www.focus-numerique.com/tokina-sd-24-70-mm-2-8-if-dx-test-news-8552.html

Merci pour le lien !

Points forts :

- Qualité de fabrication et finitions
- Prise en main
- Bague de zoom
- Qualité optique
- Piqué dans l'ensemble très élevé
- Vignetage assez faible

Points faibles :

- Poids et encombrement
- Système pour basculer en mise au point manuelle
- Bague de mise au point manuelle
- Pas de stabilisation optique
- AF manquant de réactivité et de rapidité
- Manque d'homogénéité sur les bords extrêmes
- Distorsions visibles aux extrêmes

Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueL'absence de stabilisation optique et les faiblesses de réactivité et de rapidité de l'autofocus de ce nouveau Tokina 24-70 mm f/2,8 lui coûtent son recommandé. Tokina signe cependant une bonne optique : elle livre une qualité d'image tout à fait honorable, peut sans conteste rivaliser avec les concurrents du genre et elle est tout à fait adaptée à des capteurs ultra-définis. La qualité de fabrication et la prise en main sont assez bonnes. On regrette cependant que le poids de ce zoom soit un peu élevé et que le système pour basculer en mise au point manuelle ne soit pas plus franc.

Ayoul

Dommage pour l'AF lent. Pour de l'événementiel je vais oublier du coup, à moins qu'une maj firmware arrange tout ça... J'ai du mal à voir le "manque d'homogénéité" au GA ceci dit sur les samples proposés... A 24mm f/4, la carte en haut à gauche semble déjà bonne sur 5DsR... ça me paraît dur de faire vraiment beaucoup mieux...

Ayoul

En fait après visionnage des raws, la zone choisie par focus numérique sur la carte n'est pas exactement au bord. Il faut en effet fermer encore un peu plus pour trouver une homogénéité dans les vrais bords. Mais bon, on parle vraiment d'une zone extrêmement réduite...

Mistral75

Test du Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX sur Canon EOS 5D Mark III et Canon EOS 50D par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Tokina AT-X PRO FX SD 24-70 mm f/2.8 (IF) review - LensTip.com

Points forts :

- solidité
- excellente qualité d'image au centre, quelle que soit la focale
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image acceptable sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration chromatique latérale à la plus longue focale
- distorsion négligeable sur capteur APS-C
- bonne correction de la coma sur capteur APS-C
- vignetage imperceptible sur capteur APS-C.

Points faibles :

- mauvaise solution technique concernant la bascule AF / MF
- affreuse performance en contre-jour
- l'aberration chromatique longitudinale aurait pu être plus faible
- énorme distorsion en moustache à la plus courte focale
- astigmatisme notable à la plus longue focale
- autofocus lent.

Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comI admit my feelings are mixed. On the one hand the Tokina fared exceedingly well when it comes to many optical aspects, being able to compete on equal terms with the best brand name devices. If I needed to choose a 24-70 mm lens and my budget was fairly limited, I would pick the Tokina among all independent producers, not the Tamron or the Sigma.

Unfortunately the situation is not completely rosy because the Tokina had some painful slip-ups. I don't speak here about noticeable astigmatism at longer focal lengths, a tad too high chromatic aberration in some places or moustache distortion at the wide angle. All those things can be forgiven, taking into account very good resolution results. Still there are two serious fails which we cannot forgive. A high quality lens cannot generate flares which overexpose the whole shot, especially if the sun is situated far from the frame. The problem is especially painful as the Tokina instruments have shown such flaws before and, it is clear, the producer haven't eradicated it and haven't drawn the right conclusions.

The autofocus is the second problem. Journalistic parameters obligate you to keep the quality pretty high. If a producer decides to limit the working range of the manual focus ring to a record low value of 50 degrees we expect the focus will be set with lightning speed in the automatic mode. It is clearly not the case. Apart from that the AF motor is not noiseless and it's already become a standard in the case of mechanisms featured by the rival lenses...

JMS

???

pas énorme du tout la distorsion à 24 et pas trop moustachue...0,81% alors que je connais quelques Nikkor à 1,20 % voire plus...

Un Deux Trois!

Bon,  en tout cas ce test montrerait qu'on ne l'a pas encore trouvé notre top zoom standard 2,8 en baïonnette Nikon...

Mesure de JMS en distorsion: un test bientôt publié?
bain alors!

Michel

Citation de: Un Deux Trois! le Avril 12, 2016, 23:31:45
Bon,  en tout cas ce test montrerait qu'on ne l'a pas encore trouvé notre top zoom standard 2,8 en baïonnette Nikon...

Mesure de JMS en distorsion: un test bientôt publié?
Effectivement, du reste en avons-nous besoin avec la meilleure gestion des ISOS des capteurs récents ? Probablement oui pour les pros ou ceux qui se prétendent pros, mais une majorité d'amateurs attend plutôt que les efforts soient faits pour des optiques f3,5 de très bonne qualité en FF.

Ayoul

Il me semble avoir déjà lu d'autres retours sur la lenteur de l'AF, ce qui est pour moi un premier défaut rédhibitoire. Un flare/ghosting trop prononcé l'est également, étant donné que je fais beaucoup de photos en contre-jour, et là ça semble assez prononcé. Dommage, les images obtenues semblent vraiment très bonnes et le prix contenu.

JMS

Citation de: Un Deux Trois! le Avril 12, 2016, 23:31:45
Bon,  en tout cas ce test montrerait qu'on ne l'a pas encore trouvé notre top zoom standard 2,8 en baïonnette Nikon...

Mesure de JMS en distorsion: un test bientôt publié?

Très très bientôt...

(nous ne sommes pas encore au niveau du Canon 24-70 v II, désolé) ;)

Un Deux Trois!

Citation de: JMS le Avril 13, 2016, 19:27:41
Très très bientôt...

(nous ne sommes pas encore au niveau du Canon 24-70 v II, désolé) ;)
Un seul mot:
Zut!
:'(
bain alors!

Un Deux Trois!

Citation de: Michel le Avril 13, 2016, 08:44:59
Effectivement, du reste en avons-nous besoin avec la meilleure gestion des ISOS des capteurs récents ? Probablement oui pour les pros ou ceux qui se prétendent pros, mais une majorité d'amateurs attend plutôt que les efforts soient faits pour des optiques f3,5 de très bonne qualité en FF.

Globalement, 2,8 fixe ou pas, quel serait le meilleur zoom trans-standard chez Nikkor? Le 24-120f4 à condition de ne pas aller au delà de 85mm?
bain alors!

Mistral75

Le Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX est très bien noté par DxO, sensiblement devant ses homologues en monture Nikon (Nikkor, Sigma et Tamron) :

Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX Nikon lens review: Top performer - DxO Mark

Mistral75

Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 contiennent désormais un profil de correction du Tokina AT-X 24-70 mm f/2,8 Pro FX.

Mistral75

#70
J'avais négligé de reporter ici le test de JMS dans Le Monde de la Photo ou bien le message a disparu :

Tokina 24-70 mm f/2,8 AT-X Pro FX [BONUS MDLP N°85] - Le Monde de la Photo (7 pages)


Verso92


Mistral75


Verso92


John Lloyd

Bonjour, je dépoussière ce topic pour savoir comment va cet objectif sur un D850 en terme de piqué d'image. Sur DXOMark, il semble "parfait", mais dans la réalité, qu'en est-il ?

Des exemples d'images ?

Merci pour votre retour