Fujinon XF 16 mm f/1,4 R

[Mistral75]

Faisant l'objet de rumeurs depuis avril 2014 et apparu sur la feuille de route publiée par Fuji le 24 juillet, le Fujinon XF 16 mm f/1,4 R était exposé sous forme de maquette à la Photokina 2014.

Il dispose du système push-pull pour passer de l'autofocus à la mise au point manuelle, d'une échelle de distance et de profondeur de champ. Son filetage porte-filtre fait 67 mm de diamètre.

Ci-dessous une photo prise sur le stand de la Photokina par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-lenses-hands-on-and-roadmap-26198

[Mistral75]

...et une autre prise par Admiring Light :

http://admiringlight.com/blog/hands-on-fuji-booth-x100t-50-140mm-f2-8-and-more/2/

[Mistral75]

Une précision : sortie prévue en mai 2015.

[Gruick]

Pour le coup, autant j'apprécie à sa juste valeur les grandes ouvertures sur les télé (même courts) et sur les zooms, autant je préfère pour les GA une certaine compacité et l'absence de diffraction. J'ai eu en FF un 24mm f/1,8 et je ne crois pas l'avoir jamais utilisé sous f/4. Mais bon, il y a le 14mm f/2,8 ...

Mais ce n'est que ma propre expérience.

[gau]

Si ça peut faire baisser le prix de l'excellent 14mm f2.8 ça me permettra de l'acquérir

[Mistral75]

"The XF 16mm f1.4 looks like the XF 14mm f2.8 to me." (il parle de ses dimensions)

http://nextimelah.blogspot.gr/2014/10/the-fujifilm-x30-x100t-xt1-graphite.html

[iceman93]

Whaouuuu y a le 23 le 35 le 56 et maintenant un 16 ... aller un 135 et je change de crémerie

[Raphael1967]

Il est beau le con !

[Amaniman]

Whaouuuu y a le 23 le 35 le 56 et maintenant un 16 ... aller un 135 et je change de crémerie

Si tu parles d' un équivalent 24x36 à 135... il arrive : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219623.msg4971100.html#msg4971100

[alg]

Faisant l'objet de rumeurs depuis avril 2014 et apparu sur la feuille de route publiée par Fuji le 24 juillet, le Fujinon XF 16 mm f/1,4 R était exposé sous forme de maquette à la Photokina 2014.

Il dispose du système push-pull pour passer de l'autofocus à la mise au point manuelle, d'une échelle de distance et de profondeur de champ. Son filetage porte-filtre fait 67 mm de diamètre.

Ci-dessous une photo prise sur le stand de la Photokina par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-lenses-hands-on-and-roadmap-26198

L'ayant déjà testée avec le 14 et le 23mm pour "l'hyperfocale" c'est pas hyper précis, je m'en suis expliqué dans un autre "post", mais pour autant, avec les correctifs souhaitables , il est vrai que cela aide 

[BO105]

J'ai toujours une larme à l'oeil quand je vois une vrai bague des diaphragme 

Une sacrée panoplie d'objectifs, le plus dur sera de choisir le boîtier qui vient derrière..  QU'est ce qu'ils vont nous sortir ??

THAT IS THE QUESTION

[Amaniman]

QU'est ce qu'ils vont nous sortir ??

Bah un "bête" 16-85 serait quand même bien pour le voyage léger, mébon, il n' a pas l' air d' être prévu.

[BO105]

Bah un "bête" 16-85 serait quand même bien pour le voyage léger, mébon, il n' a pas l' air d' être prévu.

CA me rappelle un truc, j'adorais mon 17-55, mais je trouvais la focale "étriquée", revendu pour le 16-85 de la même marque.. Mais j'ai été déçu de la qualité..

Bon avec FUJI, je ne pense pas que cela arrive.. Ou du moins pas encore

[vancetof]

Bonjour à tous,

Il y a t-il déjà des infos fiables sur les dimensions et poids de cet objo (les photos je les connais et ce n'est pas un ptit truc  ) ? Je n'ai rien trouvé. Merci du retour

[adoubeur]

Whaouuuu y a le 23 le 35 le 56 et maintenant un 16 ... aller un 135 et je change de crémerie

Le 90 F/2 (équivalent 135 sur un capteur 24x36) doit sortir en 2015. 

[chbib]

CA me rappelle un truc, j'adorais mon 17-55, mais je trouvais la focale "étriquée", revendu pour le 16-85 de la même marque.. Mais j'ai été déçu de la qualité..

Surprenant, pour avoir eu les 2 en simultané, je n'avais pas fait le même constat. D'un point de vue fabrication, il n'y a pas photo ! Le 17-55 est nettement plus qualitatif. En revanche, je n'ai jamais pu avoir une mise au point nickel (en corrigeant l'AF dans le menu adéquat) alors que sur le D7000 de mon collègue, j'arrivais à avoir une mise au point bien calée, sans front ni back focus.
Le 16-85, a part une forte distorsion à 16 mm, il était vraiment pratique avec une très bonne qualité d'image quand même. Idéal en montagne (léger avec une bonne plage de focale).

[vancetof]

Bonjour à tous,

Il y a t-il déjà des infos fiables sur les dimensions et poids de cet objo (les photos je les connais et ce n'est pas un ptit truc  ) ? Je n'ai rien trouvé. Merci du retour

Ben voila, n'ayant pas obtenu de réponse....je réitère 

[Mistral75]

Ben voila, n'ayant pas obtenu de réponse....je réitère 

Ça se précise :

- 13 lentilles en 9 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- diamètre de filtre : 67 mm (on le savait déjà)
- distance minimale de mise au point : 15 cm
- poids : 375 g
- annonce officielle cette semaine.

Source : Fuji Rumors XF 16mm F1.4 WR COMING THIS WEEK... here are the specs! (Trusted Source) - Fuji Rumors

[vancetof]

Ça se précise :

- 13 lentilles en 9 groupes
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- diamètre de filtre : 67 mm (on le savait déjà)
- distance minimale de mise au point : 15 cm
- poids : 375 g
- annonce officielle cette semaine.

Source : Fuji Rumors XF 16mm F1.4 WR COMING THIS WEEK... here are the specs! (Trusted Source) - Fuji Rumors

Bon j'avais vu l'info, merci quand même  .

Finalement les 300 grs du 23mm me dissuadent de m'orienter vers un objectif plus lourds. De plus le 18 me convient très bien (sans doute n'est il pas de la "qualité" de ce 16) pour 3 fois moins lourd. Néanmoins je comprends parfaitement l'enthousiasme de ceux qui attendent avec impatience 

[Raphael1967]

Combien l'animal ?

[Jaurim]

Pourquoi vouloir appuyer où ça a toutes les chances de faire mal ?!

[berclau]

Bonjour,

Il est tout beau...mais surement assez lourd ( 67 mm de diamètre )
et il sera + ou -  au environ de 1000 euros d'aprés mon revendeur !

J'ai le 14  F:2.8 , super objectif , peu encombrant et lèger ... et je  me demande vraiment si une ouverture 1,4 est utilisée souvent sur un UGA ? Si l'utilisation est marginale , ça va être plus cher , plus lourd et plus encombrant pour peu d'utilisation  ..!
( peut-être que le 16 posera moins de Pb de cadrages que le 14 et é videmment chacun sa pratique...)

Si il y à des utilisateurs chechevronés d' UGA à trés grande ouverture ,
ça peut être intèressant d'avoir des exemples ? même d'utilisations marginales ...

Bonne journée à tous
cordialement
berclau

[Mistral75]

Combien l'animal ?

1.150 USD d'après Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/04/xf16mm-f14-r-wr.html

qui ajoute quelques caractéristiques :

- traitement de surface Nano-GI
- protégé contre les intempéries
- fonctionne jusqu'à -10° C

et une photo du modèle de série.

[Gruick]

J'ai le 14  F:2.8 , super objectif , peu encombrant et lèger ... et je  me demande vraiment si une ouverture 1,4 est utilisée souvent sur un UGA ?

16mm ce n'est pas un UGA mais plutôt un GA.

Pour ma part, à cette focale je n'ai pas l'usage d'une ouverture si importante.

[grosnoob06]

  ma foi, regarde le nouveau SIGMA 24mm pour FF, idem, F/1.4 et apparement personne ne s'en plaint. Finalement en basse luminosité, ça peut toujours aider par exemple.