Fujinon XF 16 mm f/1,4 R

[vancetof]

Quelque chose me dit que tu t'es trompé de fil .

Si peu si peu.... . Comme je lorgne sérieusement sur le 16 également j'ai merdouillé........

[vancetof]

Un premier test complet http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-fujinon-xf-16mm-f1-4-r-wr/

Merci pour ce lien

[Rodolfo]

Une autre review ici http://fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review-2/

Et une expiréece au Kenya ici http://thedigitaltrekker.com/2015/04/views-of-kenya-with-the-fujinon-xf-16mm-f1-4-wr/

[vancetof]

Une autre review ici http://fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review-2/

Et une expiréece au Kenya ici http://thedigitaltrekker.com/2015/04/views-of-kenya-with-the-fujinon-xf-16mm-f1-4-wr/

Merci. Je connaissais ces 2 liens .

Qu'en disent les utilisateurs du forum c'est surtout ça qui m'intéresse.

[Raphael1967]

En tous cas, c'est peu dire que le digital trekker était plus inspiré que fujilove...

[albad14]

Ce 16 mm semble être du même acabit que le 14mm.

J'ai touché les deux hier soir.
Alors que je cherche depuis quelques temps la bonne occasion pour un 14mm, je dois dire que ce 16mm m'a boulversé mes certitudes. Il est vraiment polyvalent, proxy, paysage, condition de faible lumière, niveau construction WOW (la construction et le gabarit s'approche plus du 23mm que du 14mm).

[vancetof]

J'ai touché les deux hier soir.
Alors que je cherche depuis quelques temps la bonne occasion pour un 14mm, je dois dire que ce 16mm m'a boulversé mes certitudes. Il est vraiment polyvalent, proxy, paysage, condition de faible lumière, niveau construction WOW (la construction et le gabarit s'approche plus du 23mm que du 14mm).

Pris quelques clichés avec cet après midi....et disons que...hum quoi 

Juste un détail, il pèse 75 grs de plus que le 23 et m'a paru plus léger......

[albad14]

Bon ben commandé....

[albad14]

Juste un détail, il pèse 75 grs de plus que le 23 et m'a paru plus léger......

Le 23 m'a aussi impressionné, mais je garde quelques cartes pour le futur 90. Après je relève le défit Don McCullin, juste le 24 et le 135 pour tout faire ;-)

[Lomatope]

Bon ben commandé....

tu ne le regrettera pas. J'ai le 56mm, et ce 16mm est au même niveau (sinon mieux) en terme de piqué. Exceptionnel.

[vancetof]

Le 23 m'a aussi impressionné, mais je garde quelques cartes pour le futur 90. Après je relève le défit Don McCullin, juste le 24 et le 135 pour tout faire ;-)

Même état d'esprit pour moi :  2 objectifs (xf16 et.....j'hésite entre xf 35 ou 56 - au delà ce n'est pas ma pratique) et 2 x-t1.........

[albad14]

Même état d'esprit pour moi :  2 objectifs (xf16 et.....j'hésite entre xf 35 ou 56 - au delà ce n'est pas ma pratique) et 2 x-t1.........

J'au souvent entendu parler d'une certaine multiplication par deux pour obtenir par exemple 16-35-56 (à défaut de 70) donc si tu veux faire court 16-56 ?

[albad14]

tu ne le regrettera pas. J'ai le 56mm, et ce 16mm est au même niveau (sinon mieux) en terme de piqué. Exceptionnel.

Ton avis m'intéresse, si je ne me trompe tu as vendu ton 14 pour le 16 ? j'ai longuement hésité avec le 14, même si j'attendais la venue du 16 depuis plus d'une année

[vancetof]

J'au souvent entendu parler d'une certaine multiplication par deux pour obtenir par exemple 16-35-56 (à défaut de 70) donc si tu veux faire court 16-56 ?

En fait le 56 (j'ai eu le 60) risque d'être trop "télé" pour moi.....je suis plutôt proxy grand angle ce qui justifie le 16 en priorité (ok pour le paysage aussi bien sur). Et finalement j'hésite davantage entre le 23 et le 35 pour le reste.
Après la multiplication par deux....ouais moi aussi j'en ai entendu parler mais....ça me parle pas forcément 

[vancetof]

Ben alors les gars vous dormez ou quoi ?......encore des photos et des commentaires.....allez zou ! 

[Lomatope]

Ton avis m'intéresse, si je ne me trompe tu as vendu ton 14 pour le 16 ? j'ai longuement hésité avec le 14, même si j'attendais la venue du 16 depuis plus d'une année

Oui, j'ai vendu le 14 pour le 16.
Le 14mm (équivalent 21mm) est trop large pour moi, il repousse trop loin les plans. Le 16mm (équivalent 24mm) me convient mieux.
Sinon, l'AF me semble plus rapide (ça reste infime) que sur le 14mm. Il est WR. La construction est parfaite.
Et le piqué est hallucinant. Je crois qu'il a le revêtement (coating) Nano quelque chose, qui doit participer à ce constat. C'est vraiment un bel objectif.
oui ça fait un peu "j'enfonce des portes ouvertes", mais j'avoue ne pas savoir quoi en dire.... vu qu'il a zéro defaut.

[albad14]

C'est vraiment un bel objectif, il a zéro défaut.

Je note et je crains que tu aies raison . Il devrait être mercredi soir dans ma besace.
C'est la première fois que je pête un plomb et que je fais un achat précipité (pas raisonnable)

[adoubeur]

C'est moi ou il n'y a que des pépites dans les optiques Fujinon récentes ?

[mgr]

C'est moi ou il n'y a que des pépites dans les optiques Fujinon récentes ?

[Raphael1967]

C'est moi ou il n'y a que des pépites dans les optiques Fujinon récentes ?

Récentes seulement ?

[adoubeur]

Disons que la production du début était un peu plus inégale, avec quelques optiques hésitantes niveau AF (le 35, le 60 macro...) ou un peu en deçà des autres optiquement (le 18). Du très bon, mais pas parfait.

Depuis le 23 F/1,4, qui est très piqué, il n'y a que des bombes : le 56, les deux zooms à F/2,8, maintenant ce 16 mm... À chaque fois, irréprochable sur le piqué et AF qui va de bon à très bon.

Ça laisse augurer du meilleur pour les futurs 90 F/2 et 120 macro (je pense craquer pour un des deux histoire d'avoir une longue focale  ).

[philippep07]

Disons que la production du début était un peu plus inégale, avec quelques optiques hésitantes niveau AF (le 35, le 60 macro...) ou un peu en deçà des autres optiquement (le 18). Du très bon, mais pas parfait.

Depuis le 23 F/1,4, qui est très piqué, il n'y a que des bombes : le 56, les deux zooms à F/2,8, maintenant ce 16 mm... À chaque fois, irréprochable sur le piqué et AF qui va de bon à très bon.

Ça laisse augurer du meilleur pour les futurs 90 F/2 et 120 macro (je pense craquer pour un des deux histoire d'avoir une longue focale  ).

Si je peux me permettre un bémol à ce bel enthousiasme, je trouve que cette evolution de la gamme s' accompagne toutefois d'un certain enbompoint, ..pour ma part, je n'ai pas choisi le systeme fuji pour me coltiner une tonne de cailloux ,aussi bons soient ils.

[adoubeur]

Peu importe, puisque le système comporte plusieurs optiques compactes (14, 27, 35, 60...).
On peut très bien s'équiper d'un parc optique Fujinon de petite taille !

Perso, je trouve les dimensions des 56 et 23, que beaucoup jugent trop gros, idéales pour une bonne prise en main. Et ça reste relativement léger et très bien équilibré sur un X-T1.

[jbpfrance]

Je suis d'accord que ces gros objectifs sont parfaitement équilibrés avec le X-T1.

[adoubeur]

Ils ne sont pas si gros que ça en fait, ils paraissent gros car les boîtiers sont petits. Les focales fixes à grande ouverture sur les systèmes reflex sont au moins aussi grosses pour la plupart (je pense notamment à la gamme Sigma Art à F/1,4, qui sont des optiques vraiment grosses pour le coup).