Fujinon XF 16 mm f/1,4 R

Démarré par Mistral75, Septembre 18, 2014, 13:05:31

« précédent - suivant »

gau

Une première prise en main avec des photos : http://fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review/

La conclusion pour les flemmards :
Citation
It seems that Fujinon added another gem to their lens collection. As I already wrote before, I didn't pixel peep, I didn't test this lens at every possible aperture/shutter speed combination. But the images I got with it are beautiful. Sharpness, color rendition (yes, I still look at it, even though I am primarily a black and white photographer), speed of operation and the built quality make this lens another reliable tool in our Fujinon arsenal. It was a pain giving this lens back, but I will once seriously consider getting this lens for street photography.

Mistral75

(Déjà indiqué par gau mais qui avait bizarrement ouvert un nouveau fil pour ce faire ; autant regrouper toutes les informations disponibles dans celui-ci qui n'est pas bien long.)

Avant même l'annonce officielle, un beta-testeur, Tomasz Trzebiatowski, a été suffisamment impatient ou enthousiaste pour publier une prise en mains (en même temps, le site annonce la couleur : fujilove.com :)) :

Fujinon XF 16mm f/1.4 WR Review - Fuji Love

Il l'a retirée depuis mais indique du coup la date de sortie : "Make sure to visit the website tomorrow and check out the review."

Et le cache de Google est votre ami ;) :

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w45LUDqV0YgJ:fujilove.com/fujinon-xf-16mm-f1-4-wr-review/

"If you are used to Fujifilm's previous top-of-the-line lenses like the 56mm f/1.2 or the 23mm f/1.4, you will immediately feel "at home". The XF 16mm f/1.4 WR is a solid, robust lens, which feels very good in your hand. Its metal barrel and and metal mount make it feel like a tank. (...) It is not the smallest lens (the size is kind of comparable with the 56mm), but considering the fact that it is a wide angle lens, its size feels actually pretty compact. It nicely matches the X-T1 – this particular combo feels really well-balanced and it is a pleasure to shoot with it.

It has two rings on the barrel: the aperture ring (closer to the lens mount) and the focusing ring (closer to the front of the lens), which is equipped with a push-pull manual focus selector and the engraved depth of field markings. (...) It is a weather resistant lens.

(...)

Mounted on my X-T1 this lens performed blazingly fast. I didn't have any issues focusing on people walking down the street and quickly taking my shots. Focusing was basically instantaneous. I loved using this lens for street photography. (...)

Sharpness and contrast: Fujinon at its best. I just love the results. Images are crisp, but still not overly sharp. XF 16mm delivers images with this unique mix of sharpness and softness I haven't experienced from any other brand lenses. Colours are wonderful and natural straight from the camera.

It seems that Fujinon added another gem to their lens collection. As I already wrote before, I didn't pixel peep, I didn't test this lens at every possible aperture/shutter speed combination. But the images I got with it are beautiful. Sharpness, color rendition (yes, I still look at it, even though I am primarily a black and white photographer), speed of operation and the built quality make this lens another reliable tool in our Fujinon arsenal. It was a pain giving this lens back, but I will once seriously consider getting this lens for street photography.
"

Un peu hagiographique mais bon...

Quelques photos pour terminer :

http://fujilove.com/wp-content/uploads/2015/04/DSCF8771.jpg

http://fujilove.com/wp-content/uploads/2015/04/DSCF8612.jpg

http://fujilove.com/wp-content/uploads/2015/04/DSCF8747.jpg

http://fujilove.com/wp-content/uploads/2015/04/DSCF8621.jpg

http://fujilove.com/wp-content/uploads/2015/04/DSCF8736.jpg

http://fujilove.com/wp-content/uploads/2015/04/DSCF8706.jpg

gau

Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2015, 15:01:10
(Déjà indiqué par gau mais qui avait bizarrement ouvert un nouveau fil pour ce faire ; autant regrouper toutes les informations disponibles dans celui-ci qui n'est pas bien long.)

La vache on a pas le droit de se tromper ici !!!  :o

Mistral75

Citation de: gau le Avril 15, 2015, 15:06:06
La vache on a pas le droit de se tromper ici !!!  :o

Tu as le cuir sensible, dis-donc. Je voulais simplement reconnaître l'antériorité de ta publication. Et j'ai écris mon message en même temps que tu postais le tien dans ce fil, ce qui explique une entame un peu décalée (conçue pour faire référence à un autre fil).

nickos_fr

Citation de: Gruick le Avril 14, 2015, 09:12:05
16mm ce n'est pas un UGA mais plutôt un GA.

Pour ma part, à cette focale je n'ai pas l'usage d'une ouverture si importante.

si si depuis que j'ai le 20mm f1,8 sur le df je n'utilise plus le 10-24 fuji f4 même stabilisé  ;D ça autorise des temps de pose toute de même bien confortable une optique lumineuse !
exemple
https://flic.kr/p/qJaBmE

perso si en plus elle est wr je revends le 10-24 et je fait 16/35/56

albad14

Citation de: nickos_fr le Avril 15, 2015, 15:49:55
perso si en plus elle est wr je revends le 10-24 et je fait 16/35/56
16mm et 35mm je signe, mais je laisse une case vide pour le futur 90mm (ce qui donnera en plein format 24-50-135)

Mistral75

La ronde des allergiques aux embargos continue :

Fujinon 16mm 1.4 - Neill Soden

"Aperture ring moves with the nice, elegant clicks we've gotten used to on the 56mm, and have the manual focus quick pull-back, like on the 14mm and 23mm.

It feels a bit bigger than the 23mm in hand, and is not shy in length next to the 56mm, with a ring size of 67mm.  Being weather sealed, that's no surprise.

(...)

All in all, this lens is great for your collection of prime lenses. I had loads of fun with it.
"

Au-delà du texte, assez indigent, la page donne accès à une vingtaine de photos en 1.000 points de large.

Ci-dessous à côté du Fujinon XF 56 mm f/1,2.

Mistral75


nickos_fr

des photos avec et de ce 16
;D
https://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/sets/72157651512397220/

remplacez at et les crochets par un arobase  :(

Mistral75

Citation de: nickos_fr le Avril 16, 2015, 07:54:25
des photos avec et de ce 16
;D
https://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/sets/72157651512397220/

remplacez at et les crochets par un arobase  :(

...ou utilisez le lien court :

https://flic.kr/s/aHsk9xT7VA


Mistral75

#36
Belle formule optique : 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 2 en verre ED, en 11 groupes, le tout agrémenté du traitement de surface Nano-GI.

Mistral75

Protégé de la poussière et des éclaboussures par 9 joints.

Mistral75

Les courbes MTF, à gauche à 15 lignes par mm, à droite à 45 lignes par mm.

Un peu astigmate, la biquette.

Mistral75

Avec son pare-soleil métallique LH-X16 qui sera disponible séparément à partir de septembre 2015.


Mistral75


Mistral75

J'oubliais quelques caractéristiques :

- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- contrôle de l'ouverture par 1/3 IL (22 crans entre f/1,4 et f/16)
- distance minimale de mise au point : 15 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,21x
- 73 mm de long x 73,4 mm de diamètre
- 375 g sans les bouchons.

Disponible courant mai.

L'annonce en français :

Fujifilm annonce la sortie de l'objectif Fujinon XF 16 mm f/1,4 R WR - Fujifilm France

Un publi-reportage avec d'autres photos : http://geraldgeronimi.prodibi.com/

Amaniman

Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2015, 10:58:17
Les courbes MTF, à gauche à 15 lignes par mm, à droite à 45 lignes par mm.

Un peu astigmate, la biquette.

Personnellement, je ne sais absolument pas lire ces courbes : peux-tu résumer ce qu' elles disent ?

Mistral75

Citation de: Amaniman le Avril 16, 2015, 11:16:31
Personnellement, je ne sais absolument pas lire ces courbes : peux-tu résumer ce qu' elles disent ?

En ordonnée le contraste sur une échelle entre 0 et 100% ; en abscisse la distance à l'axe optique. On photographie des traits plus ou moins fins et resserrés (d'où les 15 l/mm et 45 l/mm), les uns tangentiels, les autres sagittaux et on mesure le contraste.

Plus les lignes sont hautes, mieux c'est. Plus la courbe sagittale et la courbe méridionale sont proches, mieux c'est (l'écart entre les deux est une preuve d'astigmatisme, d'où mon commentaire).

Les courbes MTF ci-dessus sont très bonnes pour un très grand angle.

Amaniman


Froudich

#45
J'avoue ne pas trop comprendre la politique Fuji sur le coup... un équivalent 21mm f/1.4 ??? Je n'en vois pas trop l'utilité, du moins en ce qui me concerne.
J'aurais préféré qu'ils sortent un f/2, plus compact, plus léger et surtout moins cher! (s'il faut à tout prix ouvrir plus grand que l'actuel f/2.8 ). De plus, l'actuel f/2.8 est excellent si je ne m'abuse...

Un 56mm f/1.2, OK, c'est cohérent et le futur 90mm f/2 aussi. Mais quel est le réel intérêt d'une telle ouverture sur un équivalent 21mm ?

Je possède le 35mm f/1.4 et j'attends avec hâte la sortie du 35mm f/2... pourquoi ? Parce que la différence de bokeh entre f/1.4 et f/2 n'est pas sensible.
Et le futur petit nouveau aura du coup de gros avantages : encombrement moindre, poids moindre, discrétion et meilleur autofocus (pas difficile de faire mieux que l'actuel 35mm).
Bref, je suis passé chez Fuji avant tout pour la compacité et pour me réconcilier avec mon dos... Alors, ou est l'intérêt de se trimbaler avec de tels tromblons dans son sac photo ?

Et c'est pareil pour le 23mm f/1.4... Je l'aurais volontiers acheté s'il n'avait été si encombrant, lourd et... si cher! Un 23mm f/2 aurait été une fois encore bien suffisant pour moi et probablement pour la plupart d'entre-nous et surtout beaucoup plus accessible financièrement!

Je prie d'ailleurs tous les jours pour qu'ils nous sortent un 23mm f/2 ou f/2.8 lol 

Enfin, faudra s'y faire... De toute façon, je resterai chez Fuji car je suis enfin comblé et donc heureux mais ça me saoule un peu tout ça.


Mistral75

16 mm sur APS-C <==> 24 mm sur 24x36, pas 21.


Froudich

Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2015, 13:45:40
16 mm sur APS-C <==> 24 mm sur 24x36, pas 21.



Oui!!! Autant pour moi! Merci pour la correction ;) De plus, je me suis mélangé les crayons entre l'actuel 14mm et le futur 16mm :-[

Je devrais éviter de poster lorsque je suis malade lol Enfin, l'esprit y est tout de même lol

nickos_fr

Citation de: Froudich le Avril 16, 2015, 13:31:03
J'avoue ne pas trop comprendre la politique Fuji sur le coup... un équivalent 21mm f/1.4 ??? Je n'en vois pas trop l'utilité, du moins en ce qui me concerne.
J'aurais préféré qu'ils sortent un f/2, plus compact, plus léger et surtout moins cher! (s'il faut à tout prix ouvrir plus grand que l'actuel f/2.8 ). De plus, l'actuel f/2.8 est excellent si je ne m'abuse...

Un 56mm f/1.2, OK, c'est cohérent et le futur 90mm f/2 aussi. Mais quel est le réel intérêt d'une telle ouverture sur un équivalent 21mm ?

Je possède le 35mm f/1.4 et j'attends avec hâte la sortie du 35mm f/2... pourquoi ? Parce que la différence de bokeh entre f/1.4 et f/2 n'est pas sensible.

En ce qui te concerne ! bin justement fuji ne s'arrête peut être pas que à un type de photo.  ;D
Tout comme une grande ouverture ne se réduit pas à la seule recherche du bokeh, mais à un besoin de lumière pour avoir de bon temps de pose .
perso j'ai un 20mm f1,8 sur le Nikon en fx, ça me permet de me passer de trépied et de ne pas trop monter en iso.
entre f1,4 et f2 on divise tout de même le temps de pose par 2

Mistral75