Fujinon XF 90 mm f/2 R

Démarré par Mistral75, Septembre 18, 2014, 14:20:58

« précédent - suivant »

Jinx

On peut même faire de la rue avec cet objectif ;)


albad14

Citation de: Jinx le Juillet 30, 2015, 14:26:19
On peut même faire de la rue avec cet objectif ;)
Et c'est pour cela qu'il me tente aussi.


BO105

 :D
N'a y est..... J'ai ce qui me faut. Mais c'est pas le 90.

Mistral75

Une galerie de 54 photos, téléchargeables en pleine définition 3.264 × 4.896 points, chez Digital Photography Review :

Fujifilm XF 90mm F2 LM WR Real-world Samples - Digital Photography Review

Mistral75

Essai du Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR sur Fujifilm X-E2 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR Review

Points positifs :

- très bon piqué au centre à pleine ouverture
- remarquable piqué sur tout le champ une fois diaphragmé
- relativement léger
- design traditionnel
- excellente qualité de construction
- protégé contre les intempéries
- mise au point rapide
- faiblesse de la distorsion et du vignetage

Points négatifs :

- le mécanisme de mise au point peut cliqueter puisqu'il est libre de se déplacer à l'intérieur de l'objectif lorsqu'il ne sert pas - bien que cela soit tout à fait normal.

"Although not as popular as it once was, the 135mm field of view is ideal for portraits, thanks to the flattering effect of compressed perspective. This lens lends itself to that kind of photography well ,with very high sharpness levels in the centre, a fast maximum aperture and quick, accurate focusing. Weather sealing will be a bonus for those who like to venture out when it's inclement too. Overall, this is an excellent lens that should win over many fans amongst Fujifilm X-series camera owners."

labo76

le coût des objectifs chez Fuji ,sont en rapport avec la qualité . Pour 6000€ chez Leica ,tu as le boitier ,mais aucun objectif ;alors !!!!!
 [at] mm

grosnoob06

Citation de: labo76 le Août 07, 2015, 01:59:39
le coût des objectifs chez Fuji ,sont en rapport avec la qualité . Pour 6000€ chez Leica ,tu as le boitier ,mais aucun objectif ;alors !!!!!

C'est pas parce qu'un matos est hors de prix que les autres sont bon marché pour autant, non ? enfin voilà quoi... tous les photographes ne sont pas les copains à la mère Bettencourt...

C'est pas parce qu'une Rolex ou une Cartier coutent moins chers qu'une Philippe Patek qu'elles sont abordables pour autant, non ? Et je te dis ça j'en ai strictement rien à taper, des montres à la con j'en avais déjà à 20 ans... aujourd'hui j'en ai en toc et elles donnent aussi l'heure, attirent moins l'attention, contrairement à Seguela, à mon avis à défaut de réussir ta vie, si à 50 ans t'as pas besoin de t'afficher avec une montre vulgaire au poignet pour briller, c'est déjà un bon début.

Ah et aussi, ce n'est pas parce qu'un matériel est assez bon marché, qu'il n'est pas bon, ça marche aussi dans ce sens là. En tous cas, tant que les marges sont colossales dans un domaine donnée il y a de la place pour des constructeurs audacieux et moins gourmands (preuve avec les SIGMA ART vs CANIKON), après quand il n'y a plus de marge, on rogne en effet sur la construction et la qualité.

Dans tous les cas, la premier facteur de baisse des prix est la concurrence. Tant qu'un SONY surfe quasi seul sur le segment de sont petit RX100, il peut le sortir à 1000€ sans souci, il y aura des gens pour l'acheter... alors que dans l'absolu il doit couter à peu près le même prix à produire qu'un HX50... je ne te dis pas la marge de cochon ! Attention, je ne parle pas du service rendu au photographe content de son achat hein. Et chacun achète ce qu'il veut.

Alors oui les optiques FUJI sont assez biens placées en rapport qualité / prix par rapport aux autres marques, maintenant est-ce qu'un objectif à 1000€ ou 2000€ c'est bon marché ou pas cher ? c'est un autre débat.
Pourquoi tant de N ?

Crinquet80

Citation de: grosnoob06 le Août 07, 2015, 09:16:05
C'est pas parce qu'un matos est hors de prix que les autres sont bon marché pour autant, non ? enfin voilà quoi... tous les photographes ne sont pas les copains à la mère Bettencourt...

C'est pas parce qu'une Rolex ou une Cartier coutent moins chers qu'une Philippe Patek qu'elles sont abordables pour autant, non ? Et je te dis ça j'en ai strictement rien à taper, des montres à la con j'en avais déjà à 20 ans... aujourd'hui j'en ai en toc et elles donnent aussi l'heure, attirent moins l'attention, contrairement à Seguela, à mon avis à défaut de réussir ta vie, si à 50 ans t'as pas besoin de t'afficher avec une montre vulgaire au poignet pour briller, c'est déjà un bon début.

Ah et aussi, ce n'est pas parce qu'un matériel est assez bon marché, qu'il n'est pas bon, ça marche aussi dans ce sens là. En tous cas, tant que les marges sont colossales dans un domaine donnée il y a de la place pour des constructeurs audacieux et moins gourmands (preuve avec les SIGMA ART vs CANIKON), après quand il n'y a plus de marge, on rogne en effet sur la construction et la qualité.

Dans tous les cas, la premier facteur de baisse des prix est la concurrence. Tant qu'un SONY surfe quasi seul sur le segment de sont petit RX100, il peut le sortir à 1000€ sans souci, il y aura des gens pour l'acheter... alors que dans l'absolu il doit couter à peu près le même prix à produire qu'un HX50... je ne te dis pas la marge de cochon ! Attention, je ne parle pas du service rendu au photographe content de son achat hein. Et chacun achète ce qu'il veut.

Alors oui les optiques FUJI sont assez biens placées en rapport qualité / prix par rapport aux autres marques, maintenant est-ce qu'un objectif à 1000€ ou 2000€ c'est bon marché ou pas cher ? c'est un autre débat.

+1 on compare trop souvent , ici , des matériels qui n'ont rien à voir entre eux , d'où des résultats et des conclusions hasardeux !

Churchill64

Citation de: grosnoob06 le Août 07, 2015, 09:16:05
C'est pas parce qu'un matos est hors de prix que les autres sont bon marché pour autant, non ? enfin voilà quoi... tous les photographes ne sont pas les copains à la mère Bettencourt...

C'est pas parce qu'une Rolex ou une Cartier coutent moins chers qu'une Philippe Patek qu'elles sont abordables pour autant, non ? Et je te dis ça j'en ai strictement rien à taper, des montres à la con j'en avais déjà à 20 ans... aujourd'hui j'en ai en toc et elles donnent aussi l'heure, attirent moins l'attention, contrairement à Seguela, à mon avis à défaut de réussir ta vie, si à 50 ans t'as pas besoin de t'afficher avec une montre vulgaire au poignet pour briller, c'est déjà un bon début.

Ah et aussi, ce n'est pas parce qu'un matériel est assez bon marché, qu'il n'est pas bon, ça marche aussi dans ce sens là. En tous cas, tant que les marges sont colossales dans un domaine donnée il y a de la place pour des
constructeurs audacieux et moins gourmands (preuve avec les SIGMA ART vs CANIKON), après quand il n'y a plus de marge, on rogne en effet sur la construction et la qualité.

Dans tous les cas, la premier facteur de baisse des prix est la concurrence. Tant qu'un SONY surfe quasi seul sur le segment de sont petit RX100, il peut le sortir à 1000€ sans souci, il y aura des gens pour l'acheter... alors que
dans l'absolu il doit couter à peu près le même prix à produire qu'un HX50... je ne te dis pas la marge de cochon ! Attention, je ne parle pas du service rendu au photographe content de son achat hein. Et chacun achète ce qu'il veut.
Alors oui les optiques FUJI sont assez biens placées en rapport qualité / prix par rapport aux autres marques, maintenant est-ce qu'un objectif à 1000€ ou 2000€ c'est bon marché ou pas cher ? c'est un autre débat.

La stratégie de Sony avec la série A7 semble différente de celle de Fuji : un excellent boîtier full frame, mais des objectifs très très chers. Ok, produire des optiques pour du plein format n'est pas donné, hein, mais Sony n'a jamais donné ses objectifs, même en APSC.

Jinx

Citation de: grosnoob06 le Août 07, 2015, 09:16:05
C'est pas parce qu'un matos est hors de prix que les autres sont bon marché pour autant, non ? enfin voilà quoi... tous les photographes ne sont pas les copains à la mère Bettencourt...

C'est pas parce qu'une Rolex ou une Cartier coutent moins chers qu'une Philippe Patek qu'elles sont abordables pour autant, non ? Et je te dis ça j'en ai strictement rien à taper, des montres à la con j'en avais déjà à 20 ans... aujourd'hui j'en ai en toc et elles donnent aussi l'heure, attirent moins l'attention, contrairement à Seguela, à mon avis à défaut de réussir ta vie, si à 50 ans t'as pas besoin de t'afficher avec une montre vulgaire au poignet pour briller, c'est déjà un bon début.

Ah et aussi, ce n'est pas parce qu'un matériel est assez bon marché, qu'il n'est pas bon, ça marche aussi dans ce sens là. En tous cas, tant que les marges sont colossales dans un domaine donnée il y a de la place pour des constructeurs audacieux et moins gourmands (preuve avec les SIGMA ART vs CANIKON), après quand il n'y a plus de marge, on rogne en effet sur la construction et la qualité.

Dans tous les cas, la premier facteur de baisse des prix est la concurrence. Tant qu'un SONY surfe quasi seul sur le segment de sont petit RX100, il peut le sortir à 1000€ sans souci, il y aura des gens pour l'acheter... alors que dans l'absolu il doit couter à peu près le même prix à produire qu'un HX50... je ne te dis pas la marge de cochon ! Attention, je ne parle pas du service rendu au photographe content de son achat hein. Et chacun achète ce qu'il veut.

Alors oui les optiques FUJI sont assez biens placées en rapport qualité / prix par rapport aux autres marques, maintenant est-ce qu'un objectif à 1000€ ou 2000€ c'est bon marché ou pas cher ? c'est un autre débat.

Dans la photo comme dans la vidéo, le son, l'automobile, la moto et plein d'autres domaines il y aura toujours une différence et le besoin et le plaisir.
En général on se soucie du prix pour les produits dont on a besoin et on devient vite irrationnel dès qu'il s'agit de sortir le portefeuille pour le plaisir.

Perso je sais très bien que je pourrai faire 90% de mes photos avec un D3200 et son 18-105 de kit pour 500€ mais j'ai investi 20x plus dans mon matériel Nikon (revendu ensuite pour Fuji) parce que j'aime me faire plaisir à utiliser du matériel plutôt haut de gamme. Et j'en ai pas honte, j'en chie assez au boulot pour ne pas avoir à culpabiliser sur ça !

Les fabricants connaissent bien ce phénomène et savent que l'irrationnel permet de faire passer la pilule. Et le marketing sait toujours très bien comment stimuler cet irrationnel... donc oui les prix sont souvent abusés, mais tant que ça passe pourquoi changer ? ;)

N'oublions pas non plus que Fuji comme Canikon ont des offres d'entrée de gamme tout a fait abordables et qualitatives (en terme d'image), tout le monde n'est pas forcé de se payer des optiques à 2000€, donc il n'y a pas vraiment de problème en fait.

grosnoob06

 ::) loin de moi l'idée de culpabiliser qui que ce soit... et oui il n'y a pas de problème, on discute, c'est presque comme au bistrot aussi, l'ambiance en moins  ;D
Pourquoi tant de N ?

labo76

gronoob06,
c'est drôle sur ce forum ,la manière dont est interprété  ce que l'autre dit ou écrit !!à croire qu'il y a des spécialistes,qui éprouvent un besoin réel ,de transformer les écrits des autres . Il est vrai qu'il faut savoir lire ,objectivement ,et ça c'est pas facile ;pour ceux dont c'est la spécialité .Quel rapport avec Mme Bettencourt ? tu dérives là ;non ?
Un boitier fuji à 1450€ +un objectif = 2200/2400€ ; c'est déjà lourd pour un retraité ? Non ?
On peux faire toutes les équations possibles ,quand on est bridé par le fric ,on en revient à l'argentine .Ce que je fais parfois .
 [at] mm

grosnoob06

Je faisais référence a Bannier...

l'Argentine, quel beau pays. T'as bien raison d'y retourner parfois.
Pourquoi tant de N ?

Jinx

Citation de: grosnoob06 le Août 10, 2015, 22:49:04
l'Argentine, quel beau pays. T'as bien raison d'y retourner parfois.

;D ;D

gregeve17

#165
Salut Jinx
tu disais avoir changé le pare soleil d'origine par un autre ... aurais tu un lien à me conseiller ? merci

Jinx

Citation de: gregeve17 le Août 11, 2015, 10:23:27
Salut Jinx
tu disais avoir changé le pare soleil d'origine par un autre ... aurais tu un lien à me conseiller ? merci

Salut, non je disais que je changerai dès que j'en trouverai un en métal mais je n'en ai pas encore trouvé.
Je posterai sur le forum dès que je trouve un truc !

gregeve17

Ah OK mal lu alors ... bon si jamais je trouve un truc également je partagerai ici ...  ;)

gregeve17

Salut a tous ! les possesseurs de ce super objo, pouvez vous me dire si vous entendez un bruit (comme une pièce qui bouge dans le bloc) lorque que vous faite bouger l objectif ?

baséli

Citation de: gregeve17 le Août 12, 2015, 12:46:34
Salut a tous ! les possesseurs de ce super objo, pouvez vous me dire si vous entendez un bruit (comme une pièce qui bouge dans le bloc) lorque que vous faite bouger l objectif ?

C'est normal: le bloc optique de mise au point "flotte" entre des aimants.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf90mmf2_r_lm_wr/features/ , voir la section "High-speed autofocus as fast as 0.14sec* thanks to a newly-developed Quad Linear Motor"

gregeve17

Ok merci bcp pour les précisions ! cela ne se produit plus une fois l'objectif sous tension ... en vérifiant mon 16 55 fait pareil ... ouf !

mgr

Citation de: baséli le Août 12, 2015, 13:17:19
C'est normal: le bloc optique de mise au point "flotte" entre des aimants.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf90mmf2_r_lm_wr/features/ , voir la section "High-speed autofocus as fast as 0.14sec* thanks to a newly-developed Quad Linear Motor"
idem sur le 50-140... J'ai cru qu'il avait un problème, mais non, c'est bien normal !  ;D
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

chevalier2

Citation de: gregeve17 le Août 12, 2015, 12:46:34
Salut a tous ! les possesseurs de ce super objo, pouvez vous me dire si vous entendez un bruit (comme une pièce qui bouge dans le bloc) lorque que vous faite bouger l objectif ?

Mistral l'avait déjà signalé un peu plus haut sur cette page

Citation de: Mistral75 le Août 06, 2015, 23:25:48
Essai du Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR sur Fujifilm X-E2 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Points négatifs :

- le mécanisme de mise au point peut cliqueter puisqu'il est libre de se déplacer à l'intérieur de l'objectif lorsqu'il ne sert pas - bien que cela soit tout à fait normal.


Chevalier2

gregeve17

Ah j'avais pas fait attention au post de Mistral75 ... le 16 55 2.8 le fait aussi mais c'est bien plus audible sur le 90 ... en tout cas ce 90 est fabuleux ! il me rappel le Nikkor 135 f2.8 ais l'AF et du piqué en plus

alustra

En effet ce 90 mm est vraiment bon, bien que lourd, mais vraiment vraiment très bon. ( tester une aprem en mariage )