Fujinon XF 90 mm f/2 R

[emilio_goncalvez]

Un Sigma Art c'est la même gamme de prix qu'une optique Fuji XF, des qu'on tape dans le haut de gamme il faut mettre le prix il n'y a pas de mystères.

Le 90 f/2 est un objectif exceptionnel, meilleur encore que le 56 1.2 en terme de piqué et qualité du bokeh. Il me fait justement penser au Sigma Art 50 1.4 de mon fils qui m'a scotché la première fois ou j'ai vu les photos prises avec. 900€ pour une optique de cette qualité c'est pas cher, j'ai payé des culs de bouteille chez Nikon aussi cher dans le passé.

bonjour
ce 90mm me semble tres interessant

> quels sont les sites ou sont dispos les tests qui prouvent que le 90 est meilleur que le 56 niveau:
   - piqué
   - bokeh

merci d'avance

[adoubeur]

Pourquoi veux-tu absolument te convaincre qu'il est meilleur que le 56 ? 

C'est une tuerie de toute façon, et le 56 aussi.

[pacmoab]

J'ai eu l'occasion d'essayer le 56 apo et le 90 ce week-end.
Le choix final dépendra de chacun en fonction de ses propres critères, mais pour les miens le coup de foudre a été surtout pour le 56 Apo. Le 90 est plus lourd et plus volumineux, et question d'habitude sans doute, j'avais vraiment du mal à trouver ma distance par rapport aux sujets.
J'ai mis quelques photo sur le fil ephemere des X.

[Sylvain Filios]

Qu'est-ce que ca changerais que l'un soit meilleur que l'autre pour le piqué ?
Les photographe font une sévère fixation ! Ca fait peur.

[grosnoob06]

toutes les optiques récentes sont piquées... et toutes les optiques récentes FUJI sont excellentes... après faut savoir pourquoi on achète telle ou telle optique, telle ou telle focale. J'hallucine sur le nombre de personnes qui craquent sur des nouveautés genre 150-600mm ou 90mm ou que sais-je et qui découvre ensuite que ça ne correspond pas à leur gout et pratique. J'en connais... et ils revendent dans la foulée  un peu comme acheter une voiture 4X4 sans l'essayer (j'ai vu aussi) et réaliser qu'on voulait un coupé sport... mon dieu !

[baséli]

J'en connais... et ils revendent dans la foulée 

Tant mieux. Tant mieux. Tant mieux.

Je ne comprends pas non plus l'hésitation entre le 56 et le 90 en fonction du piqué, sauf utilisation spécifique que je n'imagine pas.

[Lomatope]

Le 90mm, c'est pour les timides.

[pacmoab]

Le 90mm, c'est pour les timides.

Sur un capteur aps-c c'est déjà pas mal long en effet...
Je visais la même chose sur mon Sony FF, soit donc un 135mm, et cet essai m'a rappelé qu'une relativement longue focale fixe n'est pas forcement des plus commodes à employer sur les sujets du (de mon) quotidien.
Une belle optique en tout cas, avec un résultat plaisant, mais potentiellement moins souvent utilisable que la tranche de 16 à 56mm, ou ensuite plutôt le 50-140.

[fiatlux]

Le 90mm, c'est pour les timides.

C'est la focale classique pour du portrait serré (135 en 24*36), du coup c'est effectivement un peu long dès qu'il faut cadrer plus large (de la Palisse n'aurait pas dit autrement).

Autres domaines potentiels d'utilisation: photo de spectacle, voire sport en salle (un 135mm serait encore mieux en APS-C). Par contre pas sûr que l'AF du 90 soit à l'aise pour cette dernière application.

[Lomatope]

Le 90mm, c'est pour les timides.

C'était de l'humour bien sur, en référence au choix entre le 56 et le 90mm, tous les deux excellents

[Sylvain Filios]

C'était de l'humour bien sur, en référence au choix entre le 56 et le 90mm, tous les deux excellents

Mais ton fond est tout à fait juste.
On choisit une focale fixe pour sa focale et son utilisation.
Couper les cheveux en 4 sur telle ou telle qualité optique n'a pas vraiment de sens quand ces 2 focales entraînent des utilisations différentes.

[grosnoob06]

Je peux comprendre qu'on hésite quand on veut toutes ces belles optiques, et qu'on ne peut pas toutes les acheter... quand t'as un seul budget précis qui ne te permet qu'un ou deux cailloux mais que tu apprécies autant plusieurs focales, le choix peut être délicat. Le 56mm est quand même un poil plus polyvalent que le 90mm... de toutes façons, plus la focale est longue, plus l'usage devient spécifique quand même, surtout avec des fixes. C'est bien ce qui rend le 35mm FUJI aussi "indispensable" vu qu'il permet quand même un tas de choses. Moi aussi il me tente le 90mm mais je me dis qu'en NIKON j'ai déjà plusieurs équivalents... en 24X36 et que du coup c'est pas une idée géniale en restant rationnel.

[poppins92]

C est hors sujet mais tant pis
J ai un canon ef de 100mm f2
Si quelqun a une bonne adresse d un site (en €) pour acheter la bague qui irait bien sur mon x pro !!
Ce serait super sympa

[fiatlux]

C est hors sujet mais tant pis
J ai un canon ef de 100mm f2
Si quelqun a une bonne adresse d un site (en €) pour acheter la bague qui irait bien sur mon x pro !!
Ce serait super sympa

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP010KIPEOS_FX&type=146&code_lg=lg_fr&num=151

[hdgvonbingo]

C est hors sujet mais tant pis
J ai un canon ef de 100mm f2
Si quelqun a une bonne adresse d un site (en €) pour acheter la bague qui irait bien sur mon x pro !!
Ce serait super sympa

j'en ai commandé plein de cette marque; rapport Q/P imbattable 

http://www.ebay.fr/itm/EOS-FX-For-Canon-EOS-EF-Mount-Lens-to-Fujifilm-Fuji-X-Pro1-XPro1-Adapter-Ring-/201337329770?hash=item2ee0a3d86a

[fiatlux]

À noter que les optiques Canon EF ont une commande de diaphragme électronique. À part avec quelques adaptateurs intelligents (et chers), qui n'existent actuellement que pour les boîtiers hybrides Sony, les optiques EF seront utilisées à pleine ouverture uniquement.

Il existe certains adaptateurs (comme celui de la petite boutique photo) qui ont leur propre diaphragme. Ce n'est pas idéal car il est situé en arrière du bloc optique et n'est pas gradué en valeurs d'ouvertures, mais ça permet au moins de réguler la quantité de lumière.

[hdgvonbingo]

désolé, j'ai l'impression que ce n'est pas la bonne;

celle là est sûrement mieux adaptée
http://www.ebay.fr/itm/Adapter-w-Aperture-For-Canon-EOS-EF-Mount-lens-to-Fujifilm-Fuji-X-T1-X-E2-DC525-/161387867628?hash=item2593776dec

et nettement moins chère que celle que tu proposes.

[JMS]

quels sont les sites ou sont dispos les tests qui prouvent que le 90 est meilleur que le 56 niveau:
   - piqué
   - bokeh

Aucun site à mon avis, car il est meilleur en piqué mais moins bon en bokeh
Le 56 est pour photographier les jeunes filles
Le 90 pour photographier les vieillards barbus et irascible (c'est pour cela que la focale est plus longue, pour être un plus loint si le modèle postillonne du jus de chique )

[adoubeur]

Le 56 est pour photographier les jeunes filles
Le 90 pour photographier les vieillards barbus et irascible (c'est pour cela que la focale est plus longue, pour être un plus loint si le modèle postillonne du jus de chique )

[poppins92]

désolé, j'ai l'impression que ce n'est pas la bonne;

celle là est sûrement mieux adaptée
http://www.ebay.fr/itm/Adapter-w-Aperture-For-Canon-EOS-EF-Mount-lens-to-Fujifilm-Fuji-X-T1-X-E2-DC525-/161387867628?hash=item2593776dec

et nettement moins chère que celle que tu proposes.

C est indique diaph de 2.8 a 22
Donc mon 100mm a f2
Jpourrais l utiliser qu a 2,8

[Lomatope]

Vivement la sortir du 75 mm pour les femmes à barbe

on a déjà le 16mm pour les gros

[hdgvonbingo]

C est indique diaph de 2.8 a 22
Donc mon 100mm a f2
Jpourrais l utiliser qu a 2,8

Bon, ok c'est pas le top, fo pas prendre celle là, d'ac ?

Mais ça m'étonnerait que tu ne trouves pas sur iB une bague adéquate, et moins chère que la Kipon (qui est, je l'avoue, très bien)

[fiatlux]

C est indique diaph de 2.8 a 22
Donc mon 100mm a f2
Jpourrais l utiliser qu a 2,8

Les valeurs sur cet adaptateur sont à prendre avec des pincettes et donnent au mieux une indication de l'évolution de la luminosité résultante.

Le diaph de l'adaptateur intercepte le flux sortant à l'arrière du groupe optique. Si tu mets un 50 1.8 dont le diamètre du bloc arrière n'est pas trop grand, si ça se trouve en mettant l'adaptateur sur f/2.8 tu es toujours dans les conditions de la pleine ouverture.

Par contre si tu monte un 600mm f/4 sur ce même adaptateur il est possible que même à "f/2.8", l'adaptateur intercepte déjà un bonne partie de la lumière et que tu sois dans les conditions d'un objectif ouvert à f/5.6

[albad14]

Pourquoi ?

Si je monte un canon f2 de 100mm ou le 85mm sur un aps "c"
J obtiens "quasi" tout pareil, cadrage pdc, que le 90mm fuji sur un xt1

Le 90mm fuji donne un 135 sur un capteur aps c
Et, le 135 canon monté aussi sur un aps c , donne un 200 mm

Bref

Libre à toi (vous) de comparer avec un APS C mais comme j'ai un Canon 24x36, pour moi 135mm=135mm et XT1 + 90mm = 135mm = prix assez proche sans stabilisation les deux

[emilio_goncalvez]

bonjour

avec tous mes objos (jusqu'au 50mm donc equivalent 75mm) je shoot au 1/30eme et je suis net

avec ce 90 equivalent 135, vous pensez que je devrais shooter a quelle vitesse pour etre net?

merci d'avance