Fujinon XF 90 mm f/2 R

[albad14]

bonjour

avec tous mes objos (jusqu'au 50mm donc equivalent 75mm) je shoot au 1/30eme et je suis net

avec ce 90 equivalent 135, vous pensez que je devrais shooter a quelle vitesse pour etre net?

merci d'avance

Tout dépend de ta stabilité et de ce que tu veux faire, mais pour assurer au début je dirais 125 ème et ensuite essais au 60 éme

[Jinx]

bonjour

avec tous mes objos (jusqu'au 50mm donc equivalent 75mm) je shoot au 1/30eme et je suis net

avec ce 90 equivalent 135, vous pensez que je devrais shooter a quelle vitesse pour etre net?

merci d'avance

Ca dépend de ta capacité à shooter de manière stable ou pas. Au minimum je te conseille 1/125e mais moi je m'efforce d'être au minimum au 1/200e pour ne pas ruiner l'exceptionnel piqué de cet objectif par un flou de bouger. Je regrette vraiment qu'il ne soit pas stabilisé...

[Jeandixelles]

C'est pourquoi il serait judicieux que les prochains boîtiers Fuji soient eux-mêmes stabilisés. Sony l'a bien fait pour ses hybrides Alpha 7, dans leurs versions II.

[Jinx]

C'est pourquoi il serait judicieux que les prochains boîtiers Fuji soient eux-mêmes stabilisés. Sony l'a bien fait pour ses hybrides Alpha 7, dans leurs versions II.

Oui ça serait une bonne chose.

[adoubeur]

On ne s'en plaindrait pas, en tout cas ! 

[BO105]

Aucun site à mon avis, car il est meilleur en piqué mais moins bon en bokeh
Le 56 est pour photographier les jeunes filles
Le 90 pour photographier les vieillards barbus et irascible (c'est pour cela que la focale est plus longue, pour être un plus loint si le modèle postillonne du jus de chique )

Trop fort....  Faut se méfier des vieux... ça mords 

[BO105]

C'est pourquoi il serait judicieux que les prochains boîtiers Fuji soient eux-mêmes stabilisés. Sony l'a bien fait pour ses hybrides Alpha 7, dans leurs versions II.

??

Comprends pas ............................

Mon T1 et pro1 sont stabilisés.... Bah vouis... Ils possèdent un stabilisateur Velbon..

[Jinx]

??

Comprends pas ............................

Mon T1 et pro1 sont stabilisés.... Bah vouis... Ils possèdent un stabilisateur Velbon..

Ah tu as racheté un T1 du coup ? Tu avais dit que tu n'aimais pas il me semble

[BO105]

Ah tu as racheté un T1 du coup ? Tu avais dit que tu n'aimais pas il me semble

V'ouis.. j'ai un T1, mais customisé, au niveau des boutons, et avec le grip. Là ça va, un peu mieux.

Par contre au niveau de la qualité des images.... ben ch'ais pas je trouve franchement une différence entre le TRANS I et II, dans la dynamique surtout, et la BdB un peu moins efficace.. Pour te dire mon T1 est toujours sur "K" à 5300°.. Là non problème.

Pis aussi, avec le 56 , aimant bien détacher mon sujet Arrrrgh le 1,2.... Ben la vitesse supérieure au 1/10 000 est pratique, pour les photos d'église le mode électronique aussi.

Bref, j'ai hâte de voir le pro2.
Aujourd'hui mon T1 a remplacé mon X10.

L'EVF du T1 dans un pro2, et là.................... JE CRAQUE DE SUITE  

[Jinx]

L'EVF du T1 dans un pro2, et là.................... JE CRAQUE DE SUITE  

Ah ben il sera pas moins bon sur le XPRO2 c'est certain, je pense qu'il sera même meilleur.
Ils peuvent pas sortir un boitier qui contient le mot "PRO" avec un EVF moins bon que le XT1

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR sur Fujifilm X-T1 par Tetsu Sawamura pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151027_727207.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151027_727207.html pour la Google-traduction en anglais.

Quelques photos (cliquer sur une vignette pour voir la photo en pleine définition 4.896 x 3.264 points) :

[BO105]

Essai du Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR sur Fujifilm X-T1 par Tetsu Sawamura pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151027_727207.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151027_727207.html pour la Google-traduction en anglais.

Ouais, bah rien d'extraordinaire, par rapport à d'autres optiques FUJI existante. 
Encore un autre beau cailloux..

C'est bien la gamme FUJI s'étoffe, doucement, mais surement..

Ce qui me fait penser vraiment que les prochains boitiers seront APS-C

[emilio_goncalvez]

merci pour les reponses
ok donc  certains d'entre vous shoot au 1/60 et d'autres au 1/200eme, ok je vois

[Jeandixelles]

Essai du Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR sur Fujifilm X-T1 par Tetsu Sawamura pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151027_727207.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151027_727207.html pour la Google-traduction en anglais.

Quelques photos (cliquer sur une vignette pour voir la photo en pleine définition 4.896 x 3.264 points) :

J'ai regardé deux ou trois images en haute définition, et c'est bien sûr excellent. Rien à envier aux exemples récemment montrés du "fameux" Leica SL hors de prix.

[Jinx]

Oui ce 90 f/2 est vraiment exceptionnel, un piqué incroyable et un effet 3D que je n'ai pas vu sur mes autres optiques.

Je viens d'acheter le 16 f/1.4 qui est aussi très bon mais qui n'égale pas le piqué du 90.

[baséli]

Je viens d'acheter le 16 f/1.4 qui est aussi très bon mais qui n'égale pas le piqué du 90.

C'est pas possible 

Non je n'achète plus d'objectifs, c'est fini!

[Jinx]

C'est pas possible 

Non je n'achète plus d'objectifs, c'est fini!

Je n'ai pas compris le sens de ta réponse

[baséli]

Je n'ai pas compris le sens de ta réponse

Il n'y a rien de mieux que le matériel que je possède déjà, et ce n'est pas près de changer. Mon banquier en est convaincu depuis longtemps, très longtemps.

[emilio_goncalvez]

Aucun site à mon avis, car il est meilleur en piqué mais moins bon en bokeh
Le 56 est pour photographier les jeunes filles
Le 90 pour photographier les vieillards barbus et irascible (c'est pour cela que la focale est plus longue, pour être un plus loint si le modèle postillonne du jus de chique )

bonsoir

visiblement le piqué de cet objectif est établie

ton affirmation a propos du bokeh, c'est :
1) ton avis?
2) l'avais de personnes que tu connais?
3) l'avis qui ressort des forums?
4) l'avis general apres tests?
5) autre

je trouve cela important, donc je désire comprendre, merci d'avance

[Amaniman]

         
(Suis pas très charitable, certes, mais j' ai la flemme d' esspliker...)

[albad14]

Oui ce 90 f/2 est vraiment exceptionnel, un piqué incroyable et un effet 3D que je n'ai pas vu sur mes autres optiques.
Je viens d'acheter le 16 f/1.4 qui est aussi très bon mais qui n'égale pas le piqué du 90.

D'ici lundi soir nous serons à égalité  , (j'avais déjà le 16mm) tes commentaires m'ont achevé  je vais sans doute le tester vendredi soir à un tournoi de poker.

De plus 90% sûr,en avril 2016 voyage en Ecosse Ile se Skye et région de Glencoe, le 16mm va tailler sec 

[Jinx]

D'ici lundi soir nous serons à égalité  , (j'avais déjà le 16mm) tes commentaires m'ont achevé   je vais sans doute le tester vendredi soir à un tournoi de poker.

De plus 90% sûr,en avril 2016 voyage en Ecosse Ile se Skye et région de Glencoe, le 16mm va tailler sec  

Je ne regrette pas d'avoir acheté ces deux optiques, vraiment je vois mal ce que Fuji peut faire de mieux

[Somedays]

Je ne regrette pas d'avoir acheté ces deux optiques, vraiment je vois mal ce que Fuji peut faire de mieux

Un effort sur les prix.

[Jinx]

Un effort sur les prix.

Le prix s'oublie, la qualité reste
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

[adoubeur]

Faut que j'arrête de venir sur cette page, sinon je vais craquer... et j'ai pas le budget !