Fujinon XF 90 mm f/2 R

nickos_fr · Mai 17, 2015, 00:57:43

Citation de: Ghost le Mai 17, 2015, 00:28:24
Il serait en tout cas bien plus agréable à utiliser

En fait non esthétiquement je préfère mes fuji.
mais à l'utilisation le 85 est plus silencieux, et le fait qu'il ne soit pas en metal et plus agréable au touché quand il fait froid.

nickos_fr · Mai 17, 2015, 01:01:48

Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2015, 23:50:06
D'autres caractéristiques communiquées par Photo Rumors :

Additional info and US/Canada pricing for the Fuji X-T10 camera and XF 90mm f/2 R LM WR lens

- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 7 joints
- traitement de surface Nano GI
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- quadruple moteur pas-à-pas linéaire
- annonce lundi prochain 18 mai mais sortie en juillet
- prix public conseillé aux États-Unis : 949,95 USD (environ 999 €TTC).

les nouveaux fixe qui sortent le 16 et ce 90 sont wr c'est une bonne chose si tout les fixes qui sortent à partir de maintenant le soit

poppins92 · Mai 17, 2015, 01:23:15

Pas donné le "WR"
Le 100mm f2 de chez canon non "WR" est a 350€

root_66 · Mai 18, 2015, 07:44:11

Communiqué de presse

http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-de-lobjectif-fujinon-xf90mmf2-r-lm-wr/

Images
http://fredboehli.prodibi.com/

mgr · Mai 18, 2015, 09:49:40

Oui, j'étais tenté de l'attendre, celui-ci ! Mais puisque j'ai gouté au 50-140, je vais m'en passer ! N'empêche que c'est une bien belle optique qui me rappelle mon ex Canon 135 L F/2.

Hiereus · Mai 18, 2015, 10:00:01

Une autre galerie :

https://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/sets/72157652250677810

TitiPhoto · Mai 18, 2015, 10:16:11

Le même lien

fiatlux · Mai 18, 2015, 10:44:00

Citation de: poppins92 le Mai 17, 2015, 01:23:15
Pas donné le "WR"
Le 100mm f2 de chez canon non "WR" est a 350€

En occase ou tombé du camion

Sur digit-photo c'est 450€ (ce qui reste un très bon rapport q/p).

poppins92 · Mai 18, 2015, 10:46:55

Citation de: fiatlux le Mai 18, 2015, 10:44:00
En occase ou tombé du camion Sur digit-photo c'est 450€ (ce qui reste un très bon rapport q/p).

Desolé
Je parlais du prix auquel je l,avais acheté
Mais c etait............ il y a quelques annees

nickos_fr · Mai 18, 2015, 17:21:04

le 90 est annoncé à 899 euros le même prix que le 23 en fait.
on peux espérer des cashback en fin d'année

chevalier2 · Mai 18, 2015, 17:35:54

L'encombrement ne fait pas peur à certains d'entre vous ...

gil91 · Mai 18, 2015, 19:59:46

Oh P... c'est à l'échelle ?

Hiereus · Mai 18, 2015, 20:05:38

Avec les fuites, on savait qu'il allait être aussi gros que le 55-200mm en position 55mm.

adoubeur · Mai 18, 2015, 20:46:18

J'ai l'impression qu'il n'est pas à l'échelle, au niveau de la "jointure" avec la monture du boîtier la base de l'optique me semble trop large.

alg · Mai 19, 2015, 08:57:49

Pour comparaison avec le 56

alg · Mai 19, 2015, 09:08:39

Et avec le reste de la fratrie.

adoubeur · Mai 19, 2015, 09:33:40

Ce sera un beau bébé, tout de même !

Gruick · Mai 19, 2015, 09:47:12

Va faire quelle taille le 120 macro ...?

chevalier2 · Mai 19, 2015, 13:11:06

Citation de: alg le Mai 19, 2015, 09:08:39
Et avec le reste de la fratrie.

Belle famille

Dommage que la photo ne présente pas le vrai 90 à côté du vrai 27, comme cela on aurait pu se rendre compte de la vraie échelle ...
Les chiffres
90 mm longueur = 105 mm
27 mm longueur = 26.3 mm

adoubeur · Mai 19, 2015, 13:22:19

Ceci dit, je préférerais largement avoir le 90 que le 27, grande taille ou pas.

C'est surtout le poids qui compte, je trouve, à 540 g ça reste correct. Ce ne sera évidemment pas une optique type "bouchon de boîtier", de toute façon sa focale la destine à des usages assez spécifiques.
En portrait, si le bokeh est réussi et le piqué dans la lignée du 56 F/1,2, ça peut être très chouette.

chevalier2 · Mai 19, 2015, 13:54:40

Nous sommes parfaitement d'accord

D'autant que vu le format et dans les autres marques, les télés sont rarement courts*

*Exception
Chez Leica avec le 90 macro mais il est f4, 24*36, manuel et telescopique et il peut se monter sur Fuji X

L'illustration, juste pour l'anecdote

gil91 · Mai 19, 2015, 14:04:11

Citation de: chevalier2 le Mai 19, 2015, 13:54:40
*Exception
Chez Leica avec le 90 macro mais il est f4, manuel et telescopique et il peut se monter sur Fuji X

Et presque à 3000€ !

chevalier2 · Mai 19, 2015, 14:13:19

Vrai si on la veut absolument neuve, aujourd'hui

Cette optique est fabriquée depuis ... plus de 10 ans

Donc, on peut la trouver à 1000-1500€ en occasion .

Vous avez raison, cela reste cher à trop cher mais le résultat ...
Gageons que le Fuji 90 fera certainement quasi aussi bien

fiatlux · Mai 19, 2015, 14:20:16

Citation de: chevalier2 le Mai 19, 2015, 13:54:40
Nous sommes parfaitement d'accord
D'autant que vu le format et dans les autres marques, les télés sont rarement courts

Mais rarement longs à ce point-là.

Le Leica APO-Summicron-M 90mm f/2 ASPH ne faut "que" 77mm de long et 475g. Même avec la bague ad-hoc, il va rester un peu plus court. Les Elmarit-M et Summarit sont encore plus courts et légers mais ils n'ouvrent plus à f/2.

En passant, le 90mm 2.8 Elmarit-M est parfait sur Fuji. Evidemment c'est manuel, mais, en occase, c'est trouvable à nettement moins de 1000€ (surtout si on prend un tele-elmarit d'avant 1990).

adoubeur · Mai 19, 2015, 22:04:15

Il y a quand même un souci avec cette image, regardez ce que j'ai entouré en rouge, l'optique n'est pas du tout à l'échelle !