Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

Démarré par Mistral75, Septembre 19, 2014, 17:56:24

« précédent - suivant »

Mistral75

Son développement a été annoncé la veille de l'ouverture de la Photokina au public, pour une sortie prévue en février 2015,...

geraldb

G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Pascal Méheut

Citation de: geraldb le Septembre 19, 2014, 18:06:43
il n'a pas l'air trop encombrant,
mais aucune idée du poids!

Normalement, Sony a plutôt fait du bon boulot coté poids jusqu'ici donc je suis optimiste. Mais on verra tout comme la qualité (même si on n'achète pas un 24-240 pour compter les pixels dans les coins normalement).

Mistral75

Un prototype était exposé sur le stand Sony de la Photokina. Il est à peine plus gros que le 35 mm f/1,4 et plus petit que le 90 mm f/2,8 macro.

Mistral75


Phil03

Il est quasiment de même volume que le 18-200 premier du nom, le gris.

Mistral75

Rumeur de prix (faible taux de confiance) : 1.099 €.

geraldb

Citation de: Phil03 le Septembre 19, 2014, 19:02:28
Il est quasiment de même volume que le 18-200 premier du nom, le gris.

Il tournerait alors entre 5 et 600gr, ce qui serait très acceptable.
le 18-200 premier du nom (je l'avais sur le Nex) était très bon
pour ce genre de cailloux, 560gr exactement si je me souviens bien...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

VOLAPUK

S'il est aussi bon que le 18 200 première version, je prends !!

Phil03

Citation de: geraldb le Septembre 19, 2014, 20:15:58
Il tournerait alors entre 5 et 600gr, ce qui serait très acceptable.
le 18-200 premier du nom (je l'avais sur le Nex) était très bon
pour ce genre de cailloux, 560gr exactement si je me souviens bien...

Même gabarit, mais le 24-240 à un diamètre de 72, et le 18-200 seulement 67
Ça suppose un poids supérieur non ?

jfg001

Bonjour
cela me donnera envie d'acheter un A7R :)

geraldb

Citation de: Phil03 le Septembre 19, 2014, 23:06:51
Même gabarit, mais le 24-240 à un diamètre de 72, et le 18-200 seulement 67
Ça suppose un poids supérieur non ?
Oui, on approchera certainement le poids du 24/120 de chez Nikon, 750gr env...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

polym

CitationOui, on approchera certainement le poids du 24/120 de chez Nikon, 750gr env...

Bonjour les problèmes d'équilibre, ça va faire comme les 24-70 2.8 de chez canikon sans un boitier pro lourd (D4/1D) derrière ...

Au vu des tarifs annoncés (à part le 28 2 et le 16-35), le modèle économique ressemble de plus en plus aux imprimantes jet d'encre ... vendre quasiment à perte le boitier et se rattraper sur les objectifs.

geraldb

Certainement pas si économique que ça!
Mais s'il est bon, ce sera quand même un
sacré engin avec l'A7r pour la rando...
En FE, faut pas s'attendre à des prix très doux!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Crinquet80

Citation de: polym le Septembre 20, 2014, 10:10:28

Au vu des tarifs annoncés (à part le 28 2 et le 16-35), le modèle économique ressemble de plus en plus aux imprimantes jet d'encre ... vendre quasiment à perte le boitier et se rattraper sur les objectifs.

Effectivement , la comparaison est judicieuse .

Sinon , en bout de range , une ouverture de 6,3 à 240mm cela ne fait pas rêver et le mettre en guise de bouchon lourd et encombrant devant un A7 encore moins . 

Pascal Méheut

Citation de: geraldb le Septembre 20, 2014, 10:33:19
En FE, faut pas s'attendre à des prix très doux!

Certes mais 1099€ ne me semble pas si doux, plutôt "normal".

malice

Dans la gamme A7, c'est lequel qui est vendu quasiment à perte??

stringway

Citation de: malice le Septembre 20, 2014, 11:50:57
Dans la gamme A7, c'est lequel qui est vendu quasiment à perte??

Le 28-70 quand il fait partie du kit.  ;)

geraldb

<<une ouverture de 6,3 à 240mm cela ne fait pas rêver>>
bien sûr, mais c'est le prix à payer pour ce ''bouchon''...
et ce cailloux peut être très utile s'il a la qualité du 18/200
premier du nom...
J'espère qu'à 200mm,  l'ouverture sera de 5.6!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

detrez

Citation de: geraldb le Septembre 20, 2014, 16:55:42
<<une ouverture de 6,3 à 240mm cela ne fait pas rêver>>
bien sûr, mais c'est le prix à payer pour ce ''bouchon''...
et ce cailloux peut être très utile s'il a la qualité du 18/200
premier du nom...
J'espère qu'à 200mm,  l'ouverture sera de 5.6!
C'est exactement ce que j'espère, les 40mm restants ne sont guère intéressants par contre 24mm !!! Mais quelle qualité va t'il avoir  ? Surtout à 1000€ !!!

Crinquet80

Des amateurs pour un bridge FF à la mode Sony ! Nikon l'avait déjà fait avec le 28-300 mm f/3.5-5.6 AF-S VR ED . la différence hormis le range de l'objectif et l'ouverture , étant la taille du boitier type D700 , D800 ou D610 comparé à la taille d'un A7 !  :o

stringway

Citation de: Crinquet80 le Septembre 20, 2014, 22:02:00
Des amateurs pour un bridge FF à la mode Sony ! Nikon l'avait déjà fait avec le 28-300 mm f/3.5-5.6 AF-S VR ED . la différence hormis le range de l'objectif et l'ouverture , étant la taille du boitier type D700 , D800 ou D610 comparé à la taille d'un A7 !  :o

Si tes poches sont trop petites, Sony produit aussi des compacts avec zoom 25-500mm... ;)

Enfin bref, comme expliqué précédemment, il existe des fixes pancake type 40mm Canon pour ceux qui veulent le maximum de discrétion; ce qui n'empêchera probablement pas ceux qui ont besoin d'un objectif avec un range étendu d'apprécier ce 24-240mm si la qualité est là.  ::)

La taille de l'objectif n'est d'ailleurs pas démesurée en comparaison du prochain 90mm macro, un poil plus long me semble-t-il ? Et encore une fois, un tel équipement se tient avec la main gauche sous l'objectif, ce qui ne pose aucun problème d'équilibre ni de préhension et pourrait même équiper un boîtier plus petit tel un A6000 pour un équivalent 36-360mm... ;D

geraldb

Citation de: detrez le Septembre 20, 2014, 19:46:28
C'est exactement ce que j'espère, les 40mm restants ne sont guère intéressants par contre 24mm !!! Mais quelle qualité va t'il avoir  ? Surtout à 1000€ !!!
disons du  dépannage interressant, surtout en APS C, 80mm quand même sur mon Nex...
Le problème, c'est à 24, disons 28/35mm pour une bonne qualité.
Pour le poids, personne ne dit rien pour le couple A7r/70-200, et ce dernier
pèse quand même 840gr!
Je ne dis pas que c'est un cailloux que j'emmènerais tout le temps,mais pour
certains sujets il peut être très bien... bien sûr, c'est minimum 1000€!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

geraldb

Je reprends le test de CI du Nikon 28/300mm sur D800.
<<performances inférieures à celle d'un objectif plus spécialisé.
Résultats véritablement excellents en A3 et plus qu'honorables
en A2 en  fermant d'un cran, surprenant!>>
Inférieur au 24/120  aux premières ouvertures, mais approchant
à f8/11.  Poids:  800gr
en espèrant que notre ''petit'' Sony fera encore mieux...

G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Crinquet80

Citation de: stringway le Septembre 21, 2014, 00:16:24
Si tes poches sont trop petites, Sony produit aussi des compacts avec zoom 25-500mm... ;)

tous les moyens sont bons , même de répondre à côté de la plaque !  ???