Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

Démarré par Mistral75, Septembre 19, 2014, 17:56:24

« précédent - suivant »

Pascal Méheut

Citation de: geraldb le Septembre 21, 2014, 08:17:42
Pour le poids, personne ne dit rien pour le couple A7r/70-200, et ce dernier
pèse quand même 840gr!

Justement, je trouve le 70-200/4 trop lourd (et encombrant) pour être laissé dans le sac "au cas où". Je ne le prends que si je suis sur d'en avoir besoin. Sinon, je mets un bon vieux 180mm/4 à map manuelle couplé avec le 24-70 (ou d'autres solutions).
Le 24-240 est tentant parce qu'il semble raisonnablement compact. Reste à voir à quel point ils vont réussir à le faire "léger".

detrez

...et à le faire de bonne qualité ! Moi c'est là que je les attends ! Si il est bon avec des angles nets, je prends mais j'ai un doute...

VOLAPUK

Citation de: detrez le Septembre 26, 2014, 11:11:59
...et à le faire de bonne qualité ! Moi c'est là que je les attends ! Si il est bon avec des angles nets, je prends mais j'ai un doute...

Tu peux douter  ;) Si déjà c'est difficile avec le 28 70 et même avec le 24 70 il y a peu de chances que ce soit mieux avec le 24 240.

Mais vu le range, on peut mieux accepter le compromis. Après faut voir le prix et jusqu'à quelle taille de tirage c'est acceptable

rejane

c'est tentant, si les résultats sont concluants en bout de ange. Même à 1000 euros, je serai preneur mais avec un poids LEGER.
Sony RX100M6 + pied Sony

Phil03

Citation de: rejane le Septembre 30, 2014, 10:36:46
c'est tentant, si les résultats sont concluants en bout de ange. Même à 1000 euros, je serai preneur mais avec un poids LEGER.

Sera vers les 600 gr amha, difficilement moins.
Juste une impression en l'ayant vu et en ayant comparer sur site avec le E 18-200 et le FE 16-35

pacmoab

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 26, 2014, 08:22:00
Justement, je trouve le 70-200/4 trop lourd (et encombrant) pour être laissé dans le sac "au cas où".

+1
Il fait de la qualité, mais mieux vaut être sûr d'en avoir l'utilité avant de partir marcher la journée avec le 70-200 dans le sac  :o
Le jour où ils sortent un 135mm f/2.8 FE avec 350g de moins cela m'intéressera probablement

SCCL

Question toute bête . ::)
Peut on mettre un objectif FE sur un A6000 APSC ?
SI oui , quelles en sont les conséquences ? ;)
Panasonic G80 -12-40 +14-140

spinup

Oui, aucune consequence particuliere, c'est comme n'importe quel objecti FF monté sur un APSC de la meme marque/meme monture.

SCCL

Donc avec un 24-240 FE monté sur un A6000 , on a toujours une focale de 24-250 ?
Il n'y a pas une histoire de rapport ou quelque chose comme çà ?
Je ne suis pas du tout connaisseur en technique ... ::)
Panasonic G80 -12-40 +14-140

spinup

Le 24mm sur le A6000 va cadrer comme un 35mm sur un A7. Et le 240mm sur le A6000 va cadrer comme un 350mm sur un A7.

Mistral75

Citation de: spinup le Octobre 01, 2014, 12:58:42
Le 24mm sur le A6000 va cadrer comme un 35mm sur un A7. Et le 240mm sur le A6000 va cadrer comme un 350mm sur un A7.

...mais l'objectif restera bien un 24-240 mm et un hypothétique 24-240 mm dédié à l'APS-C cadrerait exactement de la même façon que le FE.

SCCL

Merci pour vos réponses , voilà qui ouvre de nouvelles perspectives  ;)
Je pensais que cela modifiait quelque chose au niveau de la focale    ::)
Panasonic G80 -12-40 +14-140

geraldb

Citation de: Phil03 le Septembre 30, 2014, 12:09:14
Sera vers les 600 gr amha, difficilement moins.
Juste une impression en l'ayant vu et en ayant comparer sur site avec le E 18-200 et le FE 16-35


600gr, ce serait super, le 24/120 Nikon fait déjà 750gr...
Alors l'A7 fait 465gr + 600, cela reste acceptable!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

detrez

600 gr ne me parait vraiment pas lourd. Auraient ils mis des lentilles en plastique ? ;D ;D ;D

geraldb

Effectivement, cela me parait léger, malheureusement...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Phil03

Citation de: geraldb le Octobre 01, 2014, 18:14:13
Effectivement, cela me parait léger, malheureusement...

Le 16-35 plus large fait 518g, le FE de même volume 524g

Aller, à la louche je mets 100g de plus... On arrive vers les 600 ( je disais difficilement en dessous ;) ), et je le vois bien (j'espère en fait) entre 600 et 700gr

C'est comme dit très empirique :D

pacmoab

Le 28-300 DX chez Nikon pèse 800g. Le Sony ne devrait pas peser davantage mais sûrement pas 300g de moins non plus  ;)

Phil03

Citation de: pacmoab le Octobre 02, 2014, 11:13:54
Le 28-300 DX chez Nikon pèse 800g. Le Sony ne devrait pas peser davantage mais sûrement pas 300g de moins non plus  ;)

Bon, je me pose en bookmaker  :P 10% de commission  ;D

Perso, je mise 680 gr ^^

FredEspagne

Citation de: Phil03 le Octobre 02, 2014, 12:22:53
Bon, je me pose en bookmaker  :P 10% de commission  ;D

Perso, je mise 680 gr ^^

Après le juste prix, voilà le juste poids!  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

detrez

Allez ! je me jette à l'eau....   679gr et c'est mon dernier prix ! ;D ;D

Phil03


FredEspagne

35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

geraldb

par rapport à un E18/200, je dirais plutôt 720gr,
les lentilles sont  plus grandes...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

stringway

Citation de: detrez le Octobre 02, 2014, 18:29:52
Allez ! je me jette à l'eau....   679gr et c'est mon dernier prix ! ;D ;D
Si tu te jettes à l'eau, tu va avoir de mauvaises surprises, le matériel est traité anti-ruissellement, mais pas étanche !!!  ;)

detrez

Ahrrr! ??? FredEspagne, les enchères montent !!!!! j'en peux plus !!!!