Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

[geraldb]

Pour moi, f8/f11, c'est bien pour le paysage...
et je constate une bonne qualité de 24 à 150,
après , l'observation en 100% (36mo) est un
peu problématique, sans problème à 50%,
donc sortie d'un très bon A2.
Mais je dois faire attention à la vitesse. Habitué
au 24/70 où j'utilisais f11/f16 sans problème de 24
à 70,  c'est pas pareil à 150 et au-dessus...
Je refais des essais mais le mistral est arrivé, génant!

[Pascal Méheut]

Merci pour ce test. Sacrées différences ! Pour la randonnée en montagne et certaines sorties je voulais comparer cet objectif à la doublette 24-70 / 70-200... Peut être faut il s'arrêter vers 135mm pour rester dans une bonne qualité sans fermer à F8... ce serait déjà un bon résultat.

Pour avoir le tout, il est clair que la doublette est nettement plus qualitative, surtout le 70-200 mais l'encombrement, le poids et le changement d'objectif me dissuadent de les prendre en ballade. A la limite, je préfère prendre des optiques à MAP manuelle ou le 24-240 en connaissant ses limitations.

Je pense d'ailleurs vendre les 24-70 et 70-200 : je n'en ai pas l'usage.

[geraldb]

essai à 240 avec le Nex (donc 360) à 200,
netteté impeccable, je poursuis mais
sur le A7 24mpx, cela doit bien passer...
je dois augmenter la vitesse avec l'A7r.

[René]

On n'arrête pas le progrès : Déjà une mise à jour logicielle:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231848.0.html

[CTibo]

Je refais des essais mais le mistral est arrivé, génant!

Tsss Tsss ....Nous sommes dans les sections Sony et le Mistral est toujours gagnant  

[René]

Tsss Tsss ....Nous sommes dans les sections Sony et le Mistral est toujours gagnant 

Le nôtre souffle moins fort... quoique..

[geraldb]

Je suis allé faire une petite rando avec ce 24/240,
bien équilibré, en définitif un ensemble pas trop lourd,
je m'attendais à pire...
Autrement, quel plaisir de disposer de tant de focales
sans changer de cailloux, faut bien entendu faire attention
à la vitesse quand on dépasse 120/150!
Résultats très corrects dans l'ensemble, je pense qu'il
va devenir mon compagnon très rapidement.

[detrez]

J'ai trouvé cela:
http://photoblog.velgos.com/tag/sony-24-240mm/#.VQ0X7uHBZHA

Oui mais la photo, si elle est d'apparence spectaculaire, ne présente pas le sujet idéal qu'il faudrait... Car à 24mm ça est pas droit  !!!  et il ne s'agit que du centre.

[Astro2012]

Bah c'est pas trop mauvais pour un zoom non ? Le 24 70 fe zeiss ne fait pas mieux, voir pire, non ?

[Berswiss]

Résultats très corrects dans l'ensemble, je pense qu'il
va devenir mon compagnon très rapidement.

Je me pose la question pour mes raids et treks. J'utilise le A7 comme alternative au reflex sans compromis sur la qualité et principalement avec des fixes. Mettre ce zoom fait descendre la qualité à un niveau tel qu'un A7 n'est plus une alternative au reflex mais vient jouer dans la cours d'autres hybrides..... La question est de combien la performance va descendre.

Si il y avait un 135mm petit et performant, je serais plutôt du style A7 avec le 35mm et ce 135mm! Bien sûr, ce n'est pas la même chose au niveau des focales  

[Berswiss]

Bah c'est pas trop mauvais pour un zoom non ? Le 24 70 fe zeiss ne fait pas mieux, voir pire, non ?

Si c'est le cas, et si il reste bon à 135mm, alors c'est un bon deal ! J'attends quelques tests à ce niveau !

[FredEspagne]

Pour le 135mm, le dernier Samyang parait intéressant et il ouvre à f2, manuel bien sûr.

[Berswiss]

Pour le 135mm, le dernier Samyang parait intéressant et il ouvre à f2, manuel bien sûr.

J'ai vu qu'il existait en monture Sony...... whoaooooo ! Même pas besoin de cette p...n de bague ! Je regardais du côté du 135mm Leica R ... je vais lire le fil sur les 135mm.

[FredEspagne]

Voilà un lien http://www.sonyalpharumors.com/new-samyang-135mm-lens-tested-at-photozone-ephotozine-and-peter-kylberg/

[Berswiss]

Voilà un lien http://www.sonyalpharumors.com/new-samyang-135mm-lens-tested-at-photozone-ephotozine-and-peter-kylberg/

Merci, cela semble très bon ! La monture Sony E fait aussi la différence. Pensez vous qu'il y ait les contacts pour que la loupe se mette en action quand on tourne la bague de mise au point ! Si c'est le cas, ce pourrait être une bonne solution ! Par contre, il semble plus gros qu'un R 135mm.... Je testerais volontiers le 24-240 à cette focale pour voir ce que l'on perd ou gagne (!) avec le zoom !

[Mistral75]

J'ai un gros doute quant à la présence d'un quelconque couplage avec le Samyang.

[Berswiss]

J'ai un gros doute quant à la présence d'un quelconque couplage avec le Samyang.

Pour information, peux tu me dire comment les Loxia sont couplés ! C'est au niveau des contacts ? Je trouve ce couplage très efficace ....
Puisque tu es là, sais tu si Zeiss avait fait un "petit" 135mm, par exemple un ZM ! Le 135mm Sony A est excellent mais..... volumineux et l'Apo Sonnar est exceptionnel mais pas petit aussi !

[Astro2012]

waouh je viens de voir la taille du bouzin, même si qualitativement je doute pas qu'il fasse mieux que les vieux machins (sur m42, fd canon, konica AR, minolta md....) c'est quand même un monstre et il rentrera pas dans mon sac lol ...

[Berswiss]

waouh je viens de voir la taille du bouzin, même si qualitativement je doute pas qu'il fasse mieux que les vieux machins (sur m42, fd canon, konica AR, minolta md....) c'est quand même un monstre et il rentrera pas dans mon sac lol ...

En effet..

[geraldb]

N'importe comment, on ne peut pas comparer un fixe 135/2 à un 24/240,
ce n'est pas le même emploi. Si je pars en rando avec un 24/70, c'est pour
le moindre encombrement, et agir au plus vite suivant le sujet rencontré.
Je teste actuellement le 24/240, et je le ressent très bien, c'est super un
cailloux allant de GA au Télé en rando!  et je pense pouvoir sortir du A2
sans trop de problème, et cela me suffit.
Si par contre je vais faire des photos d'un sujet bien déterminé, je vais
prendre un ou deux fixes...

[Mistral75]

Pour information, peux tu me dire comment les Loxia sont couplés ! C'est au niveau des contacts ? Je trouve ce couplage très efficace ....
Puisque tu es là, sais tu si Zeiss avait fait un "petit" 135mm, par exemple un ZM ! Le 135mm Sony A est excellent mais..... volumineux et l'Apo Sonnar est exceptionnel mais pas petit aussi !

Puce (EEPROM) et contacts pour les Loxia.

Les ZM s'arrêtent au 85 mm (deux modèles : Sonnar f/2 et Tele-Tessar f/4).

Si tu recherches une merveille d'objectif dans ces focales, je te conseille le Voigtländer Macro Apo-Lanthar 125 mm f/2,5 SL. Il a existé en montures Nikon F (AI-s), Canon FD, Pentax K-A, M42 à vis, Minolta SR (MC/MD), Contax/Yashica et Olympus OM. Il est malheureusement très cher en occasion : Il coûtait 799 € neuf et le prix s'est emballé quand il est devenu indisponible. Aujourd'hui il faut mettre 1.500 à 2.000 € pour en acheter un.

En remontant le temps, tu as chez Carl Zeiss :

- un 135 mm f/2,8 et un 135 mm f/2 en monture Contax/Yashica
- un Tele-Tessar 135 mm f/4 et un Sonnar 135 mm f/2,8 en monture Rollei QBM
- un Triotar 135 mm f/4 en monture M42
- un Sonnar 135 mm f/4 en monture Contax C (il existe aussi en monture Contarex), conçu par Ludwig Bertele au début des années 1930 et amélioré au fil du temps.

En Carl Zeiss Jena, tu as des f/2,8 et des f/3,5 de différentes époques et en différentes montures de reflex.

Mais, si tu veux un 135 mm compact et de très haute qualité pour monter sur un Alpha 7, pourquoi ne pas regarder du côté des Leica M : Apo-Telyt-M 135 mm f/3,4 ou Tele-Elmar-M 135 mm f/4 d'occasion ou (plus gros) Elmarit 135 mm f/2,8 d'occasion aussi ?

[Berswiss]

Si par contre je vais faire des photos d'un sujet bien déterminé, je vais
prendre un ou deux fixes...

On est bien sûr d'accord ! Mais je pensais par exemple 24-70 et 135mm par rapport au 24-240 !
Je crois que c'est une question pertinente pour celui qui veut voyager leger sans trop de compromis sur la qualité! Je le fais d'ailleurs avec mes reflex !
Si le 24-240 est aussi bon que le 24-70 - pas excellent lui même - et si la focale de 135mm de ce 24-240 est aussi bonne qu'un 135mm lambda fixe, alors cet objectif est un très bon choix,
et tout est en faveur de cet objectif.
Si le 24-70 reste bien meilleur et si un 135mm lambda fait bien mieux que le 24-240, alors je passe....
Et il y a plein d'autres options entre les deux !

[Berswiss]

Puce (EEPROM) et contacts pour les Loxia.

Merci beaucoup pour les idées de 135mm. Je sais que je suis un peu hors sujet ici et qu'il y a un fil pas très loin sur le 135mm   Désolé pour le HS ...
J'ai même vu un 125mm Voigt en monture Sony sur "TheBay" à plus de 2000 dollars !

[Mistral75]

Un essai rapide du Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS par Yodobashi :

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel24240.html

[stringway]

Un essai rapide du Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS par Yodobashi :

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/sel24240.html

Ét dire qu'il y a des ignares qui ne lisent pas le japonais couramment !