Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

[geraldb]

Photos japonaises sympa, mais trop petites
pour se faire une opinion,
malgré que le japonais est facile à lire avec
google, c'est magique!

[detrez]

Ét dire qu'il y a des ignares qui ne lisent pas le japonais couramment ! 

Incroyable ! Mais que fait la police ?

[geraldb]

Sony 24/240  rapport focale/ouverture
24   f3,5
28   f4,0
35   f4,0
50   f4,5
70   f4,5   (limite 5.6)
100   f5,6
135   f5,6
200   f5,6
240   f6,3

[detrez]

Donc... entre 28 et 200 on passe de f4 à f5.6 ce qui me semble suffisant. On n'a qu'a oublier les extrêmes (tiens là aussi ?)

[Mistral75]

Ét dire qu'il y a des ignares qui ne lisent pas le japonais couramment ! 

C'est la mondialisation, mon gars, il va falloir s'y habituer et se mettre dare-dare au chinois (plus qu'au japonais).

Le cas échéant, comme suggéré par geraldb, Google is your friend .

[geraldb]

Donc... entre 28 et 200 on passe de f4 à f5.6 ce qui me semble suffisant. On n'a qu'a oublier les extrêmes (tiens là aussi ?)

C'est sûr, j'ai fait 2 clichés à f11, 24 et 29, la différence est assez fragrante.
Je vais affiner avec 24/27 à f8...
Mais c'est moins flagrant entre 200 et 240...

[FredEspagne]

Pour ceux qui ont des difficultés avec le japonais, voilà une galerie avec des commentaires dans la langue de Shakespeare http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/27/sony-24-240mm-fe-we-post-initial-gallery-samples-from-this-10x-full-frame-v

[hervé_free]

Sony 24/240  rapport focale/ouverture
24   f3,5
28   f4,0
35   f4,0
50   f4,5
70   f4,5   (limite 5.6)
100   f5,6
135   f5,6
200   f5,6
240   f6,3

Je pense qu'il y a une erreur, le passage à 6.3 se fait à 110mm.

[geraldb]

Hé bien pas sur le mien, je viens de vérifier...

[hervé_free]

Hé bien pas sur le mien, je viens de vérifier...

Comment cela est ce possible?

[geraldb]

Je ne sais pas, j'ai mesurer sur un A7r,
mais cela ne change rien...

[Pascal Méheut]

Je pense qu'il y a une erreur, le passage à 6.3 se fait à 110mm.

Tu ne serais pas en mode P par hasard ?

[hervé_free]

Tu ne serais pas en mode P par hasard ?

J'ai fait les 4 modes (P/A/S/M) et c'est pareil.

[Mikado]

J'ai fait les 4 modes (P/A/S/M) et c'est pareil.

Avec certains zoom à map interne, l'ouverture varie aussi selon la distance de map. Il faudrait comparer sur l'infini.

[hervé_free]

Avec certains zoom à map interne, l'ouverture varie aussi selon la distance de map. Il faudrait comparer sur l'infini.

Aucune influence de la map, c'est pareil de l'infini au minimum.

[Pascal Méheut]

Aucune influence de la map, c'est pareil de l'infini au minimum.

Tu as du acheté une imitation alors parce que je viens de faire une photo indiquant 223mm et 5.6 

[hervé_free]

Tu as du acheté une imitation alors parce que je viens de faire une photo indiquant 223mm et 5.6 

Il vient de chez Sony!

[FredEspagne]

C'est souvent dans des boutiques Cartier qu'on trouve des contrefaçons!   Notamment celle de Bangkok qui se trouve au pied de l'immeuble du bureau de  l'attaché commercial de l'ambassade de France.

Plus sérieusement, c'est un peu difficile à comprendre. Est ce que les résultats sont les mêmes avec un autre boitier?

[hervé_free]

Tu as du acheté une imitation alors parce que je viens de faire une photo indiquant 223mm et 5.6 

Tu as un A7 ou A7R?
J'ai un A7, Geraldb un A7R. Normalement aucune influence, mais j'essaie de comprendre....?

[hervé_free]

C'est souvent dans des boutiques Cartier qu'on trouve des contrefaçons!   Notamment celle de Bangkok qui se trouve au pied de l'immeuble du bureau de  l'attaché commercial de l'embassade de France.

Plus sérieusement, c'est un peu difficile à comprendre. Est ce que les résultats sont les mêmes avec un autre boitier?

Oui, très difficile à comprendre, surtout que le matériel vient direct de chez SONY. Il serait quand même improbable d'une telle disparité dans la fabrication.
J'ai tracé une courbe avec les données de Gérald et avec mes données, ça fait une courbe très bizarre dans le premier cas.

[René]

Cela vient peut être du DRO qui a quelquefois des effets bizarres.

[geraldb]

Tu as du acheté une imitation alors parce que je viens de faire une photo indiquant 223mm et 5.6 

Tu as le même résultat que moi, à un poil près...
200 à f5.6, c'est bien, je vais faire quelques comparaisons 200/240, j'en ai déjà fait
mais la différence n'était pas énorme, un peu le contraste...

[hervé_free]

Cela vient peut être du DRO qui a quelquefois des effets bizarres.

Je suis en RAW donc pas de DRO.

[FredEspagne]

Les indications EXIF ne sont pas continues (1/3 de diaph?), ça peut provoquer des disparités mais qui seront sans conséquence au final.

[hervé_free]

Les indications EXIF ne sont pas continues (1/3 de diaph?), ça peut provoquer des disparités mais qui seront sans conséquence au final.

C'est vrai, 1/3 de d c'est rien mais c'est quand même étrange cette affaire non? J'aime bien comprendre les choses...