Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

Démarré par Mistral75, Septembre 19, 2014, 17:56:24

« précédent - suivant »

geraldb

Citation de: hervé_free le Mars 30, 2015, 09:52:34
C'est vrai, 1/3 de d c'est rien mais c'est quand même étrange cette affaire non? J'aime bien comprendre les choses...

Mais quand tu regardes en directe sur l'écran, cela correspond  aux indications EXIF! 
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

hervé_free

Citation de: geraldb le Mars 30, 2015, 10:12:30
Mais quand tu regardes en directe sur l'écran, cela correspond  aux indications EXIF! 
Petit essai rapide: Iso fixe, luminosité fixe (un mur blanc uniforme quelle que soit la focale), mode A.
La vitesse se modifie quand l'ouverture se modifie, sauf à partir de 110, où l'ouverture passe de 5,6 à 6,3 mais la vitesse reste fixe, jusqu'à environ vers 200mm où la vitesse change.
Ce qui semblerait indiquer:
L'affichage de l'ouverture serait erroné de 110mm à 200mm (affichage 6,3 alors que 5,6 réel).
Curieux tout de même!

geraldb

Oui, Curieux tout de même!
Je viens de refaire l'essai avec ton protocole,
même résultat, le 6.3 arrive vers 226...
Ton affichage de l'ouverture serait erroné de 110mm à 200mm,
ce qui reste gênant quand même, si l'ouverture de 6.3 est
vraiment prise en compte!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

jackez

AMHA, l'ouverture affichée est rarement réelle, c'est arrondi car ce serait illisible s'il y avait toutes les décimales, une très faible différence de lumière peut donc faire basculer de 5.6 à 6.3 ?
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

geraldb

Oui, mais là, on ne parle pas de décimales,  une à la rigueur,
et sur une vaste plage! de 110 à 225 env...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

JCCU

Dans tes essais, tu fais toujours varier la focale dans le même sens (par exemple de 24 vers 240) ou tu obtiens le même résultat dans les 2 sens (en augmentant puis en diminuant la focale)?

geraldb

Non, cela fonctionne dans les 2 sens,
tu n'aurais pas oublié une correction d'expo
par hasard, car si je laisse ma correction à -3,
alors 6.3 jusqu'à 110!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

hervé_free

Citation de: geraldb le Mars 30, 2015, 12:28:18
Non, cela fonctionne dans les 2 sens,
tu n'aurais pas oublié une correction d'expo
par hasard, car si je laisse ma correction à -3,
alors 6.3 jusqu'à 110!
Non pas de correction d'expo, et puis de toute façon, en mode A, si correction d'expo, c'est la vitesse qui est affectée pas l'ouverture.

geraldb

et pourtant, si je mets une correction de -0.3 en mode A,
6.3 reste de 225 à 100 !
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

hervé_free

Citation de: geraldb le Mars 30, 2015, 13:52:10
et pourtant, si je mets une correction de -0.3 en mode A,
6.3 reste de 225 à 100 !
Franchement, il y a des trucs bizarres non?
C'est la première fois que j'ai du matériel Sony, c'est bien finalisé?

Mikado

Une autre piste, vous êtes bien tous les deux avec le même réglage de palier d'expo sélectionné dans le menu (0.3 ou 0.5 IL) ?

hervé_free

Citation de: Mikado le Mars 30, 2015, 14:17:25
Une autre piste, vous êtes bien tous les deux avec le même réglage de palier d'expo sélectionné dans le menu (0.3 ou 0.5 IL) ?
0,3 de mon coté

geraldb

G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Mikado

Décidément c'est mystérieux... Avez-vous fait les mises à jour firmware 1.2 des boitiers, car ça concernait justement la prise en charge du 24-240

http://esupport.sony.com/US/p/swu-download.pl?mdl=ILCE7R&upd_id=10317&os_group_id=23

hervé_free

Citation de: Mikado le Mars 30, 2015, 14:37:50
Décidément c'est mystérieux... Avez-vous fait les mises à jour firmware 1.2 des boitiers, car ça concernait justement la prise en charge du 24-240

http://esupport.sony.com/US/p/swu-download.pl?mdl=ILCE7R&upd_id=10317&os_group_id=23
Oui fait

geraldb

mises à jour firmware 1.2 pour A7r faite...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

geraldb

G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

geraldb

Mais à part ce "petit problème" , que penses tu de ce cailloux!
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

FredEspagne

A se mettre à genoux ou dans les choux?  ;)
35ans de film, 20 de numérique

hervé_free

Citation de: geraldb le Mars 30, 2015, 18:37:45
Mais à part ce "petit problème" , que penses tu de ce cailloux!
J'ai fait quelques petits essais comparatifs avec mon 24-105 Canon, car c'est celui ci qui partait en voyage avant (avec un 70-300). Le 24-240 est censé les remplacer.
A 24mm, éviter f3.5 (les bords sont pas terribles). Mais dès f4 c'est mieux. Il y a de la distorsion mais très modifiable via LR, même sans profil (idem AC et vignetage). A partir de f5.6, je ne vois pas trop de différence avec le 24-105.
A 105 mm, f5.6, différence pas visible (de mon point de vue, crop 1:1, sur écran de 30")
Au delà, notamment à 240mm, à f6.3, le centre est bon. Pour avoir les cotés ok, plutôt f8. Au centre, je ne vois pas trop de différence. Je n'ai pas comparé par rapport au 70 300 Canon.
Mes tests ne sont surement pas d'une rigueur extrême, mais j'ai essayé des situations normales de prise de vue.
Au final, je pense que ça ira très bien en voyage où je ne veux pas trop m'encombrer et de la praticité (ne pas changer d'objo sans arrêt) sans perdre en qualité d'image.

geraldb

Citation de: hervé_free le Mars 30, 2015, 19:35:47
J'ai fait quelques petits essais comparatifs avec mon 24-105 Canon, car c'est celui ci qui partait en voyage avant (avec un 70-300). Le 24-240 est censé les remplacer.
A 24mm, éviter f3.5 (les bords sont pas terribles). Mais dès f4 c'est mieux. Il y a de la distorsion mais très modifiable via LR, même sans profil (idem AC et vignetage). A partir de f5.6, je ne vois pas trop de différence avec le 24-105.
A 105 mm, f5.6, différence pas visible (de mon point de vue, crop 1:1, sur écran de 30")
Au delà, notamment à 240mm, à f6.3, le centre est bon. Pour avoir les cotés ok, plutôt f8. Au centre, je ne vois pas trop de différence. Je n'ai pas comparé par rapport au 70 300 Canon.
Mes tests ne sont surement pas d'une rigueur extrême, mais j'ai essayé des situations normales de prise de vue.
Au final, je pense que ça ira très bien en voyage où je ne veux pas trop m'encombrer et de la praticité (ne pas changer d'objo sans arrêt) sans perdre en qualité d'image.

Moi aussi, j'ai fait quelques comparaisons (non scientifiques!) et aussi des clichés
dans la vie réelle en petite rando, ma priorité actuellement pour un objectif.
24mm:  un peu inférieur à mon 24/70, normal. Le mieux est 8/11 pour retrouver un
semblant de netteté dans les angles, j'ai eu le 24/105 qui ne faisait guère mieux
en vignetage et distorsion...  Quand je peux, je me rabats sur 26/27mm qui change
la donne.
de 35 à 150:  pas de problèmes particuliers, je suis régulièrement à f8/f11
200/240:  reste bon surtout à f11
En rando: sympa de disposer de tant de focales, globalement les résultats sont bons...
Je l'adopte pour cette discipline, je vais prendre le 90 en plus de mon 35 quand j'ai
besoin d'une qualité supérieure...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

hervé_free

Quelques photos:
24-240 à 24 100Iso f5.6

hervé_free


hervé_free

Canon 24-105 à f5.6 (pour comparer)

hervé_free