Sony FE 28 mm f/2 et convertisseurs

[Berswiss]

...mais qui risque de coûter une blinde quand on se rappelle le prix de feu le Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/2 ZM (environ 3.000 €).

Je ne me souvenais plus de cet objectif ! En effet pour le prix 

[hdgvonbingo]

Moi aussi j'attend avec impatience l'objectif chinois sur cette focale car pour l'instant si on veut de la qualité sans vignettage et frange violette il n'y a que les voigtlander ultron et zeiss
distagon à plus de 1000 euros...

mais à moins de 1000 euros (beaucoup moins  ) tu oublies le color skopar 3,5  20mm qui ne fait aucune dérive magenta et qui,  à partir de 5,6  donne des résultats très corrects

[polohc]

mais à moins de 1000 euros (beaucoup moins  ) tu oublies le color skopar 3,5  20mm qui ne fait aucune dérive magenta et qui,  à partir de 5,6  donne des résultats très corrects

Sur A7, mais pas sur A7R

Le 21mm chinois est le Zhongyi, annoncé comme performant sur le R, mais qu'il ne faut pas attendre avant fin 2015 (réponse à mon mail à Zhongyi Optics)

[hdgvonbingo]

Sur A7, mais pas sur A7R

Le 21mm chinois est le Zhongyi, annoncé comme performant sur le R, mais qu'il ne faut pas attendre avant fin 2015 (réponse à mon mail à Zhongyi Optics)

tu l'as essayé  sur A7R ?

je rappelle que ce Voigtlander est en monture Nikon F, pas en monture Leica M  

[polohc]

tu l'as essayé  sur A7R ?

je rappelle que ce Voigtlander est en monture Nikon F, pas en monture Leica M  

Non, j'étais resté sur le Skopar 21mm f4 M

Et alors, ce 20mm f3.5 sur le A7R ?

[hdgvonbingo]

Non, j'étais resté sur le Skopar 21mm f4 M

Et alors, ce 20mm f3.5 sur le A7R ?

sur A7R, je ne sais pas.

sur A7 : pas terrible à 3,5 (c'était la même chose sur le Nikon D700, un poil mieux) mais beaucoup mieux que le ZEISS Biogon 35mm 2 ZM (dont je me suis séparé, de la bouillie dans les coins, et même fermé à 8 nettement en retrait par rapport à ce 20 mm)
mieux à 5,6 encore mieux  à 8
vignettage visible à p.o, mieux après
distortion en moustache il me semble (tu verras sur les photos)
A.C visibles sur les montants blancs de la fenêtre, corrigées sur LR
Aucune  dérive magenta.

nettement moins bon que l'exceptionnel 28mm  LEICA R 2e version (pas le même prix, pas le même poids  ) mais tellement léger qu'en balade il se fait oublier...
un lien où j'ai fait qques photos (l'ouverture est marquée, il faut cliquer sur "détails de la photo")

https://plus.google.com/u/0/photos/101103278780078753278/albums/6120936553932702193

Ah ! j'oublie de dire que tout ça a été fait sans pied, pas super droit, rien de très précis (et lumière assez pourrie)

si ça intéresse, je peux faire des crops

[Polak]

Les GA et UGA SLR qui fonctionnent bien sur A7 et A7r sont quand-même assez nombreux.

[hdgvonbingo]

Les GA et UGA SLR qui fonctionnent bien sur A7 et A7r sont quand-même assez nombreux.

je veux bien que tu éclaires ma lanterne !

les montures Leica M c'es pas le top et ce jusqu'au 35mm (excepté le Summicron V1   )

on nous propose donc pour le moment (et ce sont, tu as raison, toutes des montures SLR)
- le ZEISS 21mm 2,8 600g, énorme à 1500 boules
- le 21 Olympus f/2 autour de 800 à 900 euros et qui marche pas si bien d'après les témoignages lus ici et là
- le 21 Olympus f/3,5 qui semble être une bonne affaire (compter 300 euros mini en occasion de + de 30 ans, 150 euros pour changer les graisses...) et en plus "pancake" like
- le Pentax 210f/3,2 à 600 euros que je ne connais pas
- et le Voigtlander 21mm 3,5  pancake lui aussi, qu'on trouve à l'état neuf autour de 300 euros (je l'ai eu à bcp moins !)

Quand je vois la taille du futur 28mm Sony + convertisseur x 0,75 (sans parler du poids), je me disais que parler de ce Voigtlander n'était pas si idiot que ça pour qui désire un GA de bonne qualité et à petit prix   , ce en réponse à  Astro 2012
ce Sony 28mm f/2 + convertisseur 0,75 me fait penser au 14mm SIGMA  

[hdgvonbingo]

pour illustrer, une photo faite hier  et son crop du coin inférieur gauche en bas: c'est à f/8

[hdgvonbingo]

 coin gauche

[sofyg75]

je veux bien que tu éclaires ma lanterne !

les montures Leica M c'es pas le top et ce jusqu'au 35mm (excepté le Summicron V1   )

on nous propose donc pour le moment (et ce sont, tu as raison, toutes des montures SLR)
- le ZEISS 21mm 2,8 600g, énorme à 1500 boules
- le 21 Olympus f/2 autour de 800 à 900 euros et qui marche pas si bien d'après les témoignages lus ici et là
- le 21 Olympus f/3,5 qui semble être une bonne affaire (compter 300 euros mini en occasion de + de 30 ans, 150 euros pour changer les graisses...) et en plus "pancake" like
- le Pentax 210f/3,2 à 600 euros que je ne connais pas
- et le Voigtlander 21mm 3,5  pancake lui aussi, qu'on trouve à l'état neuf autour de 300 euros (je l'ai eu à bcp moins !)

Quand je vois la taille du futur 28mm Sony + convertisseur x 0,75 (sans parler du poids), je me disais que parler de ce Voigtlander n'était pas si idiot que ça pour qui désire un GA de bonne qualité et à petit prix   , ce en réponse à  Astro 2012
ce Sony 28mm f/2 + convertisseur 0,75 me fait penser au 14mm SIGMA  

J'ai effectivement opté pour ce Zuiko, pas donné pour optique de cet age, mais petit (même avec la bague ça reste petit) et léger.
Il fait bien le travail en restant très propre https://lh6.googleusercontent.com/-YjBQ61C5ckE/VFFNqRwcvEI/AAAAAAAAPkA/9Ilhrj3Jgvc/w1024-h768-no/DSC03839-web.jpg

J'avais hésité avec le Voigtlander Color-Skopar 20mm f/3.5 SL II N Aspherical, également une optique dslr, donc sans le moindre soucis optique sur A7r, petit et plutôt efficace.
Le 21 Zeiss f2.8 distagon est superbe, mais gros, lourd et cher.
Le 21 voigtlander f1.8 en monture M semble parfaitement passer sur A7r, mais ce n'est pas donné non plus et ce n'est pas un poids léger  

Pour l'instant en UGA je passe du 14 Samyang (très bon, pas cher, mais assez gros et le 14mm n'est pas d'un usage fréquent), au 21mm qui est clairement mon préféré (en plus pour qui utilise des filtres, notamment ND, son petit diamètre est un bonheur pour la CB   ) ... il m'arrive parfois de monter mes Canon ef ... mais c'est de moins en moins fréquent.

[hdgvonbingo]

J'ai effectivement opté pour ce Zuiko, pas donné pour optique de cet age, mais petit (même avec la bague ça reste petit) et léger.
Il fait bien le travail en restant très propre https://lh6.googleusercontent.com/-YjBQ61C5ckE/VFFNqRwcvEI/AAAAAAAAPkA/9Ilhrj3Jgvc/w1024-h768-no/DSC03839-web.jpg
Le 21 voigtlander f1.8 en monture M semble parfaitement passer sur A7r, mais ce n'est pas donné non plus et ce n'est pas un poids léger  

.

1100 euros, 412 g et une map mini de 0,50m !  
le Voigtlander Color Skopar commence à 0,20m  ... et pèse 205g

[Mistral75]

Les premières caractéristiques du Sony FE 28 mm f/2 :

(SR5) First full specs and images of the new Sony 28mm f/2.0 lens (Price is 449 Euro).

- ouverture mini : f/22
- diamètre du filetage porte-filtre : 49 mm
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- poids : 200 g
- prix public indicatif : 449 €

[Mistral75]

Merci Mistral pour ces informations. As-tu des nouvelles sur le 90 Macro ?
(...)

La sortie du Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS pourrait être un peu décalée par rapport à celle des trois autres.
(...)

Finalement, le 90 mm f/2,8 macro sera annoncé en même temps que les trois autres objectifs FE :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219706.msg5240168.html#msg5240168

[jamix2]

Les premières caractéristiques du Sony FE 28 mm f/2 :

(SR5) First full specs and images of the new Sony 28mm f/2.0 lens (Price is 449 Euro).

- ouverture mini : f/22
- diamètre du filetage porte-filtre : 49 mm
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- poids : 200 g
- prix public indicatif : 449 €

On dirait qu'il a tout pour plaire 

[geraldb]

- Sony FE 28 mm f/2 : 499 €
- convertisseur 16 mm fisheye : 229 €
- convertisseur x0,75 : 229 €.

Cela donne 957€, pas trop interressant par rapport au  16/35!

[Nikojorj]

Cela donne 957€, pas trop interressant par rapport au  16/35!

L'optimiste se dira plutôt qu'on a un zoom 21-28/2 pour 730€, et qu'il suffit d'y rajouter 230€ pour avoir un 16/2* fisheye en prime!
If the optimist says the glass is half full, and the pessimist says the glass is half empty, the physicist ducks.  

* Mais pour rester plus factuel, quid de l'ouverture effective avec ces convertisseurs?

[Astro2012]

En conclusion je prend quoi si je veux un objectif 20 ou 21mm ?

- qui pique bien (pas besoin de crever les courbes Dxo mais en avoir plus que sur un zoom)
- qui a des bords propres à partir de soyons sympa f8 (pas de dérives colorées et de grosse perte de définition).
- qui coûte pas une blinde
- map, ouverture mini et af/manuel sur ce type de focale je m'en tape...

[hdgvonbingo]

En conclusion je prend quoi si je veux un objectif 20 ou 21mm ?

- qui pique bien (pas besoin de crever les courbes Dxo mais en avoir plus que sur un zoom)
- qui a des bords propres à partir de soyons sympa f8 (pas de dérives colorées et de grosse perte de définition).
- qui coûte pas une blinde
- map, ouverture mini et af/manuel sur ce type de focale je m'en tape...

[polohc]

En conclusion je prend quoi si je veux un objectif 20 ou 21mm ?

- qui pique bien (pas besoin de crever les courbes Dxo mais en avoir plus que sur un zoom)
- qui a des bords propres à partir de soyons sympa f8 (pas de dérives colorées et de grosse perte de définition).
- qui coûte pas une blinde
- map, ouverture mini et af/manuel sur ce type de focale je m'en tape...

Ben, fais comme moi, attends les tests du FE 28 + conv. 21mm, s'ils ne conviennent pas, ce sera en fin d'année avec le Zhongyi 21mm

[Astro2012]

  Oui ce 21mm mais purée pourquoi ils le sorte pas plutôt les chinois, et sigma ils attendent quoi pour sortir un 35mm 1.4 ou d'autres focales peut être un peu moins bonnes mais meilleur marché que les sony zeiss

Le 35mm 1.4 qui vient encore de prendre 200 euros de plus que les prévisions...

[Polak]

je veux bien que tu éclaires ma lanterne !

les montures Leica M c'es pas le top et ce jusqu'au 35mm (excepté le Summicron V1   )

on nous propose donc pour le moment (et ce sont, tu as raison, toutes des montures SLR)
- le ZEISS 21mm 2,8 600g, énorme à 1500 boules
- le 21 Olympus f/2 autour de 800 à 900 euros et qui marche pas si bien d'après les témoignages lus ici et là
- le 21 Olympus f/3,5 qui semble être une bonne affaire (compter 300 euros mini en occasion de + de 30 ans, 150 euros pour changer les graisses...) et en plus "pancake" like
- le Pentax 210f/3,2 à 600 euros que je ne connais pas
- et le Voigtlander 21mm 3,5  pancake lui aussi, qu'on trouve à l'état neuf autour de 300 euros (je l'ai eu à bcp moins !)

Quand je vois la taille du futur 28mm Sony + convertuisseur x 0,75 (sans parler du poids), je me disais que parler de ce Voigtlander n'était pas si idiot que ça pour qui désire un GA de bonne qualité et à petit prix   , ce en réponse à  Astro 2012
ce Sony 28mm f/2 + convertisseur 0,75 me fait penser au 14mm SIGMA  

En UGA , le choix est forcément plus limité qu'en GA. Personnellement, je trouve le Canon FD 20 f2.8 très satisfaisant. Il est facile à trouver et à prix raisonnable. Le Zuiko 21 3.5 et l'Hexanon ont bonne réputation.
En GA on trouve plein d'exemples . Personnellement  , j'utilise le Pentax SMC K (pas M) 28 3.5. Cet objectif est assez rare , d'un prix raisonnable et excellent.

[polohc]

Oui ce 21mm mais purée pourquoi ils le sorte pas plutôt les chinois, et sigma ils attendent quoi pour sortir un 35mm 1.4 ou d'autres focales peut être un peu moins bonnes mais meilleur marché que les sony zeiss

Le 35mm 1.4 qui vient encore de prendre 200 euros de plus que les prévisions...

Sigma comme Tamron doivent penser que le marché de l'optique FE est trop étriqué

[Cjour]

Je viens de faire quelques essais à GO de mes 3 optiques Canon FD sur A7R :

Dès f2,8, le 20 mm f2,8 vrai FDn est vraiment très bon. Le 35 f2 SSC qui ouvre jusqu'à f22 (un concave je crois) est bon. Quant au 50 f1,4 SSC, de f1,4 à f2 inclus, il distille une gentille bouillie, y compris au centre.
Je comprends que certains parlent de "la douceur des portraits" faits avec. Et pour cause, y'a pas de détails ! Mais quelle horreur !

Sur le même détail, le 20 mm f2,8 à 2,8 me donne un piqué très très supérieur à celui du 50 f1,4 à 1,4 ou 2. Et pourtant, le grandissement est plus de deux fois supérieur au 20 mm pour le même détail à l'écran...

[sofyg75]

Je viens de faire quelques essais à GO de mes 3 optiques Canon FD sur A7R :

Dès f2,8, le 20 mm f2,8 vrai FDn est vraiment très bon. Le 35 f2 SSC qui ouvre jusqu'à f22 (un concave je crois) est bon. Quant au 50 f1,4 SSC, de f1,4 à f2 inclus, il distille une gentille bouillie, y compris au centre.
Je comprends que certains parlent de "la douceur des portraits" faits avec. Et pour cause, y'a pas de détails ! Mais quelle horreur !

Sur le même détail, le 20 mm f2,8 à 2,8 me donne un piqué très très supérieur à celui du 50 f1,4 à 1,4 ou 2. Et pourtant, le grandissement est plus de deux fois supérieur au 20 mm pour le même détail à l'écran...

s'il ouvre à f22 c'est un convexe  
Les concaves n'ouvraient qu'à f16 et avaient un élément au thorium http://www.lummukka.com/canonfd35.html