intérêt très faibles ISO

[PHOTOGOGUE]

Un cas où le bas ISO est indispensable
32 ISO serait très utile dans ce cas
Sujet : un hélicoptère
Intensité lumineuse : importante, soleil fort.
Il faut montrer la vitesse de rotation des pales donc 1/250 sec et même moins s'il est au sol fixe.
On aimerait faire du 1/30 sec.
On aimerait aussi avoir un fond flou. Donc éviter le F/16.
On n'a pas le temps de mettre un filtre.
On est donc à 200 ISO, Nikon D700 à F/16, 1/250 sec.
D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.

[baséli]

On n'a pas le temps de mettre un filtre.

Alors, laisse tomber la photo, essaye la cuisine. Ou carrément le foot. Perdu pour perdu...

[gerarto]

Bon, de toute façon, les pales floues c'est pour faire croire qu'il vole alors qu'en fait il a un patin posé sur la terrasse d'un côté et qu'il est accroché de l'autre à un support dissimulé par la fausse manche à air qui heureusement est en appui sur la cheminée, sinon tout tomberait...
Quoi qu'il en soit les pales ne peuvent pas tourner, sinon elles couperaient les antennes !

Ok, je --------------->  

[yoda]

Alors, laisse tomber la photo, essaye la cuisine. Ou carrément le foot. Perdu pour perdu...

non! sérieusement! tu n'a pas le temps de mettre un filtre ND ? 

autrement, chez Pentax on peux descendre à 80 iso, (d'autres boitiers doivent pouvoir le faire...)
associé à un filtre ND léger, voir un polarisant,on doit perdre 1 IL , donc ça doit correspondre à 40iso...

[Powerdoc]

non! sérieusement! tu n'a pas le temps de mettre un filtre ND ? 

autrement, chez Pentax on peux descendre à 80 iso, (d'autres boitiers doivent pouvoir le faire...)
associé à un filtre ND léger, voir un polarisant,on doit perdre 1 IL , donc ça doit correspondre à 40iso...

Exact, il y a un machin qui s'appelle le filtre gris neutre et qui fait très bien son boulot

[carpat]

Ah, Saint Nazaire, du coté du port.

[kochka]

Monte un filtre.

[Kadobonux]

tu ne peux pas descendre sous les 200 isos nominaux du d700 ?

[Elgato94]

il a toujours RIEN compris ce gusse !
Entre sensibilité  native, atténuée ou amplifiée....
Quel boulet.....

[Kadobonux]

en principe on sait à l avance ce que l on va shooter, surtout sur ce genre de sujet
donc on monte A L AVANCE le bon filtre et on fait A L AVANCE ses principaux reglages

et pour ton info, les d800/e sont à 100 isos nominaux avec -1 IL, ce qui n'est pas loin de tes exigences
et le 810 à 64 iso (- 1 il si necessaire)

[Verso92]

D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.

Pouet ?
(32 ISO n'est pas suffisant... 25 minimum)

[baséli]

(32 ISO n'est pas suffisant... 25 minimum)

La preuve: il n'y avait pas de Kodachrome 32, mais de la 25.

[Kadobonux]

mais avec 5 isos on se passerait de bp de filtres
quelle economie (je me limite aux dia 67 et 77mm)

[fski]

D'où l'intérêt de très faibles sensibilités comme 32 ISO.

Desole mais ta demande ne passera pas ici

Nikon a sorti un D750 qui descend a 50iso (comme le D600 d'ailleurs)....et bien ces boitier ici ne sont pas aime parce qu'ils....n'ont pas 1/8000

T'es pas la mode c'est tou on photographie plus a 1/30 iso 50...on photographie a 1/8000 iso 6400...c'est tout...

[Franciscus Corvinus]

On n'a pas le temps de mettre un filtre.

Seulement si on n'a pas le professionalisme de planifier son shoot. Pour ces gens-la, il y a le filtre de densité variable.

[dioptre]

La preuve: il n'y avait pas de Kodachrome 32, mais de la 25.

Trop jeune pour ne pas connaître la Kodachrome 10 ASA (ISO)

[PHOTOGOGUE]

le D700 descend en dessous de 200 mais on perd en qualité (100 ISO). L1

D'où l'intérêt des très faibles ISO

Les filtres c'est bien mais un capteur offrant une plage très large c'est encore meilleur.

[Verso92]

le D700 descend en dessous de 200 mais on perd en qualité (100 ISO). L1

D'où l'intérêt des très faibles ISO

Les filtres c'est bien mais un capteur offrant une plage très large c'est encore meilleur.

Sauf que plus la sensibilité nominale du capteur sera basse, plus il aura de mal, à technologie égale, à monter en ISO. D'où l'intérêt tout relatif des très faibles ISO, sauf applications particulières.

[jm_gw]

Desole mais ta demande ne passera pas ici

Nikon a sorti un D750 qui descend a 50iso (comme le D600 d'ailleurs)....et bien ces boitier ici ne sont pas aime parce qu'ils....n'ont pas 1/8000

T'es pas la mode c'est tou on photographie plus a 1/30 iso 50...on photographie a 1/8000 iso 6400...c'est tout...

il a revendu ses D600 pour passer aux 'canon' l' ami Nazairien 

[jm_gw]

en principe on sait à l avance ce que l on va shooter, surtout sur ce genre de sujet
donc on monte A L AVANCE le bon filtre et on fait A L AVANCE ses principaux reglages

et pour ton info, les d800/e sont à 100 isos nominaux avec -1 IL, ce qui n'est pas loin de tes exigences
et le 810 à 64 iso (- 1 il si necessaire)

ca c' est pas évident si c' est pas le sujet principal : désolé mais sur le terrain y' a des photos imprévues et on 'jongle' avec tous les paramètres possibles (et encore là il est avec un FF mais c' aurait été plus délicat encore avec un DX)

[Kadobonux]

ca c' est pas évident si c' est pas le sujet principal : désolé mais sur le terrain y' a des photos imprévues et on 'jongle' avec tous les paramètres possibles (et encore là il est avec un FF mais c' aurait été plus délicat encore avec un DX)

je m etais basé sur l exemple mais il est vrai que c'est rare de voir un hélicoptère..... sur un aéroport

bien sur que nous jonglons tous comme nous le pouvons, et parfois dans l urgence
mais pour beaucoup de cas (95% mini dans mon cas) j ai une bonne idée à l'avance des paramètres sur lesquels je vais un peu jouer
(par exemple me mettre en iso auto et jusqu'à quelle limite)

[yoda]

ca c' est pas évident si c' est pas le sujet principal : désolé mais sur le terrain y' a des photos imprévues et on 'jongle' avec tous les paramètres possibles (et encore là il est avec un FF mais c' aurait été plus délicat encore avec un DX)

pourquoi plus délicat avec un APSC ?

(l'appellation DX ne concerne que Nikon...)

[fski]

pourquoi plus délicat avec un APSC ?

Parce que pour obtenir la meme profondeur de champ avec un APSC faut ouvrir encore plus..

[yoda]

Parce que pour obtenir la meme profondeur de champ avec un APSC faut ouvrir encore plus..

oui, je sais
mais ça dépend aussi de la focale utilisée ,de la distance de map, et de la distance entre l'hélico et l'arrière plan...
et dans le cas présent,il n'y a pas que ce paramètre!
il s'agit aussi de montrer les pales de l'hélico floues!
d'où l'usage d'une vitesse lentes,iso peu élevés,ect...tout ça en plein jour.

[fski]

oui, je sais
mais ça dépend aussi de la focale utilisée et de la distance de map!
et dans le cas présent,il n'y a pas que ce paramètre!
il s'agit aussi de montrer les pales de l'hélico floues!
d'où l'usage d'une vitesse lentes,iso peu élevés,ect...tout ça en plein jour.

c'est une question du photogogue quand même...il vient comme ca parle comme un robot et essaye de délivrer sa bonne parole..enfin transmettre en bon professeur ton son savoir de professionnel...

Mais bon j'ai jamais pense aux bas iso (et pourquoi pas 10 tant qu'on y est  )...mais si on veut 1/30 et qu'il y a trop de lumiere, il existe depuis une éternité des filtres....et un bon photographe ce doit d'en avoir sur lui pour les cas ou il en a besoins