La digiscopie utilitaire

Xavier Corteel · Octobre 03, 2014, 09:00:07

Cette Grande Aigrette est venue se poser loin devant mon affût. A la jumelle, j'ai pu voir qu'elle était baguée avec un « code couleurs ». Je me suis donc dépêché d'en prendre une photo. Même de mauvaise qualité, le cliché permet de lire l'ordre et la couleur des bagues. J'ai ainsi pu apprendre que « mon » oiseau avait été bagué au nid cinq mois plus tôt en Loire Atlantique. Il avait donc parcouru cinq cents kilomètres en ligne droite, soit beaucoup plus « à vol d'oiseaux «, expression souvent employée à tort.
Tous les ans, grâce à mes photos en digi, je fais des contrôles intéressants d'oiseaux bagués à l'étranger. Si l'occasion se présente, n'hésitez pas à faire de même, au-delà de la satisfaction à une légitime curiosité c'est une contribution importante à l'ornithologie scientifique. L'exercice peut même s'envisager comme un but, sur les reposoirs de Laridés en bord de mer, par exemple.
Faute de photo, n'oubliez pas en pareille circonstance de bien noter la position des bagues (patte droite ou gauche dans le sens de la marche ou du vol, tarse ou tibia), leur ordre (exemple : jaune sur bleu) ou le code alphanumérique porté sur la bague. Dans certains cas, vous pourrez aussi noter la présence d'un « drapeau » de couleur. Les bagues en couleur sont toujours associées à une bague en métal, beaucoup plus difficile à lire sur une photo (mais c'est possible dans certains cas). Il faut également en noter la présence et la localisation. Toutes ces informations, et surtout la ou les photo(s) si vous en avez peuvent être transmises directement au Centre de Recherches sur la Biologie des Populations d'Oiseaux (voir le site crbpo.mnhm.fr) ou à un ornithologue de votre connaissance qui mènera l'enquête pour vous.

serge bour · Octobre 03, 2014, 11:18:22

Salut Xavier
J ai photographier cette grande aigrette l année derniere au Lac Du Der.Apres recherche elle venait de Hongrie.

Xavier Corteel · Octobre 03, 2014, 12:18:16

Merci de ta contribution qui apporte une preuve de plus que l'occasion n'est pas exceptionnelle. En l'occurrence, s'agissant de la même espèce, il est intéressant de voir se confirmer que malgré ses allures lourdaudes en vol elle se révèle une grande migratrice.

guy5 · Octobre 05, 2014, 20:00:03

Xavier, Serge,

Une facette plus qu'intéressante de la digiscopie.
Je voudrais également profiter de ce fil, pour insisté sur le fait de transmettre des données (photo + géolocalisation + comportement, etc..) par rapport à une espèce qui n'est pas habituellement présente sur les lieux de nos observations.
Exemple : Le Balbuzard pêcheur, que j'ai eu le bonheur d'observer.
Ce genre de données est très intéressantes pour les ligues ornithologiques.

Amicalement. Guy

beaba · Octobre 08, 2014, 17:18:15

Merci Xavier!
Ici une photo de Spatules de l'année baguées en baie de Somme. On voit bien que chaque oiseau a son code...Ici, je n'ai pas réussi à lire la bague metallique.

J'ai pris en photo un Grand Cormoran bagué en Allemagne 2 ans plus tôt... C'est interressant de deviner ainsi le chemin parcouru

superlina · Octobre 14, 2014, 14:48:32

Bonjour,
Pour l'animalier, j'ai fait pendant longtemps de la digiscope, puis reflex avec objectif 300mm+convertisseurx1,4.
Aujpurd'hui, j'aimerais vous présenter une alternative, beaucoup plus légère et moins onéreuse la "Bidgecopie"
Il s'agit d'utiliser un bridge expert longue focale avec un complément optique multiplicateur x1,7
Mon équipement :
Panasonic DMC FZ200 + complément optique x1,7
Adaptateur et support spécial pour trépied.
Avec cet ensemble (représenté ci-dessous) j'obtient un bon excellent zoom optique 150-1020mm avec ouverture f:4
et avec le multiplicateur du FZ200 un bon zoom de 300-2040mm.
Ce qui est important c'est que l'autofocus est garanti et le poids de l'ensemble : 1,2 kg!
Aujourd'hui je fait mes randonnées avec sanc, trépied et appareil qui ne dépasse pas un poids de 2,5 kg et mon dos me dit merci.
Le prix: Caméra DMC- FZ 200 + complément optique x1,7 + support = entre 500 et 600 euro (cela n'est pas la ruine non plus)
Je joins quelques photos. Une video + photos réalisées au Marquenterre est visible ici :https://www.youtube.com/watch?v=JD8AXadbA8g

Xavier Corteel · Octobre 14, 2014, 19:31:40

Effectivement, tu aurais dû ouvrir un nouveau fil pour ce sujet différent de celui que j'ai initié.
J'en profite pour te donner mon avis : ton équipement ne comprend pas de longue vue, ni terrestre ni astronomique, et n'entre donc pas dans la définition historique de la digiscopie qui désignait l'association d'une longue vue et d'un appareil photo numérique. Le terme de bridgecopie ne convient pas s'il fait référence à une autre composante de la digiscopie qui est la réflexcopie (ou réflexocopie, les deux termes sont utilisés) qui, elle, utilise bien une longue vue.
Pour moi, ton matériel relève de la photographie conventionnelle, même s'il permet des focales supérieures aux objectifs et télés classiques. C'est peut-être ce que tu veux dire en parlant d'une alternative à la digiscopie.
Pour autant, je n'ai aucun a priori sur les performances à en attendre. Je n'ai pas réussi à visualiser tes photos.
Je te propose de refaire ce fil dans cette section et d'y joindre une ou deux de tes photos. Elles permettront aux uns et aux autres de se faire une idée sur ce matériel, si ce n'est déjà fait, mais à l'avenir, il serait plus judicieux de poster dans la section voisine (Image Nature). Tes visites et tes commentaires dans cette section au titre bien pompeux Les as de la digiscopie seront toujours les bienvenus.
Amicalement.
Xavier

superlina · Octobre 16, 2014, 12:01:25

Merci Xavier et encore mille excuses pour mon erreur de localisation.
Je suis d'accord, s'il faut une longue vue pour s'appeler ...scopie, alors je change mon appellation en "Bridge-animalier".
Comme le but de tout ces sytèmes est le même, rapprocher les sujets lointains, l'évolution du matériel photographique et en particulier les bridges experts réserve parfois des surprises. J'aime la randonnée, mais je n'aime plus a mon age (71ans) de porter un lourd matériel de digiscopie ou un reflex avec objectif tele important. C'est pour cette raison que j'ai voulu partager mon expérence avec d'autres dans mon cas.
Je n'avais pas joint de photos lorsque j'ai aperçu mon erreur de localisation, j'espère que le modérateur arrangera cela.
Si toutefois tu veux voir quelque photos, tu peux te rendre sur ce Forum dans:
Compacts et Hybrides
Rubrique : Compacts "Bridge et experts"
Aux pages 73 et 74 de "Panasonic FZ200 25-600 mm f:2,8

ABdu13 · Octobre 16, 2014, 12:55:11

pour info dans la dernier numéro d'Alauda il y a un article sur le baguage et les combinaisons possibles
http://seofalauda.wix.com/seof

Abdu13

clementperron · Novembre 11, 2014, 13:57:53

Citation de: superlina le Octobre 14, 2014, 14:48:32
Bonjour,
Pour l'animalier, j'ai fait pendant longtemps de la digiscope, puis reflex avec objectif 300mm+convertisseurx1,4.
Aujpurd'hui, j'aimerais vous présenter une alternative, beaucoup plus légère et moins onéreuse la "Bidgecopie"
Il s'agit d'utiliser un bridge expert longue focale avec un complément optique multiplicateur x1,7
Mon équipement :
Panasonic DMC FZ200 + complément optique x1,7
Adaptateur et support spécial pour trépied.
Avec cet ensemble (représenté ci-dessous) j'obtient un bon excellent zoom optique 150-1020mm avec ouverture f:4
et avec le multiplicateur du FZ200 un bon zoom de 300-2040mm.
Ce qui est important c'est que l'autofocus est garanti et le poids de l'ensemble : 1,2 kg!
Aujourd'hui je fait mes randonnées avec sanc, trépied et appareil qui ne dépasse pas un poids de 2,5 kg et mon dos me dit merci.
Le prix: Caméra DMC- FZ 200 + complément optique x1,7 + support = entre 500 et 600 euro (cela n'est pas la ruine non plus)
Je joins quelques photos. Une video + photos réalisées au Marquenterre est visible ici :https://www.youtube.com/watch?v=JD8AXadbA8g

Voici de quoi ressemble du materiel léger en digiscopie
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213692.0.html

Xavier Corteel · Novembre 27, 2014, 17:40:16

J'en reviens à mon sujet initial.
La photographie en général et la digiscopie en particulier, parce que moins exigeante en distance d'approche, peut aussi servir à montrer le pire.
Par exemple : les effets catastrophiques de négligences humaines, pourtant mineures en apparence. Il ne faut pas hésiter à exploiter le caractère émotionnel de ce genre d'images pour mettre en évidence les leçons qu'elles illustrent. Leur mauvaise qualité n'enlève rien à leur valeur pédagogique.

1/3 Cette Mouette rieuse s'est laissée tenter par l'appât d'une ligne de pêche cassée ou abandonnée. Il est peu probable qu'elle réussisse à régurgiter fil et hameçon. Combien de temps a duré le supplice ?

Xavier Corteel · Novembre 27, 2014, 17:48:03

2/3 Cette jeune Grive musicienne s'est prise la patte dans une chute de ficelle de ballot de paille. Déjà volante, elle l'a entraînée dans les branches d'un peuplier où elle s'est coincée, l'empêchant de reprendre son envol. Ce n'est qu'au bout de 48H d'alarmes incessantes des parents que j'ai trouvé à quoi les attribuer. Quelques acrobaties plus tard, le jeune était décroché mais dans un piteux état. Malgré mes soins, il est mort quelques heures après avoir retrouvé la liberté.

Xavier Corteel · Novembre 27, 2014, 17:50:46

3/3 Le plus cruel de l'histoire c'est que les parents ont continué à nourrir leur jeune qu'ils devaient savoir condamné.

Xavier Corteel · Novembre 27, 2014, 17:52:03

N'hésitez pas à vous servir de ces tristes références pour faire de la pédagogie, auprès des plus jeunes en particulier.

cellosolo · Novembre 27, 2014, 21:00:24

Pas drôle l'histoire
$:-\$

Xavier Corteel · Avril 20, 2015, 19:06:45

Je vous propose cette nouvelle illustration de la contribution de la digiscopie au suivi d'oiseaux marqués.
Le 9 avril, près de chez moi (150km au Nord de Paris), j'observe de loin une Barge à queue noire dont les pattes me semblent exagérément jaunes. Aux jumelles je devine qu'elle porte des bagues de couleurs. De peur qu'elle s'envole, je m'empresse de prendre une série de photos à zoom maxi. Leur crop permet de lire sans erreur le code couleurs de baguage : drapeau vert sur rouge sur jaune au tibia gauche et jaune sur jaune au tibia droit. Je n'arrive pas, par contre, à voir la bague métallique posée sur un tarse toujours immergé.
1/2

Xavier Corteel · Avril 20, 2015, 19:08:15

2/2 Nouvelle surprise (ou plutôt confirmation) avec cette photo prise de dos : l'oiseau est également équipé d'un transmetteur de géolocalisation satellitaire. Son antenne était visible sur la photo précédente.

Xavier Corteel · Avril 20, 2015, 19:09:12

Après enquête auprès des scientifiques en charge du programme, il s'avère que cette barge avait été baguée et équipée de son matériel embarqué, adulte, le 10 février dernier par des chercheurs de l'Université d'Extremadure en Espagne, à peu près à mi chemin entre Madrid et Lisbonne. Mieux, une semaine après mon contrôle, le 16 donc, le même oiseau est contrôlé en Biélorussie ! En ligne droite sa migration cumule déjà au moins 3000 km et elle n'est peut-être pas finie.
Comme quoi de mauvaises photos peuvent parfois apporter de grandes satisfactions.

bernall · Avril 20, 2015, 19:52:25

Très intéressant ce fil.

Roland Ripoll · Avril 20, 2015, 21:33:00

Merci pour toutes ces informations très intéressantes !

phil59 · Avril 21, 2015, 17:55:46

pas spécialiste mais impressionné quand même par ces suivis et observations ! Merci pour le partage

beaba · Avril 24, 2015, 20:30:44

Toujours pertinent, merci !