Nikon coolscan LS 2000 + vuescan cela vaut vraiment le coup?

Démarré par domino48, Octobre 12, 2014, 15:26:54

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: yaquinclic le Mai 08, 2021, 14:28:48
J'exhume cette discussion à mon profit.
Six années se sont écoulées depuis le dernier post, autant dire une éternité en informatique. J'ai une opportunité de mettre la main sur un LS 2000 et je m'interroge sur les conseils prodigués ici, sont-ils encore d'actualité et comment gérer la connectique avec nos matériels récents.
Vos avis éclairés seront une mine pour moi et peut-être aussi pour d'autres.

A+ ;)

Attention, avec le Ls-2000, il faut impérativement une carte SCSI (et qu'elle soit reconnue par l'OS).

En ce qui me concerne, mon monteur m'a fait une UC sous XP spécialement...

SimCI

Vieille carte Adaptec sous Windows 10 64.
Suivre les instructions referencees plus haut.

prestinox

Hello,

Je passe à la recherche d'une info et je tombe sur ce topic et ces questions.

Pour le LS2000, il vaut vraiment le coup car ses 2700 dpi sont optiques sur 12 bits soit 36 bits en couleur et 48 en sortie.
Avec le LS5000 c'est un tank (le LS4000 est un nid à pannes) pour utiliser un chargeur SF-210 ou SF-200 (oui, le SF-210 fonctionne sur le LS2000). Bon, ça n'est pas le même prix mais projeter un image en Full HD au photo club, ça le fait grave. Il faut savoir que j'arrive à exposer des 60x40 plein cadre pris à seulement 12 Mpix et si on regarde bien, le LS2000 n'en n'est pas loin. Le 5000, c'est du 20 Mpix à 4000 dpi.
J'ai les 2  ;D Je précise que personne ne veut réparer les LS2000/LS30 sauf moi. Je peux même transformer un LS30 en LS2000  ;)

Pour la carte SCSI il faut utiliser une carte Adaptec AVA 2904 ou AVA 2906 et la câble qui va bien. Ensuite il faut me demander les pilotes x64 et ça tourne sous Windows 10.
Un NAS partagé et c'est dans la poche pour bosser les scans qui sortent dans son soft préféré.
Avoir une machine distincte même bas de gamme pour scanner c'est mieux. Ca libère de la place pour retoucher les images numérisées en TIFF ou NEF selon ce qu'on a choisi pour numériser.

Est-ce que VueScan vaut le coup ? Oui tant qu'on ne touche-pas au MF (LS8000 et LS9000) car là c'est galère.

J'ai édité un PDF illustré "Démarrage rapide avec VueScan 9.5", tu remandes, je te le file et c'est en français.

Aller, bons scans mon ami,

Fabrice

Verso92

Citation de: prestinox le Mai 16, 2021, 15:13:27
J'ai les 2  ;D Je précise que personne ne veut réparer les LS2000/LS30 sauf moi.

Tu t'avances peut-être un peu...  ;-)

Citation de: prestinox le Mai 16, 2021, 15:13:27
Je peux même transformer un LS30 en LS2000  ;)

Oui, et ?

viph

#29
tout est 100% d'actualité.

même les difficultés inhérentes au SCSI :-) car W10 n'a rien arrangé.
les contournement existent et semblent stables et pérennes.

perso, j'avais choisi le contournement définitif : une machine avec Ubuntu comme OS à la place de W10.
le SCSI y est vu comme natif (comme le FW)
bémol : NikonScan n'est pas compatible avec Ubuntu ou les autres linux... Vuescan me suffit largement : je gère LS30 (modifié 2000, vu comme LS 2000) LS 4000, LS V, Epson 1200, et meme des imprimantes multifonctions en réseau...

l'installation avec Vuescan est sans souci.
de plus la licence Vuescan permet une install Linux + W10 + MacOS (un de chaque, usage non simultané)
RT, 3, 5mk2 16-35 85/1.2 300..

viph

Citation de: Verso92 le Mai 16, 2021, 15:16:59
Tu t'avances peut-être un peu...  ;-)

Oui, et ?

Verso92, l'avantage de la manip 30>>2000 est que le scan est vu comme ayant plus de bit :-) et vuscan gère à merveille le multipasses
simple changement de firmware, jamais entendu d'un flash qui aurait mal tourné (voir le thread coolscan sur facebook)
RT, 3, 5mk2 16-35 85/1.2 300..

Verso92

#31
Citation de: yaquinclic le Mai 08, 2021, 14:28:48
J'exhume cette discussion à mon profit.
Six années se sont écoulées depuis le dernier post, autant dire une éternité en informatique. J'ai une opportunité de mettre la main sur un LS 2000 et je m'interroge sur les conseils prodigués ici, sont-ils encore d'actualité et comment gérer la connectique avec nos matériels récents.
Vos avis éclairés seront une mine pour moi et peut-être aussi pour d'autres.

A+ ;)

En terme de résultats, le Ls-2000 reste une bonne machine, qui va délivrer de très bons résultats (2 700 dpi sur 12 bits, pour faire court). L'écart avec les Ls-50/5000 n'est pas si important qu'on pourrait le croire...

Reste que j'ai préféré me faire monter une machine sous XP pour continuer à le faire fonctionner (avec une Adaptec 2940).

D'autres solutions semblent exister, mais je ne connais pas bien...


Edit : bug du forum ?

J'avais un flag "nouveau" sur le post de yaquinclic, mais je viens de m'apercevoir que je lui avais déjà répondu.

Citation de: viph le Mai 19, 2021, 15:14:17
Verso92, l'avantage de la manip 30>>2000 est que le scan est vu comme ayant plus de bit :-) et vuscan gère à merveille le multipasses
simple changement de firmware, jamais entendu d'un flash qui aurait mal tourné (voir le thread coolscan sur facebook)

Là, je ne saurais pas te dire : j'ai un Ls-30 et deux Ls-2000 (dont un en spare, acheté 2€ en brocante, au cas où).


Après, j'avais essayé VueScan sur le Ls-30, à l'époque, et n'avais pas été convaincu par le multipass de ce logiciel (mais avec le firmware d'origine, donc 10 bits ramenés à 8 )...