Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

[Sylvain G]

ah merci pour la réponse c'est intéressant
SG

[Sylvain G]

je ne comprends pas la question:
J'ai un 70/200L IS II qui est parfois court. J'ai le 1,4!
Le 100/400 ne serait pas plus pratique que de mettre retirer le 1,4 à toute vitesse dans l'urgence?
La qualité est aussi superlative que le 70/200?
Sur 5DIII et 5DIV?? ??

70/200X1.4=140/280 on est loin du 400MM : quel est votre besoin?
le 100/ 400 + 5DIII est vraiment super,  j'y rajoute le 1x1.4 serieIII et la qualité ne baisse qu'a peine
cela dit c'est avec Le 100/ 400 + 5DIII +le 24/70F4 cela fait 3500 KG dans le sac à dos. perso je gratte un peu en enlevant le support de pied. Mais comme je rajoute le 1x1.4 ....
SG

[Bru]

je ne comprends pas la question:

Est ce que le 100/400 est du même niveau que le 70/200 (avec ou sans le 1,4)?
Pour le 24/70, j'ai pris l'option 2 ,8

L'avantage du 100/400 c'est que je ne dois pas virer le 1,4 en cours de route, par contre le 70/200 est à 2 ,8 (Ca évite les 10 000 Zozos)

http://www.ebay.fr/itm/Canon-EF-4-5-5-6-100-400mm-L-IS-II-USM-/112445480175?hash=item1a2e45dcef:g:V6sAAOSwHLNZRAaV Il c'est pris 250€ les dernières secondes.

[Sylvain G]

bonjour
comme je l'ai dit 70/200 +1x1.4 ça ne donne que 280mm et non 400mm donc ce n'est pas comparable.

Qualitativement le 100/400 VII reste plus piqué que le 70/200 2.8 +X2 d'après les tests. Je n'ai pas fait les tests moi même.

concernant le 100/400 V1 je passe mon tour car je ne le connais pas.

enfin dernier point
je restes très prudent vis à vis de ce type de vente et je vous suggère de bien revoir vos besoins en matière de Photos.
bien cordialement

[Bru]

comme je l'ai dit 70/200 +1x1.4 ça ne donne que 280mm et non 400mm donc ce n'est pas comparable.

Merci de faire la multiplication pour moi 
Je viens de faire un test ==> 5,6 à 400mm va me faire monter à 25 000 ISOs.
Donc ça ne le fait pas.
Dehors, Ok, mais pas pour mon usage.

Merci

[Philoux_Alex]

Merci de faire la multiplication pour moi 
Je viens de faire un test ==> 5,6 à 400mm va me faire monter à 25 000 ISOs.
Donc ça ne le fait pas.
Dehors, Ok, mais pas pour mon usage.

Merci

Pour le même budget peut être regarder vers un boîtier comme le 6D Mk II
Il est donné pour 40000 ISO !
Avec 45 collimateurs croises supportant f/8.
À suivre lors des premiers tests

Bonnes photos avec ton 70-200 + 1.4 III

[Bru]

J'ai pris le 300mm

[Philoux_Alex]

J'ai pris le 300mm

Avec le 100-400 II, a 300 tu es à f/5 au lieu de f/4 avec le 300 fixe

Sauf si tu as pris un 300 f/2,8 ce qui est un autre budget !

[Bru]

400/2,8 aurait été parfait 

[Philoux_Alex]

400/2,8 aurait été parfait 

C est clair
Mais capteur avec une bonne montée en iso peut être une solution plus faisable budgetairement.

[Philoux_Alex]

Up
7D EFL 100-400 II
5.6 1/1000
350mm

Dxo Optics Pro 11 Elite version démo.

[dominos]

Faut peser le pour et le contre
Pour ma part j ai remplacé le pied Canon avec celui ci qui pèse 76g
http://www.reallyrightstuff.com/LCF-54-for-Canon-100-400mm-IS-II-USM
Bonne poignet de transport
Montage facile et rapide sur monopole ou trépied

J'ai vu vos remarques sur le poids et le reste.

Sans blaguer, l'objectif est lourd de tout de façon (au bout d'un certain temps  ).

Il m'est arrivé au début d'enlever cette monture de trépied. Franchement la différence de poids n'est pas perceptible.
Depuis je le laisse dessus avec ma plaque ARCA SWISS et franchement, toujours pas de différence.
En plus, dans certaines de mes configurations, je peux insérer la monture de trépied dans ma ceinture lombaire pour me soulager...
Le montage est également facile sur une routule Arca Swiss.

Bien cordialement.

[Philoux_Alex]

Exemple :
Pied d'origine Canon (type EF L 70-200) + Plaque type Arca (RRS L84)
montés sur un clamp RRS LR type Arca (ici mini tripod)

La différence de poids est négligeable
La taille courte ne permet pas une poignet confortable.
Une plaque plus longue est dans ce cas conseillée :
http://www.reallyrightstuff.com/MPR-113-for-EF-100-400mm-f-4.5-5.6L-IS-II-USM

[Philoux_Alex]

Double Impact
Ilet Pinel - Saint Martin

Rafale H :
7D - EF L 100-400 II
200mm
5,6 - 1/320
ISO 100

[Atriplex]

Avec sa courte distance mini de MAP, un objo excellent pour les proxies de paps...
Sur 70D. 400mm, 1/400e, F/11, 640 ISO, main levée.

[Atriplex]

Crop 1/1 (on voit bien que les écailles sont disposées en rangées...).

[Philoux_Alex]

Bonjour Atriplex,
magnifique au 400mm, ca croustille sur un 70D.
le bokeh est pas mal du tout.

c'est rare de vous voir sur un fil technique canon, plutôt sur les fils image nature avec Clic Clac 51.

En attente de Dop v12 annoncée pour Novembre (à priori)
Une question sur DXO : qu'est ce que le suffixe _red à vos photos jpeg sous-entend ?

[Atriplex]

Oui, j'ai voulu montrer que cet objo se débrouille bien dans un domaine auquel on ne pense pas forcément.

le "red", c'est moi qui l'ajoute au nom du fichier quand je sauve l'image redimensionnée pour être acceptée par le forum.

[Philoux_Alex]

Et bien c'est très réussi
à 400 mm/APSC et proche de son MM max.

Pour le Red, j'étais focalisé sur un traitement spécifique canal rouge par Dop.
C'était plus simple en fait.
Bonne journée

[Philoux_Alex]

Survol Normandie Samedi 14 avec beaucoup de voile atmosphérique + Verrière.
Pas Dop pour l'instant. Attente version 12 imminente.
Avec le 7D, plutôt utilisé entre 100 et 200mm.
Un exemple à 100mm - ISO 1000
DPP 4.5.20

[Tikky]

Survol Normandie Samedi 14 avec beaucoup de voile atmosphérique + Verrière.
Pas Dop pour l'instant. Attente version 12 imminente.
Avec le 7D, plutôt utilisé entre 100 et 200mm.
Un exemple à 100mm - ISO 1000
DPP 4.5.20

Quelle altitude?

[Philoux_Alex]

Bonjour Tikky,
si je me souviens bien, nous sommes à 3.000 ft,
nous rentrons dans le zone de Deauville et le contrôleur nous demande de monter à 3500 ft et de passer au Sud Ouest de ses installations, de reprendre contact vertical Ouistreham.

[Tikky]

Bonjour Tikky,
si je me souviens bien, nous sommes à 3.000 ft,
nous rentrons dans le zone de Deauville et le contrôleur nous demande de monter à 3500 ft et de passer au Sud Ouest de ses installations, de reprendre contact vertical Ouistreham.

A cette altitude le voile atmosphérique reste très gérable sous LR, il est minime. Reste que certaines verrières ne supportent pas les focales trop longues. Je vais regarder la semaine prochaine ce que donne le 100-400 [at] 400 sur mon avion, si ça ne déforme pas trop l'image il y a des photos à faire.

[Philoux_Alex]

Hi Tikky,
nous étions sur un Cirrus SR 22 G5.
Je n'avais pas pris mes filtres.
J'attend Dop 12 avec impatience pour traiter le reste des photos.
Dop 11 démo terminée, mais très efficace j'ai trouvé dans d'autres séries aériennes
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226061.300.html

[Tikky]

J'attend Dop 12 avec impatience

Késako Dop11 ou 12?

Edit: compris DxO 11....ok le traitement du voile est bon aussi, LR fait ça pas mal à condition de faire un pré-traitement histoire de pas bouffer toutes les couleurs et se retrouver avec une dominante bleu non corrigible par la balance des blancs.