Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

[Powerdoc]

oups désolé.
c'est le 100-400 v2

merci
Logique
par contre le TC ruine un peu l'ensemble effectivement.

[Sylvain G]

bonjour
le tc ruine l'ensemble, c'est sur, mais on passe aussi de 2000 à 2500 ça ne doit pas arranger la photo,
faudrait voir à ISO constant.
SG

[zoizeau]

Faite à la "sauvette", je n'ai pas franchement eu l'impression que l'ensemble soit ruiné avec un ext 1.4 VIII + 100-400 VII, mais si vous le dites ...

[mac arthur]

entre 2000 et 2500 iso y a pas grand chose.
de plus avec un TC on ferme le diaph. du coup il faut bien le récupérer.

A mon sens, c'est bien à lumière constante qu'il faut comparer.

[mac arthur]

je n'ai pas franchement eu l'impression que l'ensemble est ruiné avec un ext 1.4 VIII + 100-400 VII, mais si vous le dites ...

Le 100-400 est tellement bon tout seul, avec le TC ça fait un choc si on compare cote à cote.
maintenant, cela dépend également du sujet.
le duvet d'une mésange, ça pardonne pas.

[mac arthur]

au fait
le mode 3 qui est le mode 2 mais seulement quand on prend la photo ?

vous avez compris l'intérêt ??

[zoizeau]

le tc ruine l'ensemble, c'est sur, mais on passe aussi de 2000 à 2500 ça ne doit pas arranger la photo,
faudrait voir à ISO constant.
SG

Sûrement à cause du 7D II

[tonio76]

salut Marc Athur
tu as eu la version 1 du 100 400 ?
si oui tu peux me dire un peu le changement avec le nouveau ?
merci
antony

[zoizeau]

au fait
le mode 3 qui est le mode 2 mais seulement quand on prend la photo ?

vous avez compris l'intérêt ??

Je n'ai pas encore creusé l'idée étant donné que depuis les quelques clichés pris avec lui le jour de l'exemple je ne suis pas ressorti shooter mais l'économie d'énergie semble privilégiée.

[Aphid]

au fait
le mode 3 qui est le mode 2 mais seulement quand on prend la photo ?

vous avez compris l'intérêt ??

un peu de lecture : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224580.0/all.html 

[Ghost]

Faite à la "sauvette", je n'ai pas franchement eu l'impression que l'ensemble soit ruiné avec un ext 1.4 VIII + 100-400 VII, mais si vous le dites ...

C'est avec le 7D mkII que ça le fait pas, visiblement. Le 5D encaisse évidement mieux mais comme le 7D rallonge encore plus l'optique, qu'est-ce qui est mieux ? 7D sans multi ou 5D avec ?

[mac arthur]

salut Marc Athur
tu as eu la version 1 du 100 400 ?
si oui tu peux me dire un peu le changement avec le nouveau ?
merci
antony

Oui j'ai eu la v1 mais j'ai pas eu les zooms en même temps.

ceci dit de mémoire
la stabilisation fonctionne parfaitement.
moins bruyante.
à 400mm vitesse 1/30eme c'est net.

piqué prévu cette fois pour le numérique, avec un TC1.4 c'est encore utilisable.

l'AF est très réactif et précis.
en tout cas avec le 7DM2
fini la  pompe, donc plus de poussière sur le capteur du boitier.
ça c'est un énorme plus

[mac arthur]

un peu de lecture : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224580.0/all.html 

merci Aphid, j'avais zappéce fil.
franchement les manuels......

Pour Ghost, tu as posé une grande question, des experts n'ont pas tranchés dans le fil Canon "7DM2 sur le terrain". 

[tonio76]

Oui j'ai eu la v1 mais j'ai pas eu les zooms en même temps.

ceci dit de mémoire
la stabilisation fonctionne parfaitement.
moins bruyante.
à 400mm vitesse 1/30eme c'est net.

piqué prévu cette fois pour le numérique, avec un TC1.4 c'est encore utilisable.

l'AF est très réactif et précis.
en tout cas avec le 7DM2
fini la  pompe, donc plus de poussière sur le capteur du boitier.
ça c'est un énorme plus

salut
merci
et  le piqué tu vois le changement ?
j ai vu des photos a 400 EF 5.6 c est tout bon avant bof suivant les avis moi j en étais content du mien
du coup le passage de la version 1 sur la 2 est elle justifiée ?
merci bonne journée
antony

[Ghost]

Pour Ghost, tu as posé une grande question, des experts n'ont pas tranchés dans le fil Canon "7DM2 sur le terrain". 

Je pencherais pour une question de résolution : 20mp sur un aspc = 50mp sur un FF. A ma connaissance, aucune optique ne peut transmettre ça. Déjà que le seul qui transmette les 36mp de Nikon, c'est un Zeiss 132 f2.0, alors 50mp... Rajouter en plus un multi, c'est un peu comme lui rajouter un filtre de flou.

[jipT]

fini la  pompe, donc plus de poussière sur le capteur du boitier.
ça c'est un énorme plus

c'est marrant, j'ai un 100-400 V1 et je n'ai pas de problème de poussière et je regrette sa disparition sur la nouvelle version.

jip

[i-majin]

Je pencherais pour une question de résolution : 20mp sur un aspc = 50mp sur un FF. A ma connaissance, aucune optique ne peut transmettre ça. Déjà que le seul qui transmette les 36mp de Nikon, c'est un Zeiss 132 f2.0, alors 50mp... Rajouter en plus un multi, c'est un peu comme lui rajouter un filtre de flou.

C'était bon de le rappeler ! A croire que les gens ici ne visionnent leur photos que sur leur i-phone ou sur une tablette numérique.

[zoizeau]

2 photos avec le 100-400 version 2 sans extender, une fois à 100 et l'autre à 400

[zoizeau]

[tonio76]

c'est marrant, j'ai un 100-400 V1 et je n'ai pas de problème de poussière et je regrette sa disparition sur la nouvelle version.

jip

moi non plus sur mon 100 400

[kalmos]

Hou la ! Faut pas laisser trainer vos pains de plastic comme ça. Allez me retirer ça immédiatement avant que j'appelle la police.
Parano moi ? Meu non !

[Ghost]

Bref, c'est pas génial génial à 400, pour du FF. Ca correspond je pense à ce que disait lensrentals "un peu mieux que l'ancien, mais il s'attendait à bien plus de Gap". Moi aussi

http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/a-brief-400mm-comparison

Heureusement, dans les angles c'est visiblement bien mieux :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

Il a quand même une distance mini vraiment étonnante

[nounours18200]

Ma grande question, vu que ce qui m'intéresse le plus c'est la qualité à focale maxi, est:

Vaut-il mieux cette version 2 avec multiplicateur 1.4x, ou bien un 150-600 Sigma Sport ?

Merci !
P.S.: Utilisation sur 5D3 et 7D.

[zoizeau]

tu as un cliché plus haut avec extendeur 1.4 et à focale max, en voilà un autre



Pour les photos avec la tour, je n'ai pas essayé de fermer à f/11, j'étais en priorité ouverture et iso calés à 640 mais je ne sais plus pourquoi (certainement une négligence ), mais bon c'était la 5ème photo faite avec et dans un très court instant disponible histoire de...
Je pense que l'on peut faire très nettement mieux quand on voit les résultats avec un extendeur, on voit "qu'il y en a sous le pied".

Bref ! je peux mieux faire, c'est certain.

[mac arthur]

salut
merci
et  le piqué tu vois le changement ?
j ai vu des photos a 400 EF 5.6 c est tout bon avant bof suivant les avis moi j en étais content du mien
du coup le passage de la version 1 sur la 2 est elle justifiée ?
merci bonne journée
antony

Pour le piqué, pour moi c'est meilleur et surtout les aberrations chromatiques ont été supprimées.
le micro contraste est respecté.

Maintenant passer de la V1 à la V2 : cela depend de la destination de la photo.
Pour prendre des avions en vol le V1 suffit tres bien, mais pour aller taquiner le duvet de la mésange c'est le V2.
Je trouve que le TC1,4 écroule bien le piqué, mais cela reste utilisable sur le V2
sur le V1 j'avais abandonné l'expérience.

Faire la bascule c'est 1000E mini. mais pour l'animalier je ne regrette pas.