Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

Démarré par Mistral75, Novembre 05, 2014, 23:25:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 68
Actions de l'utilisateur

mac arthur

#200
Janvier 16, 2015, 02:20:52
une dernière pour illustrer mon propos:
100-400 V2
400mm f5.6
2500iso
1/800eme
7DM2

Hans Georg

#201
Janvier 16, 2015, 10:55:17
Citation de: mac arthur le Janvier 16, 2015, 02:20:52
une dernière pour illustrer mon propos:
100-400 V2
400mm f5.6
2500iso
1/800eme
7DM2


Bon, ok, c'est pas du 100%, mais ça a vraiment l'air bon, pour ne pas dire tout à fait excellent. Dingue, même !

Hans Georg

#202
Janvier 16, 2015, 11:20:38
Citation de: Ghost le Janvier 15, 2015, 20:23:41
Bref, c'est pas génial génial à 400, pour du FF. Ca correspond je pense à ce que disait lensrentals "un peu mieux que l'ancien, mais il s'attendait à bien plus de Gap".

Ce n'est pas génial, certes, mais c'est quand même très bon, et avec un peu de post-traitement, ça devient simplement excellent, je crois. Le nouveau 400 DO, fait bien mieux, certes, mais à un tout autre prix !

Sur le terrain, la versatilité du 100-400 permettra toujours de gagner en rapidité pour faire mouche (en animalier). Et ce qui compte au final c'est la photo qu'on a pu faire. (J'essaie de me convaincre de l'acheter, et je aussi me souviens de que me disait en septembre le photographe  animalier Jean-Philippe Vidal sur le 80-400 de chez Nikon, pourtant a priori nettement moins bon que le Canon - j'ai vu ses photos, et y a rien à redire !!! il a pu dégainer rapidement, et faire des photos parfaites).

La question qui resterait pour moi, serait de savoir si on peut faire aussi du paysage... Il est vrai que mon 70-200 II, maintenant parfaitement réglé par Vilma, me suffit déjà amplement pour faire du paysage.

Rolif

#203
Janvier 16, 2015, 11:45:02
Par curiosité, je voudrais voir si c'est possible la comparaison de cadrage entre le 100-400 L IS II et le 400/5.6 L (ou même un autre 400 fixe) avec le même boitier et sur un sujet à la même distance. La focale maxi d'un zoom cadre moins serré qu'un fixe à la même focale d'après les exemples que j'ai vus jusqu'à présent.

stef38

#204
Janvier 16, 2015, 11:54:42
Le 1.4 c'est le canon du coup pas d'Af?
Quelqu'un a essayé le 1.4 kenko pro avec?

Rolif

#205
Janvier 16, 2015, 12:11:40
Citation de: stef38 le Janvier 16, 2015, 11:54:42
Le 1.4 c'est le canon du coup pas d'Af?
Quelqu'un a essayé le 1.4 kenko pro avec?

Avec le 7D II, le 5D III et le 1Dx (et les autres boitiers antérieurs de la série pro) l'AF est conservé avec le TC 1.4x Canon.

gebulon

#206
Janvier 16, 2015, 12:20:20
Franchement, je trouve ça très correct...
Je ne sais pas ce que vous attendez niveau qualité, mais de ce qu'on peut juger ici, c'est loin d'être mauvais!

Il y a des fois ou j'ai vraiment l'impression que vous espérez un 1dx et un 400 2.8 l ISII pour le prix d'un 7d2 et 100/400...
De ce que je vois, ca fait 80% du taf, alors vu l'écart de tarif, perso je trouve que c'est plutôt très bon non??

Sachant qu'on parle toujours sur des images compressées, traitées aléatoirement (d'une personne à l'autre) et peut-être recadrées.

Alain 31

#207
Janvier 16, 2015, 13:10:29
Il va très bien ce petit zoom : qualité de construction, ergonomie, qualité optique, VR ... pour voyager léger, rien de mieux.
Ici avec le 1DX à PO.
Maintenant lui adjoindre un convertisseur c'est forcément revoir ses exigences à la baisse.

zoizeau

#208
Janvier 16, 2015, 14:59:09
Citation de: Ghost le Janvier 15, 2015, 20:23:41

Bref, c'est pas génial génial à 400, pour du FF. Ca correspond je pense à ce que disait lensrentals "un peu mieux que l'ancien, mais il s'attendait à bien plus de Gap". Moi aussi :(

http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/a-brief-400mm-comparison

Heureusement, dans les angles c'est visiblement bien mieux :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

Il a quand même une distance mini vraiment étonnante :)

Là je suis à +/- 70 mètres de l'objet photographié et donc il faut relativiser n'est il pas ?
5D IV-1DX II-1DX III-R3

mac arthur

#209
Janvier 17, 2015, 02:05:27
je suis en accord avec Gebulon,
si vous voulez la qualité d'un 400f2,8 il faut l'acheter.

je maintiens que ce 100-400 est excellent en rapport qualité prix.

bino

#210
Janvier 17, 2015, 09:02:59
Au vu des photos ci dessus, il semble pas mal du tout ce petit zoom! Loin quand même de la qualité d'un 400 2.8, mais la comparaison n'est pas raisonnable!
Quand à adjoindre un TC 1.4, alors là c'est du grand massacre! :o
Plus de piqué, ouverture de f8, j'imagine même pas l'af, brrrrr...brrrrr...brrrrr  ;D :(

mielou1

#211
Janvier 17, 2015, 09:16:00
Citation de: mac arthur le Janvier 17, 2015, 02:05:27
je suis en accord avec Gebulon,
si vous voulez la qualité d'un 400f2,8 il faut l'acheter.

je maintiens que ce 100-400 est excellent en rapport qualité prix.

A quand un 400 f 5.6 de la qualité du 2.8 ? Ce doit être realisable et moins couteux non?
Ça ferait peut être chuter la vente du 2.8 !
Mais tout comme ce 100-400 ne doit pas empiéter sur le segment de son grand frère le 200-400
Maintenant comme dit plus haut si il est satisfaisant pour 80% des cas alors il ne faut pas hésiter

zoizeau

#212
Janvier 17, 2015, 14:20:11
Citation de: bino le Janvier 17, 2015, 09:02:59
Au vu des photos ci dessus, il semble pas mal du tout ce petit zoom! Loin quand même de la qualité d'un 400 2.8, mais la comparaison n'est pas raisonnable!
Quand à adjoindre un TC 1.4, alors là c'est du grand massacre! :o
Plus de piqué, ouverture de f8, j'imagine même pas l'af, brrrrr...brrrrr...brrrrr  ;D :(
Bonjour,

Il y a des grands maîtres de la technique et de la photo sur ce forum ::) et donc je crois que je vais arrêter là mes discussions dans CI pour  motif de trop de trolls, c'est juste imbuvable !  ???
Non pas que je veuille trouver tout parfait dans ce nouveau caillou mais entre ça et écrire n'importe quoi par ceux qui n'ont jamais eu le plaisir de posséder quoique ce soit je préfère faire ma route tout seul que de partager. ;)
5D IV-1DX II-1DX III-R3

bino

#213
Janvier 17, 2015, 14:42:40
Citation de: zoizeau le Janvier 17, 2015, 14:20:11
Bonjour,

Il y a des grands maîtres de la technique et de la photo sur ce forum ::) et donc je crois que je vais arrêter là mes discussions dans CI pour  motif de trop de trolls, c'est juste imbuvable !  ???
Non pas que je veuille trouver tout parfait dans ce nouveau caillou mais entre ça et écrire n'importe quoi par ceux qui n'ont jamais eu le plaisir de posséder quoique ce soit je préfère faire ma route tout seul que de partager. ;)

;D ;D ;D Alors je ne me considère pas comme "maître de la technique et de la photo", encore moins un troll.
Je donne juste mon avis qui, semble t-il n'est pas le même que le tiens, j'ai le droit non?  :D
Comme toi tu semble affirmer que c'est bon avec un tc 1.4, moi je dis que non!

Je ne possède pas ce zoom (j'ai eu la première version) mais en voyant les photos avec et sans tc, ben voila, je donne un avis, mon avis.
De la à dire que j'écris n'importe quoi...  ??? :P

Pour finir, je ne sais pas si tu as déjà vu une photo d'un extender sur un grand blanc, mais le résultat est sans comparaison avec les photos postées ci dessus.
Tu me dira que l'on ne compare pas un grand blanc avec un 100-400, tu as raison, mais je sais reconnaitre une photo quand elle est piquée, ou pas...

Voila ;)

Labrax1450

#214
Janvier 17, 2015, 16:49:03
Bonjour,

Zoizeau,

même si Bino est assez grand pour se défendre tout seul, il n'est pas spécialement le troll de base...

Un coup d'œil à sa production le démontre très vite (auront-nous droit à quelques photos d'épreuves FIS? ;D)...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196220.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174335.0.html

Et le triptyque 100/400-7DII-Conv 1.4 m'intéresses, et certaines de tes photos me laissent un peu sur ma faim.

J'attends d'autres retours avant de me décider ( Monsieur Darth, tu peux te dépêcher? ;D )...

Mais continue à faire des test et à nous poster les photos qui te semblent révélatrices de cet ensemble!

Merci!

Roland4210

#215
Janvier 17, 2015, 18:10:04
Test à haute valeur scientifique...

2 photos faites un 5DMKIII avec la focale 400 et 560 (Ext 1.4 x III) et une avec un 7D focale 400 mm pleine ouverte à chaque fois. donc ce qui est "le moins bon".







Lien DropBox pour télécharger en plein format.

https://www.dropbox.com/sh/gdpggcyo9i66zs4/AAC6GMtitYTVtzuJfpO9JaoHa?dl=0

Photos faites au format RAW, développées au format JPG dans DPP 4 sans aucune intervention.

Avais essayé avec le 7D a la focale de 560 mm, mais en plus de la difficulté de la mise au point précise, à la sensibilité de 5000 ISO c'était pas rendre un bon service...

:)

Roland4210

#216
Janvier 17, 2015, 20:05:26
Ai rajouté dans le lien Dropbox une photo avec le 7D à la focale de 560 mm mais la sensibilité est haute (3200), donc peut mieux faire...

:)

mac arthur

#217
Janvier 18, 2015, 16:41:35
Apres quelques essai avec le 100-400 +le TC1.4,
je trouvais que le tc1.4 mettais à mal le 100-400mm.
c'est vrai avec le 7DM2, en tout cas avec le mien.
Mais
j'ai pris la même configuration, iso 2500 et voici ce que cela donne avec le 1DX

mac arthur

#218
Janvier 18, 2015, 16:43:10
ok, maintenant avec le crop.
Jebulon à raison quand il préfère le 1DX quitte à diminuer la focale.

mac arthur

#219
Janvier 18, 2015, 17:02:14
et franchement avec la compression du forum, ça rend pas très bien, sur mon écran c'est meilleur, et c'est vraiment utilisable.

je mets une adresse flickr pour les intéressés.
N08/16122176520/in/set-72157635091706034]https://www.flickr.com/photos/48216939 [at] N08/16122176520/in/set-72157635091706034

rol007

#220
Janvier 18, 2015, 17:05:06
Citation de: mac arthur le Janvier 18, 2015, 17:02:14
et franchement avec la compression du forum, ça rend pas très bien, sur mon écran c'est meilleur, et c'est vraiment utilisable.

je mets une adresse flickr pour les intéressés.
N08/16122176520/in/set-72157635091706034]https://www.flickr.com/photos/48216939 [at] N08/16122176520/in/set-72157635091706034

Votre lien ne fonctionne pas, je me permets d'en mettre un autre :

https://flic.kr/p/qyEnoG

THG

#222
Janvier 18, 2015, 17:40:58
Les liens fonctionnent chez moi.

Si je puis me permette, je trouve les images sur-accentuées, notamment celle qu'on voit ici dans le post 218. Ou alors c'est le 1Dx qui est granuleux à 2500 ISO.

mac arthur

#223
Janvier 18, 2015, 17:55:45
Oui c'est trop accentué.
j'ai placé un filtre passe haut, après recadrage mais j'ai oublié de diminuer l'opacité.  :P

Je vais refaire, mais en tout cas le couple fonctionne bien.

bon je ne compare pas avec un 400mmf2.8 ou un 500mmf4, non plus. :D

JuTs

#224
Janvier 18, 2015, 18:06:29
Citation de: mac arthur le Janvier 18, 2015, 16:43:10
ok, maintenant avec le crop.
Jebulon à raison quand il préfère le 1DX quitte à diminuer la focale.

Qu'est-ce que tu entends par "diminuer la focale" ? Changement du crop factor due à l'utilisation d'un capteur FF ?
La mésange avec le 1DX a bien été prise avec le 100-400 + converter 1.4x ?

Je m'intéresse beaucoup à cet objectif, je prépare un voyage pour l'année prochaine et je cherche quelque chose d'une focale acceptable pour la photographie de la faune.
Je possédais un 7D que j'utilisais avec un Canon 300mm f/4 (parfois avec un tc1.4x II) qui était un bon compromis pour les voyages. J'ai malheureusement été victime d'un vol et j'ai remplacé le boîtier par un 5d Mark III mais je n'ai pas pas remplacé le 300mm. Ce 100-400 me semble avoir un bon rapport longueur focale/compacité/poids (et prix). Il aurait en plus l'avantage de m'éviter de prendre mon 70-200 F/4.

J'ai d'abord pensé au Tamron 150-600 mais je le trouve trop volumineux et lourd (quoiqu'en prenant le 100-400 + TC1.4x) il n'y a pas d'énorme différence.
Quant au Sigma 150-600 sport il est déjà hors course rien qu'avec sont poids. J'attends encore de voir ce que donnera la version Contemporary, un comparatif Sigma 150-600 vs. Canon 100-400 + tc1.4x m'intéresserais beaucoup.
Julien
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 68
Actions de l'utilisateur