Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

[FrancoisB37]

je suis dans le même cas que toi (sauf que moi je suis à la 1ere version du 300 2.8 - non IS- encore plus lourd)
Et puis , pour mon utilisation , le retour de la souplesse du zoom sera bien agréable

[THG]

Pour ceux qui veulent savoir ce que donne le vignetage du 100-400 IS II  [at]  400 mm et presque à PO  (f/7,1) :

[THG]

Et là, après correction logicielle :

[THG]

à 400 mm avec le convertisseur 1,4x III, et f/8 :

[THG]

Et là après correction manuelle du vignetage (il n'y a pas encore de profil pour le 100-400 ISII + 1,4 III).

Les photos ont été prises avec 5D MkIII et n'ont pas subi de corrections, ni d'accentuation. À 100 % sur mon écran, c'est très net, même avec le convertisseur, hormis les ondes ou micro-turbulences au-dessus de l'eau qui ondulent toujours les lignes droites.

[THG]

Et j'insiste : l'IS de ce zoom déchire. C'est le plus efficace qu'il m'a été donné de voir hors gros tromblons (et encore).

[didche]

Merci pour le partage THG

[DIDE65]

Merci THG pour ces essais qui me conforte dans mon choix j'hesité avec le tamron mais bon tant pis pour les 200 mm de différence j'approcherais un peu plus.

  Didier

[tonio76]

Et j'insiste : l'IS de ce zoom déchire. C'est le plus efficace qu'il m'a été donné de voir hors gros tromblons (et encore).

a ce point ? 

[rol007]

Et j'insiste : l'IS de ce zoom déchire. C'est le plus efficace qu'il m'a été donné de voir hors gros tromblons (et encore).

C'est bien un élément très important qui me donne envie de vendre mon 400 f/5.6 sans stab. pour un usage en animalier à main levée en + de la proxi et de la gamme des focales.
Pour ce qui est du piqué à 400 mm vs mon fixe, il semble qu'il soit très proche du fixe. Il semble également être très très bon aux petites focales. Pour la rando, je le trouve parfait.

Je suis habitué à ce 400 fixe et je le trouve très efficace, il m'est très difficile de m'en séparer. Je doute qu'il y ait un jour un 400 f/5.6 stabilisé ; il y a déjà un 100-400 et un 400 f/4 DO, ces 3 optiques couvrent tous les budgets.

Il me reste une grande inconnue qui n'a pas été abordée je crois : le suivi af sur les sujets remuants comme par ex le suivi af d'oiseaux en vol. Q'en est il pour ce zoom, parce que ce vieux 400 f/5.6 fixe est sacrément bon (pour son prix) dans ce domaine.
Si vous avez qques retours...

[doc55]

Voici un lien avec quelques photos du 100-400 voir les Exifs 
J'espère que le lien fonctionne et que ça vas vous aider.
Salutation.
https://www.flickr.com/photos/129911958 [at] N04/

[DIDE65]

C'est bien un élément très important qui me donne envie de vendre mon 400 f/5.6 sans stab. pour un usage en animalier à main levée en + de la proxi et de la gamme des focales.
Pour ce qui est du piqué à 400 mm vs mon fixe, il semble qu'il soit très proche du fixe. Il semble également être très très bon aux petites focales. Pour la rando, je le trouve parfait.

Je suis habitué à ce 400 fixe et je le trouve très efficace, il m'est très difficile de m'en séparer. Je doute qu'il y ait un jour un 400 f/5.6 stabilisé ; il y a déjà un 100-400 et un 400 f/4 DO, ces 3 optiques couvrent tous les budgets.

Il me reste une grande inconnue qui n'a pas été abordée je crois : le suivi af sur les sujets remuants comme par ex le suivi af d'oiseaux en vol. Q'en est il pour ce zoom, parce que ce vieux 400 f/5.6 fixe est sacrément bon (pour son prix) dans ce domaine.

Rol0007
Je possede le 400 5.6,et normalement je dois avoir le 100/400 cette fin de semaine j'essairai tout ce joli monde
Le week-end prochain.

  Didier
Si vous avez qques retours...

[rol007]

Voici un lien avec quelques photos du 100-400 voir les Exifs 
J'espère que le lien fonctionne et que ça vas vous aider.
Salutation.
https://www.flickr.com/photos/129911958 [at] N04/

Bonsoir doc55,
Je n'arrive pas à visualiser votre page mais il existe une solution : dans la barre horizontale des menus flickr : Galerie, album, ... vous avez 3 icônes sur votre droite, vous cliquez sur celle du milieu (bac avec une flèche), vous cochez la case "afficher l'url court". Vous copiez-collez cette adresse-là dans le forum et je pourrais alors vous rendre une petite visite.

[rol007]

Merci Didier 

[rol007]

Voici un lien avec quelques photos du 100-400 voir les Exifs 
J'espère que le lien fonctionne et que ça vas vous aider.
Salutation.
https://www.flickr.com/photos/129911958 [at] N04/

Ok j'y suis arrivé, sorry
Merci

[doc55]

Voici un lien avec quelques photos du 100-400 voir les Exifs 
J'espère que le lien fonctionne et que ça vas vous aider.
Salutation.
https://www.flickr.com/photos/129911958 [at] N04/

Désolé pour le lien mais je confirme avec THG sur tout ce qu'il dit et je rajoute pour ma part que la map est très utile à 400mm près de 2000 prises déjà à des températures comme ce matin -34C et tout fonctionne à la perfection.
Salutation.

[Runway]

à des températures comme ce matin -34C

Réels ou ressentis, les -34 ?

[doc55]

Réels ou ressentis, les -34 ?

Réelle avec une légère brise -42C j'ai hâte à l'été même si elle n'est pas longue (sur la rive nord du fleuve St-Laurent)  .
Salutation

[lr_55]

-

[doc55]

Bonsoir doc55,
Je n'arrive pas à visualiser votre page mais il existe une solution : dans la barre horizontale des menus flickr : Galerie, album, ... vous avez 3 icônes sur votre droite, vous cliquez sur celle du milieu (bac avec une flèche), vous cochez la case "afficher l'url court". Vous copiez-collez cette adresse-là dans le forum et je pourrais alors vous rendre une petite visite.

https://www.flickr.com/photos/129911958 [at] N04/

Je crois que ça ne fonctionne pas non plus vraiment désolé mais vous avez quand même réussis d'un autre manière 

Salutation.

[rol007]

https://www.flickr.com/photos/129911958 [at] N04/

Je crois que ça ne fonctionne pas non plus vraiment désolé mais vous avez quand même réussis d'un autre manière 

Salutation.

C'est pas grave, avec google on trouve, merci doc55

[doc55]

C'est pas grave, avec google on trouve, merci doc55

Cette fois ci c'est la bonne  j'apprends merci.

https://flic.kr/ps/2YNjZw

[Floyd_14]

sympa cette galerie
est-ce que vous pouvez me dire À combien ouvre le 100-400 à 300mm

est-ce que quelqu'un a essayé de comparer le 70-200 vII + Conv x2 vIII au 100-400 vII?
niveau qualité photo et AF

[rol007]

sympa cette galerie
est-ce que vous pouvez me dire À combien ouvre le 100-400 à 300mm

est-ce que quelqu'un a essayé de comparer le 70-200 vII + Conv x2 vIII au 100-400 vII?
niveau qualité photo et AF

A 300 mm c'est f/5 . Source de l'info : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-II-USM-Lens.aspx - de 135 à 311mm c'est f/5

Je ne suis pas expert mais je pense que le nouveau 100-400 est devant la combi multi 2x + 70-200 vII pour le piqué et le suivi af. Mais je précise que je n'ai pas utilisé ces optiques et combin.

J'ai trouvé ceci : http://photorec.tv/2015/01/big-zoom-field-review/
et ça https://www.youtube.com/watch?v=lgurGidoSJs mais je ne garantis pas les commentaires
Je suis assez d'accord avec ce qu'ils disent sur le 400 f/5.6 donc ... mais ils sont peut-être sponsorisés par Canon  

[Tony Clifton]

Bonsoir à tous,

Sur cette vidéo le gars a du mal à cacher son enthousiasme pour le 100-400. Il l'est aussi pour le tamonster.
Je pense que sur aps-c et si le budget est à l'avenant le 100-400 sera mon choix (j'économise dur pour ça). Reste que avec un modeste 60d je ne suis pas tout à fait sûr d'en profiter. Il faudra sûrement économiser à nouveau pour un 7d2.

Tony: grippé.