Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

[microtom]

Oui, c'est vrai. J'attends que Sigma et Tamron sortent de nouvelles longues focales fixes (300,400,500). Mon 300 est super mais pour l'animalier c'est un peu court en FF.

Et moi je trouvais le 400mm du V1 un peu court aussi ces derniers temps sur FF. Passons, je ne vais pas commencer à me faire mal

[i-majin]

Il ne manque plus que Canon sorte un nouveau 300 f4 avec une MAP mini à 1m. Un 400 f4 dans le même genre (pas la version DO) serait encore mieux mais elle risque d'être inaccessible au niveau prix.

Voilà une vraie bonne idée !!! Avec un 180 macro f/2,8.

[microtom]

Voilà une vraie bonne idée !!! Avec un 180 macro f/2,8.

Déjà le 180 macro f/3.5 envoie du lourd, au point que même si un f/2.8 stabilisé sortait je ne le regarderais même pas

[Crunkman]

Hâte de voir le piqué !
Mais je pense que je vais céder en revendant mon vieillissant 28-300.

[polo48]

Je m'étonne encore de ce qui peut sortir de cet objectif! Si le nouveau est encore plus piqué, ce sera un tueur!
Personnellement je préfère de loin le système à pompe à bague unique auquel je m'étais déjà habitué avec le 80-200 2.8 Nikon. Le seul hic c'est que c'est aussi une pompe à poussière et le mien en est rempli après 7 ans d'une utilisation occasionnelle... Mais ça ne semble pas affecter la qualité des images qui sont toujours contrastées avec de riches couleurs.

Difficile de se faire une idée sur un JPG de 200 Ko. Ici à 400mm f5,6 au 3000e à 800 ISO.

[polo48]

Et à f9.5, c'est encore mieux. Les crops sont à 100%.

[polo48]

Une dernière pour la route prise à 400mm f6.7 avec l'ancienne version de l'objectif, ensuite j'arrête cette digression, nom d'un canard!  

Pour dire finalement que 400mm c'est pas très long pour les oiseaux. Pour les oiseaux en bord de lac, les perroquets près des aires de nourrissage, les affuts rapprochés, c'est parfait. Pour les paysages, 100-400 c'est très bien. Mais je ne dirais pas que c'est un objectif pour photographe animalier. J'ai parfois monté le X1.4 II pour avoir plus de portée (560), et le piqué restait correct mais les couleurs étaient nettement moins brillantes.

[jeantro]

hier je suis allé au salon de la photo j'ai pu tester l'objectif (même c'est ce de loin le plus mauvais endroit pour tester un objectif) malheureusement j'ai oublié de mettre  ma carte mémoire dans le 5DMKIII (avant on pouvait tester avec son propre boitier il me semble)  donc de retour aucune photo. A la prise en main je n'ai pas trop ressenti de différence de poids avec l'ancien modèle que je dispose

par contre un objectif qui m'a surpris c'est le sigma sport 150-600 il pique très bien et son stabilisateur optique m'a énormément surpris, la vitesse à laquelle j'ai fait quelques essais, aurait été impossible sur mon 100-400 en terme de netteté le fou de bougé aurait été visible

[Alkatorr]

J'ai glisser à l'insu du staf Canon, prototype oblige (dixit Canon) une sd dans le 7D II greffé sur le 100-400 et malgré l'ambiance du salon, ça envoie !!!!

[Powerdoc]

J'ai glisser à l'insu du staf Canon, prototype oblige (dixit Canon) une sd dans le 7D II greffé sur le 100-400 et malgré l'ambiance du salon, ça envoie !!!!

Vu les progrès qu'a fait Tamron et encore plus Sigma on peut s'attendre sur un range plus sage à des performances de très haut vol
A mon avis le 10O-400 L à 400 devrait faire aussi bien que mon 3002,8 LIS avec son TC 1,4  (voir mieux, même si un diaphragme de moins)

[dioptre]

Vu les progrès qu'a fait Tamron et encore plus Sigma on peut s'attendre sur un range plus sage à des performances de très haut vol
A mon avis le 10O-400 L à 400 devrait faire aussi bien que mon 3002,8 LIS avec son TC 1,4  (voir mieux, même si un diaphragme de moins)

Un peu moins bien ... mais de peu d'après les FTM Canon

[lr_55]

Un peu moins bien ... mais de peu d'après les FTM Canon

Pas la bonne courbe.

Powerdoc parlait de son 300 f:2.8 IS avec un converter 1,4x. Ici il s'agit de la courbe de la version II avec le doubleur...

[Aphid]

Vu les progrès qu'a fait Tamron et encore plus Sigma on peut s'attendre sur un range plus sage à des performances de très haut vol
A mon avis le 10O-400 L à 400 devrait faire aussi bien que mon 3002,8 LIS avec son TC 1,4  (voir mieux, même si un diaphragme de moins)

FTM du 300/2,8 L IS USM, sans ou avec extender 1,4x II

[Aphid]

Et la comparaison entre les du 300/2,8 IS v1 avec le 1,4x II et le v2 avec le 1,4x III

[Naturel21]

Photo prise au salon avec le 7d mark2
3200 iso F:5.6 400mm
Compressée en qualité ( et retaillée en 800x534) pour le forum.
Il m'a fait très forte impression très bon piqué en basse lumière.
Agréable à utiliser avec sa mise au point mini de moins d'un mètre.

[S.A.S]

Malgré la taille de la photo, merci pour retour...

Mon choix est fait, 400 f4 DO vs 100-400 f4.5-5.6 II, cela sera ce dernier, rien que pour le range 100 à 400 que je ne possède pas... ( et surtout son faible encombrement, ce que je recherche avant tout )

Monté sur le 7D mk II, croyez-moi, vous en allez en bouffer des photos !  

Rdv, dans 1 mois, si Canon n'est point en retard dans sa livraison...

[dioptre]

Pas la bonne courbe.

Powerdoc parlait de son 300 f:2.8 IS avec un converter 1,4x. Ici il s'agit de la courbe de la version II avec le doubleur...

Oui mais alors là on ne compare plus des objectifs de même génération.
Et si je ne m'abuse le 300/2,8 date de 1999 et depuis les zooms on fait de gros progrès

[rsp]

Oui mais alors là on ne compare plus des objectifs de même génération.
Et si je ne m'abuse le 300/2,8 date de 1999 et depuis les zooms on fait de gros progrès

Certes, mais pour qui possède une ancienne génération, il est normal que ce soit son propre étalon pour la comparaison. La question étant: changerais-je ou pas ?

[rol007]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-II-USM-Lens.aspx

article intéressant avec les ftm d'optiques canon de mêmes catégorie directement comparables

[phil01]

FTM du 300/2,8 L IS USM, sans ou avec extender 1,4x II

là a fait mal !
mais tant mieux pour ce 100-400mm II attendu depuis ci-longtemps.

[Powerdoc]

là a fait mal !
mais tant mieux pour ce 100-400mm II attendu depuis ci-longtemps.

oui merci aphid pour cette courbe que j'avais perdue
Effectivement le nouveau 100-400 fait mieux que mon 300 2,8 avec le TC 1,4 v2 (donc le mien) Certes je perds une ouverture, mais je gagne une vitesse de stabilisation et en pratique vu que le poids est pratiquement divisé par 2 ... la messe est dite
Je pense que ce serait le compagnon idéal de mon 7dmk2 pour de l'animalier en montagne. En plus il supporte relativement bien le TC 1,4 puisqu'il a la même qualité d'image que mon 300 2,8 LIS avec le TC 1,4 (mais 2 diaphragmes de moins) et mieux que celui-ci doublé (que je n'utilise pas dans cette configuration)

[stef38]

D'après cette revue, il y a bien le collier de pied, le pare-soleil, et la sacoche incluse. Vue le prix ça parait logique, mais bon parfois...

[catpat]

La comparaison intéressante avec le 100/400 serait avec le 70/200 f2.8 + extender x2 dans la plage 140 a 400, sur du 7D2 et 5D3.

Le poids doit être assez proche, le prix un peu plus cher avec l'extender mais la polyvalence d'avoir un 2.8 de 70 à 200.

Pat

[Powerdoc]

La comparaison intéressante avec le 100/400 serait avec le 70/200 f2.8 + extender x2 dans la plage 140 a 400, sur du 7D2 et 5D3.

Le poids doit être assez proche, le prix un peu plus cher avec l'extender mais la polyvalence d'avoir un 2.8 de 70 à 200.

Pat

l'ancien 100-400 était a peu prêt équivalent au 70-200 V2 doublé, mais là avec le 100-400 L V2 on ne joue plus dans la même cour ... et question rapidité AF , ce sera le jour et la nuit

[Aphid]

La comparaison intéressante avec le 100/400 serait avec le 70/200 f2.8 + extender x2 dans la plage 140 a 400, sur du 7D2 et 5D3.

Le poids doit être assez proche, le prix un peu plus cher avec l'extender mais la polyvalence d'avoir un 2.8 de 70 à 200.

Pat

Pfff, faut tout vous faire  

EF70-200mm F2.8L IS II USM tout seul :


EF70-200mm F2.8L IS II USM avec l'extender 1,4xIII :


EF70-200mm F2.8L IS II USM avec l'extender 2xIII :


Et le EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM pour rappel :


Et le EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM avec l'extender 1,4xIII :



Bon je vous aide, tout est sur ce site. Je vous laisse chercher un peu dans les onglets