Canon 100-400 mm f/4,5-5,6 II : rénovation complète du télézoom

[LaRedac]

La version I de cet objectif accusant son âge, il fallait la renouveler pour l'adapter aux exigences des nouveaux capteurs. En plus, sur ce terrain des longs zooms, les opticiens indépendants proposent de belles choses et notamment des 150-600 mm très alléchants. Bref, Canon se devait de réagir. C'est chose faite avec cette version II du 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM.
Si la version I de ce 100-400 mm a fait les beaux jours des photographes à sa sortie "au siècle dernier", le temps a passé et l'objectif n'intéressait plus grand monde. Dépassé techniquement, il souffrait d'une ergonomie peu pratique (zoom à pompe) et de performances en retrait.

Canon l'a remis à plat et propose un 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM II. La formule optique de cet objectif est toute nouvelle (21 lentilles) et l'utilisation de verre à basse et très basse dispersion pour certaines d'entre elles devrait doper les performances. En plus, un traitement de surface à base de nano-particules réduirait encore les reflets.

Pour ce qui est de l'ergonomie, Canon laisse de côté le système à pompe pour utiliser un classique système à bague rotative. Par contre, le système de friction qui permettait de contrôler la liberté de la bague de zoom à pompe est repris. Ainsi, en tournant une bague, on peut durcir plus ou moins sa rotation et même la verrouiller à une position.

L'objectif reste compact (ouvertures moyennes f/4,5-5,6) et le nouveau collier de pied est muni d'une embase qui peut être ôtée pour diminuer encore l'encombrement. La construction est au standard des optiques de la série L et les lentilles avant et arrière sont traitées anti-tâches et poussières.

L'objectif sera disponible en décembre au prix de 2300 €.

L'avis de la Rédac':
Il est un peu plus cher que les produits concurrents (150-600 des marques indépendantes), mais c'est un Canon et donc la communication avec les boîtiers de la marque sera optimale. Il faudra néanmoins que les performances soient excellentes et même un peu plus pour l'emporter dans ce match des objectifs à longues focales variables.

[S.A.S]

L'avis de la Rédac':
Il est un peu plus cher que les produits concurrents (150-600 des marques indépendantes), mais c'est un Canon et donc la communication avec les boîtiers de la marque sera optimale. Il faudra néanmoins que les performances soient excellentes et même un peu plus pour l'emporter dans ce match des objectifs à longues focales variables.

Vivement le match alors... 

[Shashinman13]

Je ne connais pas encore sa qualité optique, mais il devrait être meilleur que la version 1. Chapeau pour la mise au point minimale à 98 cm à toutes les focales, surtout à 400 mm ! Un objectif qui me tenterait bien si je n'aimais pas trop les zooms.

[microtom]

Salut

Ouep bonne nouvelle! Mais à un tarif pareil, si mon 100-400 V1 (payé neuf moins de 1500€ en 2009) tombe en panne, je prends un Tamy 150-600 sans aucune hésitation et fait une croix sur les nouveautés alléchantes de la V2....

[Powerdoc]

Effectivement vue la concurrence et vue le prix, cet objectif devra être exceptionnel pour rencontrer l'adhésion .
Si l'on en croit les courbes FTM, ce sera le cas, avec des perforamances pratiquement aussi bonnes que le 70-200 2,8 LIS 2.
C'est surtout sur les boitiers comme le 7dmk2 que l'on attend de voir son niveau de performances, car c'est sur ces boitiers APS que la concurrence souffre aux plus longues focales

[jclhn]

Bonjour,
Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. Cela signifie-t-il que sa taille reste la même quelque soit la focale ?
Merci.

[Pat20d]

Il s'allonge si j'en cois cette photo 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223158.msg5024064.html#msg5024064

[jclhn]

Merci.

[Vincent 18]

Salut

Ouep bonne nouvelle! Mais à un tarif pareil, si mon 100-400 V1 (payé neuf moins de 1500€ en 2009) tombe en panne, je prends un Tamy 150-600 sans aucune hésitation et fait une croix sur les nouveautés alléchantes de la V2....

Il va baisser avec le temps 

[canonbeber]

La version I de cet objectif accusant son âge, il fallait la renouveler pour l'adapter aux exigences des nouveaux capteurs. En plus, sur ce terrain des longs zooms, les opticiens indépendants proposent de belles choses et notamment des 150-600 mm très alléchants. Bref, Canon se devait de réagir. C'est chose faite avec cette version II du 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM.
Si la version I de ce 100-400 mm a fait les beaux jours des photographes à sa sortie "au siècle dernier", le temps a passé et l'objectif n'intéressait plus grand monde. Dépassé techniquement, il souffrait d'une ergonomie peu pratique (zoom à pompe) et de performances en retrait.

Canon l'a remis à plat et propose un 100-400 mm f/4,5-5,6 IS USM II. La formule optique de cet objectif est toute nouvelle (21 lentilles) et l'utilisation de verre à basse et très basse dispersion pour certaines d'entre elles devrait doper les performances. En plus, un traitement de surface à base de nano-particules réduirait encore les reflets.

Pour ce qui est de l'ergonomie, Canon laisse de côté le système à pompe pour utiliser un classique système à bague rotative. Par contre, le système de friction qui permettait de contrôler la liberté de la bague de zoom à pompe est repris. Ainsi, en tournant une bague, on peut durcir plus ou moins sa rotation et même la verrouiller à une position.

L'objectif reste compact (ouvertures moyennes f/4,5-5,6) et le nouveau collier de pied est muni d'une embase qui peut être ôtée pour diminuer encore l'encombrement. La construction est au standard des optiques de la série L et les lentilles avant et arrière sont traitées anti-tâches et poussières.

L'objectif sera disponible en décembre au prix de 2300 €.

L'avis de la Rédac':
Il est un peu plus cher que les produits concurrents (150-600 des marques indépendantes), mais c'est un Canon et donc la communication avec les boîtiers de la marque sera optimale. Il faudra néanmoins que les performances soient excellentes et même un peu plus pour l'emporter dans ce match des objectifs à longues focales variables.

Dommage de ne pas avoir constaté qu'il est annoncé à un prix égale, même inférieur au Nikon...

[Marmotte7774]

Bonjour,
Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. Cela signifie-t-il que sa taille reste la même quelque soit la focale ?
Merci.

Canon laisse de côté le système à pompe pour utiliser un classique système à bague rotative.

[JamesBond]

[...] Je n'ai vu aucune photographie ni de mention d'une longueur de ce zoom 'déployé'. [...]

Ce 100-400 semble reprendre l'architecture du 70-300 L ; donc, comme lui, le fût s'allonge en zoomant.

[phil01]

des exemples de photos ici
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/telezoom/ef100400f4556lisii/sample.html

[Powerdoc]

Ce 100-400 semble reprendre l'architecture du 70-300 L ; donc, comme lui, le fût s'allonge en zoomant.

si il avait un zooming interne il serait plus long au repos

[vulpes]

Vivement le match alors...  

Effectivement, on attend impatiemment la comparaison Canon 100-400 (associé au multi 1,4x ? ) vs Sigma 150-600 (S et C) vs Tamron 150-600  . Tout ça dans le même n° de CI, bien sûr !  

Ce 100-400 semble reprendre l'architecture du 70-300 L ; donc, comme lui, le fût s'allonge en zoomant.

https://www.youtube.com/watch?v=phutXDbmkyw&app=desktop

et une petite trappe dans le pare-soleil pour avoir accès au polarisant circulaire 

[photodrone33.com]

Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS-1D X
Objectif: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 286 mm
Ouverture: f/5.0
Durée d'exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: -0.67 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Commentaire:
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11
Il a été testé le 17-07-2014 et n'est présenté que 4 mois plus tard ?

[MOTLEYDVD]

une petite trappe dans le pare-soleil pour avoir accès au polarisant circulaire 

+1 bien vu ! 
de même la vis pour enlever l'objo sans enlever tout le collier...

[Powerdoc]

Marque de l'appareil: Canon
Modèle de l'appareil: Canon EOS-1D X
Objectif: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 286 mm
Ouverture: f/5.0
Durée d'exposition: 0.0031 s (1/320)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: -0.67 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Commentaire:
Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11
Il a été testé le 17-07-2014 et n'est présenté que 4 mois plus tard ?

d'après Darth, il a eu le 7dmk2 entre ces mains plus de 4 mois avant sa commercialisation

[Runway]

Date et heure de la photo: 2014-07-17 10:58:11
Il a été testé le 17-07-2014 et n'est présenté que 4 mois plus tard ?

Ben tu t'attends à quoi ? Un test de 2 jours, juste avant sa commercialisation ?

[rsp]

Je ne connais pas encore sa qualité optique, mais il devrait être meilleur que la version 1. Chapeau pour la mise au point minimale à 98 cm à toutes les focales, surtout à 400 mm ! Un objectif qui me tenterait bien si je n'aimais pas trop les zooms.

Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).

[vulpes]

Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).

Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse ! 

[Powerdoc]

Déception à venir : avec un grandissement de 0.31 pour une distance de map de 98 cm on est plus proche d'une focale équivalente de 230 mm. Idem avec le 70-300LIS (focale équivalente d'un 216 mm).

L'important c'est d'avoir une focale de 400 à 10 mètres

[jeantro]

j'essaie depuis tout à l'heure de télécharger les photos sur ce site chinois mais bon la connection doit être mauvaise car le serveur distant rame à fond plus de 2 hrs pour une photo jpg 

ayant je 100-400 première génération dont je suis toujours aussi satisfait, si un jour je devais le changer j'irai plus tôt vers les 150-600 de Tamron où Sigma ou pourquoi pas si ma bourse le permet un 300 f2.8 + TC 1x4 mais je ne me vois pas changer la première version pour passer à 2 pour le moment.

Je ne comprends pas pourquoi Canon n'a pas carrément sorti un objectif sur la plage de ses concurrents

[rsp]

L'important c'est d'avoir une focale de 400 à 10 mètres

L'auteur de la remarque sur la distance minimale de pdv à 400 mm (shashinman13) est un excellent photographe de petites bestioles, libellules en particulier. C'était juste pour lui indiquer qu'il obtiendrait à 400 mm avec ce zoom à une distance de 1 m environ le même grandissement qu'avec le 2.8/200 L qui offre l'avantage d'ouvrir à 2.8 au lieu de 5.6, sans IS toutefois.
Pour les autres usages à distances usuelles ça n'importe pas.

[S.A.S]

Je ne comprends pas pourquoi Canon n'a pas carrément sorti un objectif sur la plage de ses concurrents

Et ils ont bien fait !  

Possédant cet excellent 150-600, je le trouve trop puissant ! ( venant de moi, un comble, un paradoxe je vous l'accorde...   ) je suis toujours en fond de focale... ( Tamron aurait du sortir une focale fixe de 600 mm f6.3   )
Beaucoup de maîtrise ( talent ? ) pour réussir de belles photos bien net à main levé. Comprendre qu'il est difficile à manier le bougre, mais pas impossible non plus...
Bien sur que je l'aime, mais je pense me le faire reprendre pour prendre ce nouveau 100-400.

Pourquoi ?

Je cherche en permanence la compacité, là, c'est 400 g ( encore ) de gagné et c'est loin d'être négligeable pour des photos dites sportives, surtout à main levé...

Je perdrais 200 mm de focale, mais je gagnerais 2 mp ( venant d'un 550D ) sur 7D mk II, et, en avançant de 6 pas, le tour " devrait " être joué...