Canon 100-400 mm f/4,5-5,6 II : rénovation complète du télézoom

[Rolif]

Le 100-400 version II pèse 1 kg 640 ce qui est un poids raisonnable pour ce type d'objectif. Si l'on utilise un 70-200/2.8 IS II avec un doubleur 2x III le poids est de 1 kg 950  soit l'équivalent du 150-600 Tamron, le 150-600 Sigma version sport pèse quant à lui 3 kg 200.

Le 100-400 Canon version 1 pèse 1 kg 380, soit 260 gr de moins...

[rsp]

Tout est relatif, avec 200mm de moins le 70-200/2.8 IS II était au même prix à sa sortie...

Vu ton avatar, ne te fais pas plus "bête" que tu es  , tu as bien compris que pour deux zooms de focales proches et qui ouvrent à 4 - 5,6 on peut tout à fait comparer...

[rsp]

Oui les 1000€ n'y sont pas non plus pour rien, de même que les 600g de plus, et les 5cm...

Pour 1000€ et 600 g tu dois pouvoir ajouter un 2/135L à ton sac, pour les jours où tu "chasses" les portraits et la lumière.

[didche]

ce qui compte surtout c la qualité de l'image de cet objectif....là on verra si ça vaut le coup de payer 1000 euros de plus

J'attends de voir sinon ce sera un 300 mm + un 1,4....

[Rolif]

Vu ton avatar, ne te fais pas plus "bête" que tu es  , tu as bien compris que pour deux zooms de focales proches et qui ouvrent à 4 - 5,6 on peut tout à fait comparer...

Et bien non, un 70-300 et un 100-400 ne sont pas deux zooms de focales proches pour moi. On peut bien entendu les comparer dans leur plage commune, mais les 100mm de plus du 100-400 c'est ce qu'il manque à la focale de 300 jugée souvent trop courte pour l'animalier.

Il suffit de voir ce qui est dit dans les discussions concernant l'achat d'un télé objectif pour l'animalier ou l'on voit souvent en compétition le 400 f/5.6 avec le 300 f/4 IS mais avec TC parce que sans celui-ci cette focale est jugée trop courte.

Ceci dit, il ne faut pas non plus comparer un prix de lancement avec le prix de vitesse de croisière d'objectifs présents sur le marché depuis plusieurs années. 

[DJANK]

Le 100-400 version II pèse 1 kg 640 ce qui est un poids raisonnable pour ce type d'objectif. Si l'on utilise un 70-200/2.8 IS II avec un doubleur 2x III le poids est de 1 kg 950  soit l'équivalent du 150-600 Tamron, le 150-600 Sigma version sport pèse quant à lui 3 kg 200.

Le 100-400 Canon version 1 pèse 1 kg 380, soit 260 gr de moins...

petit rectificatif : le 150-600 Sigma version sport pèse 2,860kg

[Rolif]

petit rectificatif : le 150-600 Sigma version sport pèse 2,860kg

Oui, sans le pare soleil...

[stef38]

Ca dépend de ce que tu shootes le plus souvent : toi seul peut savoir - saura - si les 100mm en extra te seront souvent utile car entre 70-200, 70-300 et 100-400, il s'agit de faire des compromis financier, poids, etc...

Je pense pas que tu laisses plus un 100-400 qu'un 70-300 à la maison, les deux ne sont pas discrets :-)

Pour l'instant j'ai le 70-300 IS non L, et je le balade pas mal mais pas partout. Je fais pas mal de photos de planche et clairement pour la planche ça ne suffit pas mais 400 ce sera encore court, après sur la plage m'encombrement je m'en fous, c'est pour le reste, beaucoup de rando à pied ou en ski, et les voyages, et là parfois même le petit 70-300 basique je le laisse à la maison sauf quand je suis presque sur de voir des animaux...

Bon là je viens d'emprunter le 70-300L pour 15j ça va déjà me permettre de voir un peu ce que ça donne.

Pas tenté le 135 F2, je l'ai emprunter pendant 15J c'est magique mais trop spécifique pour moi et difficile à maîtriser, j'ai pris le 100F2.8 L IS en focale à portait et je me régale avec depuis 2ans.

[Olivier-J]

Je fais pareil, 100 macro L pour les portraits, mais j'en fais peu. Bien moins que de la macro!

3,2 kg pour le 150-600 Sigma, c'est énorme! Le Tamron est bien plus léger j'espère (pour ceux qui l'ont)

Pour ce qui est du 100-400 II, je suis sûr qu'il sera très bon. Pour qui n'a pas besoin de beaucoup de lumière, ou si le budget est limité, c'est un must have.

[stef38]

Il est annoncé à un peu moins de 2kg le Tamron.

[Rolif]

Il est annoncé à un peu moins de 2kg le Tamron.

Oui, un peu moins, 1 kg 950...

[DJANK]

Oui, sans le pare soleil...

Bonjour,

c'est une info dispo sur le site Sigma, ils ne précise rien sur le pare soleil, quoi qu'il en soit je suis d'accord il est lourd pour la billebaude.
Cordialement

[stef38]

Le 100-400 II est dispo chez digit au moment ou je tape ce message, perso je vais au moins attendre le test CI, même si j'ai peu de doutes sur ces qualités.

[Rolif]

Bonjour,

c'est une info dispo sur le site Sigma, ils ne précise rien sur le pare soleil, quoi qu'il en soit je suis d'accord il est lourd pour la billebaude.
Cordialement

Sur le site Luzephotos il y a un comparatif entre le 150-600 Tamron et le Sigma et indication de poids avec et sans pare soleil, pour le Sigma version sport 2,86 kg sans pare soleil et 3,2 kg avec. 

[DJANK]

Sur le site Luzephotos il y a un comparatif entre le 150-600 Tamron et le Sigma et indication de poids avec et sans pare soleil, pour le Sigma version sport 2,86 kg sans pare soleil et 3,2 kg avec. 

Merci pour cette info, le site est intéressant.

Cordialement

[Snefrou]

Le 100-400 II est dispo chez digit au moment ou je tape ce message, perso je vais au moins attendre le test CI, même si j'ai peu de doutes sur ces qualités.

Non, non... il est en "Réappro", et n'a jamais été disponible chez ce vendeur, le CPS l'annonce pour janvier...

[doc55]

Reçus le mien ce midi  , acheté à Québec, bien hâte de le tester dehors en fin de semaine.

[stef38]

Non, non... il est en "Réappro", et n'a jamais été disponible chez ce vendeur, le CPS l'annonce pour janvier...

Alors ils ont menti, mais ça m'étonnerait, parce que j'ai bien reçus le mail le marquant comme dispo, je suis allé sur le site, il était au vert, j'ai même cliquer dessus et je me suis arrêté là, je pense que l'on était sans doute plusieurs à avoir demandé à être contacté, et y en a un qui a craqué, comme il ne devait pas en avoir beaucoup, voir un seul? Ben y en n'a plus...

[doc55]

Désolé d'en décevoir quelques uns  mais quand j'ai appelé avant hier ils venais d'en recevoir 4 dont 3 réservés alors j'ai sauté sur l'occasion depuis le temps que j'en voulais un surtout avec les nouvelles améliorations qu'il a subi (sauf pour le poids).
J'espère qu'ils ne tarderons pas trop dans votre région et surtout avant Noël 

[Snefrou]

Désolé d'en décevoir quelques uns   mais quand j'ai appelé avant hier ils venais d'en recevoir 4 dont 3 réservés alors j'ai sauté sur l'occasion depuis le temps que j'en voulais un surtout avec les nouvelles améliorations qu'il a subi (sauf pour le poids).
J'espère qu'ils ne tarderons pas trop dans votre région et surtout avant Noël  

Voici le contenu exact d'un mail reçu ce jour du CPS:
"Pour conclure, la commercialisation de notre nouvelle optique EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM vient de commencer et ce produit sera plus largement disponible dès le mois de janvier."
Donc il y a un bêta test en ce moment, sur le dos des clients (comme pour windows...). Ceci dit, pour avoir eu un 100-400 V1 récent, je ne risque de faire le bêta testeur...

[doc55]

Ce n'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience il y à longtemps que ça vas arriver aux autres qui se procurent une première série j'avoue que les risques sont plus grands mais bon c'est un choix 

Cela dis attends plusieurs mois avant d'acheter durant ce temps je vais faire de la photo 

[Hans Georg]

Ce nouveau zoom a vraiment l'air de décoiffer : http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=14131

Bon, certes, il n'ouvre pas beaucoup, mais... le piqué et l'homogénéité semblent être au top.

:-)

[Fab35]

Ce nouveau zoom a vraiment l'air de décoiffer : http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=14131

Bon, certes, il n'ouvre pas beaucoup, mais... le piqué et l'homogénéité semblent être au top.

:-)

En se basant uniquement sur les comparos de ce site, je constate perso que VS le 100-400V1, le V2 est en effet bien plus homogène, mais que face au Tamron 150-600 à 400mm, franchement je ne saurais trop donner un vainqueur, voire le Tamron serait un poil meilleur à cette focale (qui pour lui est loin du bout de range, donc potentiellement encore une focale optimale).

Donc bon, il faudra des tests plus poussés que des mires 2D pour apprécier la très probable qualité extrème de ce nouveau 100-400II !

[zoizeau]

Désolé d'en décevoir quelques uns   mais quand j'ai appelé avant hier ils venais d'en recevoir 4 dont 3 réservés alors j'ai sauté sur l'occasion depuis le temps que j'en voulais un surtout avec les nouvelles améliorations qu'il a subi (sauf pour le poids).
J'espère qu'ils ne tarderons pas trop dans votre région et surtout avant Noël  

Alors que j'étais en train de surfer hier matin sur le site de DIGIT PHOTO, d'un écran à l'autre il est passé de 2299 à 2318.16€ d'un seul coup d'un seul.
Pendant ce temps à la minute près, la FNAC l'affichait enfin (ils n'avaient rien mis depuis le début temps qu'il ne l'avait pas en stock) à 2299€ et -5% avec la carte d'adhésion de chez eux, soit 2184.05€.
En fin de journée DIGIT PHOTO était à nouveau en réappro et son prix revenu à .....2299€
Cela dit que 4 en stock pour une nouveauté attendue c'est pas top, sûrement que toute leur commande de base n'a pas été livrée.
Normalement le mien arrive demain, chaud devant !

[Snefrou]

Ce n'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience il y à longtemps que ça vas arriver aux autres qui se procurent une première série j'avoue que les risques sont plus grands mais bon c'est un choix 

Cela dis attends plusieurs mois avant d'acheter durant ce temps je vais faire de la photo 

Va dire cela à ceux qui ont acheté le 35 f2 au prix fort! Beaucoup doivent regretter leur impatience... Ceci dit je n'attends pas après le 100-400...