Meyer-Optik Görlitz : le retour

[remico]

Un lien vers le même communiqué de presse :
https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en/news/successful-start-to-the-year-for-meyer-optik-goerlitz

Et sur Petapixel : https://petapixel.com/2019/03/07/meyer-optik-gorlitz-admits-nocturnus-was-a-modified-chinese-lens/

Un article qui revient sur un passage du communiqué concernant deux objectifs qui n'étaient que des objectifs russe ou chinois modifiés,  (...) the current Meyer Optik staff also soon became aware that internally the Somnium was actually a modified Russian lens and the Nocturnus was a modified Chinese lens.

Les modifications sont minimes pour la version I du Nocturnus, marquage bleu au lieu d'orange, et pour la version II un diaphragme à 15 lames au lieu de 9, un traitement anti-reflet et une carrosserie différente, ces modifications valent elles la différence entre  849 $ pour le  Mitakon Zhongyi Speedmaster 50mm f/0.95 et 3000 $ pour le Nocturnus ?



En cherchant de quel objectif russe le sommium était la copie (c'est Helios  40-2 85 mm f/1, 5) , il y a un article sur questionphoto de 2015 qui alertait déjà sur ces copies : http://www.questionsphoto.com/meyer-gorlitz-quand-le-made-in-germany-devient-une-farce/

Extrait :

À première vue, on ne peut que de se réjouir de la naissance d'une nouvelle gamme d'optiques à opération entièrement manuelle. Mais en regardant de près, le label « Made in Germany » des objectifs Meyer-Görlitz semble usurpé. Si les deux premiers prototypes avaient sans doute une conception optique et mécanique inédite, ce n'est pas malheureusement plus le cas des objectifs réellement sortis : le Somnium 1,5/85 mm est une copie conforme du Zenith Helios 40-2 85 mm f/1, 5 II alors que le Figmentum 2/85 mm semble directement issu de l'usine de l'opticien chinois Zhong Yi puisqu'il possède les mêmes caractéristiques que le Zhong Yi Mitakon Creator 2/85 mm, y compris pour l'irrégularité des gravures de la bague de diaphragme. Quant au Figmentum 2/35 mm, il s'agit d'une copie relookée du Zhong Yi Mitakon Creator 2/35 mm bien que la formule optique (9 éléments en 7 groupes au lieu de 6 éléments en 6 groupes pour le Creator) semble indiquer le contraire. Plus fort encore, Globell annonce deux nouveaux modèles pour appareils hybrides, Nocturnus 0,95/35 mm et Nocturnus 0,95/50 mm qui ressemblent, aux imperfections près, aux optiques chinoises Mitakon Speedmaster 0,95/35 et 0,95/50 mm. Pas grave, dites-vous ? Si le distributeur allemand précise que les objectifs Meyer-Görlitz sont assemblés en Allemagne à partir de composants optiques et mécaniques achetés sur le marché mondial et testés suivant des procédures très strictes, je ne pense pas que le travail effectué en Allemagne (s'il y en a vraiment) puisse justifier des tarifs entre deux et trois plus importants que ceux demandés pour les originaux. 

[JCCU]

Deuxième communiqué de presse publié par OPC-Optics. Je vous mets la version anglaise, ce sera plus facile pour un plus grand nombre.

.....

Stocks from the brand takeover are sold off

In the context of the takeover, OPC Optics has acquired the finished goods inventory of the previous manufacturer. These lenses have been tested by OPC and will be offered and sold at highly discounted prices as long as stocks last. Naturally, OPC Optics assumes the guarantee and warranty of 2 years from the date of purchase. A further production of these lens designs or their components is not considered in the course of further developments.

En gros, les "kickstarteurs" ont payés les objectifs, ne les ont pas reçus ... et ces objectifs sont revendus à d'autres? 

[Mistral75]

En gros, les "kickstarteurs" ont payés les objectifs, ne les ont pas reçus ... et ces objectifs sont revendus à d'autres? 

C'est le principe des liquidations et c'est pareil en France et en Allemagne : tous les actifs de l'entreprise liquidée sont vendus au plus offrant par le liquidateur. Celui-ci a tous pouvoirs pour détailler les différents actifs ou faire des lots. Au cas particulier de net SE, les droits sur la marque Meyer-Optik Görlitz, les modèles et autres éléments de propriété intellectuelle liés aux objectifs de marque Meyer Optik Görlitz et les stocks de pièces détachées et de produits finis correspondant à ces mêmes objectifs ont été achetés par la même entité, ce qui est logique.

Avec le produit des cessions on paie les émoluments du liquidateur, puis les créanciers privilégiés (salariés, État, sécurité sociale, etc.) puis, s'il reste quelque chose, les créanciers ordinaires au prorata des créances déclarées par eux et validées par le tribunal. En général les créanciers ordinaires sont surtout des fournisseurs, là il s'y ajoute des clients puisqu'ils avaient payé d'avance.

D'après les informations que j'ai recueillies, le mandataire liquidateur s'attend à pouvoir rembourser aux créanciers ordinaires environ 1% du montant de leur créance.

Très peu de personnes ayant soutenu des projets de net SE sur Kickstarter ou Indiegogo se sont manifestées, par méconnaissance de l'existence même de la procédure et, dans le cas contraire, de la marche à suivre (faire état de sa créance auprès du mandataire liquidateur avant le 15 décembre en remplissant un questionnaire en allemand et en fournissant les justificatifs appropriés, etc.). Le taux est un peu plus élevé parmi ceux qui avaient acheté en ligne sur le site de Meyer Optik Görlitz mais reste faible.

Bien sûr les fournisseurs ont (malheureusement pour eux) l'habitude de ce genre de procédures (ou leur expert comptable l'a pour eux) et ce sont eux qui forment le gros des créances ordinaires déclarées et validées.

[Mistral75]

On en a déjà longuement parlé ici, il y a eu clairement deux périodes successives dans la relance de la marque Meyer-Optik-Görlitz par net SE.

Dans un premier temps (de manière publique, à partir de la Photokina 2014), ils se sont contentés de rebadger des objectifs existants :

• Meyer-Optik-Görlitz 85 mm f/1,5 Somnium = Helios 40-2 85 mm f/1,5
• Meyer-Optik-Görlitz 85 mm f/2 Figmentum = Zhong Yi Mitakon 85 mm f2 Creator
• Meyer-Optik-Görlitz 35 mm f/2 Figmentum = Zhong Yi Mitakon 35 mm f2 Creator
• Meyer-Optik-Görlitz Nocturnus 35 mm f/0,95 = Zhong Yi Mitakon Speedmaster 35 mm f/0,95
• Meyer-Optik-Görlitz Nocturnus 50 mm f/0,95 = Zhong Yi Mitakon Speedmaster 50 mm f/0,95
• Meyer-Optik-Görlitz Figmentum 135 mm f/2,8 = Zhong Yi Mitakon Creator 135 mm f/2,8. Celui-là, apparu un temps sur le site Web de Meyer-Optik-Görlitz, n'a jamais fait l'objet d'un lancement officiel
• Meyer-Optik-Görlitz Nocturnus 50 mm f/0,95 II = Zhong Yi Mitakon Speedmaster 50 mm f/0,95 Pro

Dans un deuxième temps (de manière publique, à partir de mi-février 2015), après que le Doktor Ingenieur Wolf-Dieter Prenzel, un ancien cadre de VEB Pentacon Dresden, a rejoint l'équipe (et, peut-être, a proposé l'idée), net SE s'est lancé dans la réédition de formules Meyer Optik historiques. Wolf-Dieter Prenzel avait d'ailleurs pris la précaution, début novembre 2014, de déposer certaines marques comme Trioplan, Primotar et Plasmat en Allemagne, histoire de se rendre indispensable.

net SE s'est tourné vers Kickstarter pour préfinancer le développement de ces nouveaux objectifs, dès fin juin 2015 avec le Trioplan 100 mm f/2,8.

Ensuite ont été annoncés les :

• Trimagon 95 mm f/2,6 (novembre 2015, financement par précommandes sur le site Web ; disponible fin juin 2016)
• Trioplan 50 mm f/2,9 (avril 2016, financement par campagne Kickstarter)
• Primoplan 58 mm f/1,9 (septembre 2016, financement par campagne Kickstarter)
• Primoplan 75 mm /f1,9 (septembre 2016, financement par précommandes sur le site Web)
• Trioplan 35+ f/2,8 (mars 2017, financement par campagne Kickstarter)
• Primagon 24 mm f/2,8 (avril 2017 ; jamais dépassé le stade de l'annonce)
• Lydith 30 mm f/f3,5 (juin 2017, financement par campagnes Kickstarter et Indiegogo)
• P75II, version réputée améliorée du Primoplan 75 mm /f1,9 (décembre 2017, financement par campagne Indiegogo)
• trilogie de Trioplan (35, 50 et 100 mm) : campagne Indiegogo en janvier 2018
• Somnium II 85 mm f/1,5 (recarrossé pour moins ressembler à l'Helios 40-2 ; février 2018, financement par précommandes sur le site Web)
• Primotar X 50 mm f/2,8 (mars 2018, financement par précommandes sur le site Web)
• Nocturnus 50 mm f/0,95 II en montures Fujifilm X et Leica M (mars 2018, financement par précommandes sur le site Web)
• Trioplan 50 Classic (avril 2018, financement par précommandes sur le site Web)
• Apo-Makro-Plasmat 105 mm f/2,7 (avril 2018, financement par campagne Kickstarter)
• Nocturnus 75 mm f/0,95 (mai 2018, financement par précommandes sur le site Web)
• Nocturnus 50 mm f/0,95 DSLR (fin mai 2018, financement par précommandes sur le site Web)

On voit que le rythme des lancements s'accélère, tout particulièrement en 2018. Encore la liste ci-dessus ne tient-elle pas compte des projets lancés sous d'autres marques. En effet, Kickstarter leur avait demandé de livrer les projets en cours avant d'en lancer de nouveaux, d'où le recours accru à des précommande depuis le site Web et le lancement d'autres marques pour lever des fonds sur les sites de financement participatif :

• C.P. Goerz Citograph 35 mm f/8 (juillet 2017, financement par campagnes Kickstarter et Indiegogo)
• Emil Busch Glaukar Anastigmat 97 mm f/3,1 (juillet 2017, financement par campagne Kickstarter + campagne Indiegogo en janvier 2018)
• Oprema Jena Biotar 75 mm f/1,5 et 58 mm f/2 (août 2017, financement par campagne Kickstarter + campagne Indiegogo en septembre-octobre 2017 pour le 58 mm f/2 et le Biotar 75-C)
• Ihagee Elbaflex (novembre 2017, tentative de financement par campagne Kickstarter, échec)
• A. Schacht Travegon 50 mm f/2,5 (janvier 2018, tentative de financement par campagne Kickstarter, échec)
• C.P. Goerz Citograph 50 mm f/2.,8 (mars 2018, financement par campagne Kickstarter)

Au total, net SE aura levé environ 4,2 MUSD sur Kickstarter et Indiegogo : 3,2 MUSD pour des projets sous la marque Meyer-Optik-Görlitz et 1 MUSD pour des projets sous d'autres marques. Et je n'ai aucune idée du montant des précommandes passées sur le site Web.

net SE a déposé son bilan le 17 juillet 2018. Le processus de liquidation a été entamé le 1er octobre 2018.

Que s'est-il passé ? Pour partie les premiers projets financés sur Kickstarter ont pris du retard et les surcoûts ont dû s'accumuler, conduisant net SE à perdre de l'argent sur ces projets. D'où l'utilisation d'une partie des financements levés pour les projets suivants pour terminer les projets précédents

Mais l'essentiel est ailleurs : Globell B.V., la principale filiale opérationnelle de net SE (c'est un éditeur et un distributeur de logiciels, le métier d'origine du groupe), fondée en 1997, a été renommée ColorTec B.V. le 24 octobre 2017, a déposé le bilan le 7 novembre 2017 (le changement de nom juste avant un dépôt de bilan est chose courante) et a été liquidée et dissoute le 29 mai 2018.

C'est probablement le trou creusé par Globell B.V., et peut-être par d'autres filiales, que le groupe a tenté de combler un temps avec des projets de financement participatif et une multiplication des précommandes jusqu'à ce que cette sorte de pyramide de Ponzi s'écroule comme un château de cartes.

Les difficultés du groupe net SE sont d'ailleurs antérieures à 2017 puisque net SE avait fait l'objet d'une réduction de capital en novembre 2015 et avait décidé en avril 2016 de demander son retrait de la cote.

[remico]

On en a déjà longuement parlé ici

Mes excuses, je n'ai pas du tout suivi cette marque et pire je n'ai pas relu le fil, je ne savais donc pas que Meyer avait rebadgé de façon publique dans un premier temps, et de façon disons silencieuse dans un deuxième temps pour deux objectifs.

Comme l'article de Petapixel est récent, j'ai pensé que c'était une nouvelle, eux non plus ne savaient pas que la première version était un rebadgeage officiel, pas plus que questionphoto dont j'ai mis le lien.

Dans la nouvelle officielle :
https://www.meyer-optik-goerlitz.com/en/news/successful-start-to-the-year-for-meyer-optik-goerlitz

OPC Optics précise que de nouveaux exemplaires des objectifs déjà produits comme le Trioplan 100 seront mis en vente cet été et que de nouveaux objectifs seront  lancés au second semestre 2019, ainsi que le reste du stock sera vendu. Effectivement il reste quelques exemplaires de 4 modèles - Lydith 30 f3.5 - Primoplan 58 f1.9 - Trioplan 35+ - Trioplan 50 f2.9  avec de belles ristournes mais pas dans toutes les montures.

[Nikojorj]

Sur ce point précis, je ne sais pas si on peut parler de rebadgeage officiel, quand Mistral dit de manière publique je le comprend par rapport à la chronologie des événements, mais c'était de toutes façons un secret de polichinelle...

[Mistral75]

Sur ce point précis, je ne sais pas si on peut parler de rebadgeage officiel, quand Mistral dit de manière publique je le comprend par rapport à la chronologie des événements, mais c'était de toutes façons un secret de polichinelle...

Oui, c'est exactement ça. Ma formulation peut prêter à confusion.

Cette histoire de rebadgeage s'est sue très vite. Si on reprend ce fil du début, on voit que le premier message est du 11 décembre 2014 (la présentation de deux prototypes à la Photokina en septembre était passée un peu inaperçue). Le même jour, vob et NeoBeo identifient l'Helios 40-2 derrière le Somnium. Le lendemain, Nikojorj identifie le Zhong Yi Mitakon derrière le Figmentum.

Les deux Nocturnus = Mitakon Speedmaster ont été identifiés le jour de leur annonce.

Ce qui s'est passé sur Chassimages s'est passé ailleurs, bien sûr. Il y a eu par exemple de nombreux commentaires du même type sur Photo Rumors, au point que net SE a contacté l'administrateur du site pour lui dire que :

We read some of the comments on your site and I can explain that we are not buying the cheapest China products to rename them and sell them for a price 5 times higher than the Chinese version. We are using our own glass, the most expensive aperture blades, special build housings etc. and our lenses are build in Germany.

Source : New Nocturnus 35mm f/0.95 lens and other Meyer Optik Görlitz updates - Photo Rumors

De même, le Kiev 19M a tout de suite été reconnu derrière leur Ihagee Elbaflex. Là, ils avaient dû l'admettre dans la section "Commentaires" du projet sur Kickstarter. Toujours avec des faux-fuyants, bien sûr.

The inside of the camera is designed by our Ukrainian colleagues and made with the tools from the Arsenal factory. We are changing the materials used so that the reliability is higher. We have also done some changes to the shutter mechanism. The body is build with tools from the Kiev 19M. It would be impossible to produce new tools for those parts as this is too costly for the small quantities. Therefore the camera looks similar.

[Nikojorj]

N'empêche, au moins on a bien rigolé, ce qui leur confère une utilité sociale non négligeable!

[JCCU]

C'est le principe des liquidations et c'est pareil en France et en Allemagne : tous les actifs de l'entreprise liquidée sont vendus au plus offrant par le liquidateur.
.....

Du matériel déjà vendu fait-il vraiment partie des actifs? 

[Mistral75]

Bien sûr : tant qu'il n'est pas attribué à un acquéreur spécifique, c'est-à-dire facturé et expédié, c'est du stock.

En matière de biens meubles, "possession vaut titre" : sauf preuve du contraire (étiquette d'inventaire ou contrat de prêt par exemple), l'objet appartient à celui chez qui il se trouve.

[Polak]

Oui mais l'acheteur , s'il a payé sans être livré , doit pouvoir présenter sa créance au liquidateur .
De toutes façons une commande d'objectif n'est pas identifiée par exemple par un numéro de série .

[Mistral75]

Oui mais l'acheteur , s'il a payé sans être livré , doit pouvoir présenter sa créance au liquidateur .
(...)

Bien sûr et, comme indiqué précédemment, au cas particulier de net SE il récupérera environ 1% du montant de sa créance.

(...)
De toutes façons une commande d'objectif n'est pas identifiée par exemple par un numéro de série .

Même si c'était le cas, ça ne changerait rien. Pour compléter mon message précédent : sauf disposition spécifique, le transfert de propriété entre fournisseur et client intervient à la livraison. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le fournisseur est comptable du bon état du produit livré.

Autrement dit, le liquidateur serait fondé à reprendre possession des produits expédiés mais non encore livrés puisqu'ils appartiennent toujours au fournisseur, donc constituent un actif de la liquidation. En principe le liquidateur ne court pas les transporteurs pour remettre la main sur les biens en transit (le jeu n'en vaut pas la chandelle) mais il arrive qu'il le fasse lorsque certains biens ont une valeur marchande importante. J'ai eu à connaître d'un cas de ce type : la faillite d'un joaillier.

[Polak]

Bien sûr et, comme indiqué précédemment, au cas particulier de net SE il récupérera environ 1% du montant de sa créance.

Même si c'était le cas, ça ne changerait rien. Pour compléter mon message précédent : sauf disposition spécifique, le transfert de propriété entre fournisseur et client intervient à la livraison. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le fournisseur est comptable du bon état du produit livré.

Autrement dit, le liquidateur serait fondé à reprendre possession des produits expédiés mais non encore livrés puisqu'ils appartiennent toujours au fournisseur, donc constituent un actif de la liquidation. En principe le liquidateur ne court pas les transporteurs pour remettre la main sur les biens en transit (le jeu n'en vaut pas la chandelle) mais il arrive qu'il le fasse lorsque certains biens ont une valeur marchande importante. J'ai eu à connaître d'un cas de ce type : la faillite d'un joaillier.

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a des moyens juridique de protéger la propriété d'un bien et que ces moyens sont opérants dans le cas de faillite pour les soustraire à la masse. Notamment les clauses de réserve de propriété peuvent être opérantes , et de mémoire en Allemagne. Ces clauses ont très précisément la fonction de supprimer la règle de la facturation et  de la livraison

Par contre il faut que le bien soit identifiable . Ça paraiît évident mais c'est la règle de base .
Ce n'est pas la peine de rentrer dans des arguties juridiques si on n'est pas capable d'identifier l'objectif  photo qu'on prétendrait posséder . Ça commence par là.

[Mistral75]

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a des moyens juridique de protéger la propriété d'un bien et que ces moyens sont opérants dans le cas de faillite pour les soustraire à la masse. Notamment les clauses de réserve de propriété peuvent être opérantes , et de mémoire en Allemagne. Ces clauses ont très précisément la fonction de supprimer la règle de la facturation et  de la livraison

(...)

Oui, à la réserve près que les clauses de réserve de propriété, du moins celles que je connais, sont beaucoup plus faites pour protéger le fournisseur qui n'a pas été payé que le client qui n'a pas été livré. Par exemple, en droit allemand on peut fixer le transfert de propriété à la date du paiement de la totalité de la somme due au fournisseur (pas en droit français, d'où le succès du leasing qui protège le créancier -le bien lui appartient).

[Mistral75]

(...)

Par contre il faut que le bien soit identifiable . Ça paraît évident mais c'est la règle de base .
Ce n'est pas la peine de rentrer dans des arguties juridiques si on n'est pas capable d'identifier l'objectif  photo qu'on prétendrait posséder . Ça commence par là.

Bien sûr.

Dans le cas qui nous occupe, on aurait pu imaginer que le repreneur, OPC Optics, organise un tirage au sort avec les objectifs finis en stock, au bénéfice des clients non livrés. Après tout, ces objectifs lui appartenaient désormais et il pouvait en faire ce qu'il voulait. Je pense qu'ils n'en ont même pas eu l'idée : ils viennent du monde BtoB et, dans cet univers, il n'est jamais venu au repreneur d'une affaire en faillite l'idée de procéder de la sorte (les clients professionnels seraient d'ailleurs les premiers surpris et probablement embarrassés de recevoir un ou quelques exemplaires des biens commandés).

Eût-il voulu le faire, je pense qu'OPC Optics aurait rencontré de grandes difficultés pratiques : net SE allait mal et même très mal depuis des mois, ses procédures industrielles laissaient à désirer (cf. le communiqué), donc on peut imaginer que les fichiers des paiements reçus d'avance (identité complète de l'auteur et identification du bien correspondant) étaient loin d'être parfaits, à supposer même qu'il y en eût : après tout, l'argent reçu était destiné à renflouer la boîte, pas à fabriquer l'objectif objet du paiement et à le livrer le moment venu à la bonne personne.

De surcroît une bonne partie des paiements reçus d'avance avait transité par Kickstarter et Indiegogo, ce qui ajoute une couche de complexité et de perte potentielle de données.

Dernière remarque : le jeu n'en aurait probablement pas valu la chandelle. A en juger par la rapidité avec laquelle les références des objectifs déstockés par OPC Optics ont été épuisées, le nombre d'exemplaires disponibles pour chaque UGS devait se compter en dizaines. En face, à en juger par les sommes levées sur les sites de financement participatif (et je ne parle même pas des commandes depuis le site Web), les personnes non livrées se comptent en milliers.

[petur]

Cela ne donne pas envie de tenter sa chance à financer un objectif ressorti du formol pour une somme non négligeable.

[petur]

https://www.dpreview.com/news/1844491574/meyer-optik-gorlitz-confirms-rumor-that-nocturnus-was-a-rebranded-chinese-lens

La copie est officielle.

[Nikojorj]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225576.msg7062589.html#msg7062589
Un peu en retard DPR sur ce coup.

[petur]

Oui je sais.

[JMS]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225576.msg7062589.html#msg7062589
Un peu en retard DPR sur ce coup.

Un peu en retard sur Mistral75 surtout, qui avait dénoncé la supercherie Nocturnus dès...2015 ! cf post dans les n°s 30 de cette discussion...

[Nikojorj]

Oui, mais les précédents aigrefins propriétaires n'allaient peut-être pas autant le crier sur les toits, d'un autre côté... 

[petur]

Je me rappelle très bien de ce post je l'ai lu à l'epoque. Ça m'avait beaucoup amusé. Par contre là, c'est le repreneur qui en fait état de manière officielle.

[Mistral75]

Meyer Optik Görlitz, le retour du retour :

Renewal of the Meyer Optik Görlitz portfolio on schedule | News | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation

Dans les tuyaux et par ordre chronologique d'apparition prévue :

• Trioplan 100 II (améliorations çà et là : mécanique, contraste, résolution)
• Trioplan 50 (mécanique, aspect et calculs optiques redéfinis)
• Lydith 30 (mécanique et aspect redéfinis, calculs optiques et verres optimisés)
• Primoplan 75 (mécanique et aspect redéfinis, calculs optiques et verres optimisés))
• Primoplan 58 (mécanique et aspect redéfinis, calculs optiques et verres optimisés)
• Trioplan 35+ (mécanique et aspect redéfinis, calculs optiques et verres optimisés)
• Primagon 50 f/2 (nouvel objectif, 8 lentilles en 6 groupes)

[Mistral75]

Ça commence à se préciser chez Meyer Optik Görlitz :

Lenses | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation

Le premier objectif optimisé, le Trioplan 100 f2.8 II, devrait être disponible fin novembre. S'ensuivront, au rythme d'environ une sortie par mois, le Trioplan 50 f2.9 II, le Lydith 30 f3.5 II et le nouveau Primoplan 75.

Quelques caractéristiques ont été publiées concernant les trois premiers.

Trioplan 100 f2.8 II

Trioplan 100 f2.8 II | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation

- conception optique améliorée avec un meilleur contraste et un meilleur piqué
- lentilles fabriquées par OPC Optics
- traitement de surface de conception nouvelle
- mécanique optimisée (amélioration du toucher, notamment de la bague de diaphragme)
- composants mécaniques de haute précision fabriqués par des sous-traitants allemands
- distance minimale de mise au point ramenée à 90 cm
- diaphragme à 15 lamelles
- bokeh en bulles de savon
- diamètre de filtre : 52 mm
- proposé en montures Canon EF, M42 à vis, Nikon F, Pentax K, Fujifilm X, Leica L, Leica M (non couplée), µ4/3 et Sony E
- 999 €.

Trioplan 50 f2.9 II

Trioplan 50 f2.9 II | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation

- redessiné de toutes pièces avec une conception mécanique inspirée de celle du Trioplan 100 f2.8 II
- conception optique optimisée permettant des images piquées dès f/2,9 lorsque la mise au point est sur l'infini
- bokeh en bulles de savon et bokeh légèrement tournoyant en mise au point rapprochée
- distance minimale de mise au point : 40 cm
- diamètre de filtre : 52 mm
- proposé en montures Canon EF, M42 à vis, Nikon F, Pentax K, Fujifilm X, Leica L, Leica M (non couplée), µ4/3 et Sony E
- 899 €.

Lydith 30 f3.5 II

Lydith 30 f3.5 II | Meyer Optik Görlitz lenses - Tradition meets innovation

- améliorations optiques : piqué sur l'ensemble du champ et reproduction fidèle des couleurs
- refonte mécanique complète comme pour le Trioplan 50 f2.9 II
- toucher et maniement améliorés avec une compacité préservée
- très piqué à courte distance
- effet 3D avec le sujet au premier plan, sur lequel le point est fait, qui se détache sur fond de bokeh aquarelle
- distance minimale de mise au point : 15 cm
- diamètre de filtre : 52 mm
- proposé en montures Canon EF, M42 à vis, Nikon F, Pentax K, Fujifilm X, Leica L, Leica M (non couplée), µ4/3 et Sony E
- 899 €.

[MFloyd]

Il y en a qui n'ont vraiment pas peur.