Le bar des pentaxistes

Démarré par sebs, Décembre 14, 2014, 12:18:10

« précédent - suivant »

Ibiscus

Les possesseurs de K1 et ses partisans peuvent laisser rêver ceux qui attendent un nouvel APS-C  :D :D :D non mais  ;)

Ibiscus

Pour ne pas trop polluer les autres fils, j'écris ici : depuis la longue interruption et le changement de logiciel, beaucoup de photos ne sont plus visibles, juste le cadre et un point d'interrogation bleu. Faites-vous le même constat ? La direction de C.I. peut-elle nous dire si la perte est définitive ou s'il y a un petit espoir, car certains fils sans photos d'illustration n'ont plus de sens. Merci des réponses  :)

HEXE


Mistral75

Cette rumeur venue de Corée émane d'une seule personne qui a posté deux messages, un le 7 février dernier, l'autre le 12 septembre.

Samsung pourrait fournir à Ricoh Imaging un capteur APS-C de 28,2 Mpixels (celui qu'aurait utilisé le successeur du NX1 si Samsung n'avait pas jeté l'éponge dans les mirrorless) et le processeur de traitement d'image qui va avec, ce dernier dérivé d'un Samsung Exynos 9810 (le SoC du Galaxy S9).

L'ensemble serait capable de performances vidéo assez ébouriffantes : vidéo 6K 10 bits, 120 im/s (en 4K ?), support des codecs H.264 et H.265. Le tout, en ce qui concerne le capteur, pour 70% du prix de l'équivalent chez Sony.

Fujifilm, déjà partenaire de Samsung pour le développement de la technologie Isocell Plus, pourrait également être client mais pour le seul capteur. Ils auraient reçu des prototypes.

Voilà pour la version courte. Pour la version longue, j'ai la flemme de traduire en français le message que j'ai rédigé sur Pentax Forums :

Wild rumour: Samsung to provide APS-C sensors to Ricoh Imaging (and Fujifilm) - PentaxForums.com

fsge

Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2018, 12:39:38
Cette rumeur venue de Corée émane d'une seule personne qui a posté deux messages, un le 7 février dernier, l'autre le 12 septembre.

Samsung pourrait fournir à Ricoh Imaging un capteur APS-C de 28,2 Mpixels (celui qu'aurait utilisé le successeur du NX1 si Samsung n'avait pas jeté l'éponge dans les mirrorless) et le processeur de traitement d'image qui va avec, ce dernier dérivé d'un Samsung Exynos 9810 (le SoC du Galaxy S9).

L'ensemble serait capable de performances vidéo assez ébouriffantes : vidéo 6K 10 bits, 120 im/s (en 4K ?), support des codecs H.264 et H.265. Le tout, en ce qui concerne le capteur, pour 70% du prix de l'équivalent chez Sony.

Fujifilm, déjà partenaire de Samsung pour le développement de la technologie Isocell Plus, pourrait également être client mais pour le seul capteur. Ils auraient reçu des prototypes.

Voilà pour la version courte. Pour la version longue, j'ai la flemme de traduire en français le message que j'ai rédigé sur Pentax Forums :

Wild rumour: Samsung to provide APS-C sensors to Ricoh Imaging (and Fujifilm) - PentaxForums.com

Merci Mistral pour cette veille. 120 fps ca n'est pas stratosphérique ?
En général dans la technologie les manufacturiers ne proposent jamais tout l'increment de performance en une fois et préfèrent distiller sur plusieurs années par touches successives, le gap en terme de performances video serait énorme avec ce que nous avons en ce moment chez pentax.

Autre point sur cette nouvelle chaine capteur plus ISP, cela signifierait une refonte totale de l'électronique du boitier. Si on fait l'hypothèse que Pentax a commencé à y travailler à la sortie du KP, quel délai moyen est nécessaire pour atteindre un proto de pré production sur lequel ils pourraient communiquer?


Mistral75

Le X-T3 récemment annoncé propose 60 im/s en 4K. Et ce n'est pas parce que le capteur et le processeur de traitement d'image associé permettent un certain niveau de performances que l'appareil commercialisé ira au bout de ces performances. Quelque brillant et au-dessus de la concurrence qu'il fût quand il a été annoncé, le Samsung NX1 était bridé en vidéo par rapport à ce que son hardware aurait pu permettre.

Passer d'une architecture Socionext Milbeaut à une architecture Samsung Exynos pour le processeur de traitement d'image implique effectivement de réécrire l'essentiel du logiciel embarqué. Ça prend... un certain temps. ;)

fsge

Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2018, 14:20:15
Le X-T3 récemment annoncé propose 60 im/s en 4K. Et ce n'est pas parce que le capteur et le processeur de traitement d'image associé permettent un certain niveau de performances que l'appareil commercialisé ira au bout de ces performances. Quelque brillant et au-dessus de la concurrence qu'il fût quand il a été annoncé, le Samsung NX1 était bridé en vidéo par rapport à ce que son hardware aurait pu permettre.

Passer d'une architecture Socionext Milbeaut à une architecture Samsung Exynos pour le processeur de traitement d'image implique effectivement de réécrire l'essentiel du logiciel embarqué. Ça prend... un certain temps. ;)

Si on fait le parallèle avec le Fuji X-T3 justement, j'ai cru comprendre que Ricoh et Fuji aurait reçu des protos du capteur a peu près en mêmes temps, mais ce X-T3 utilise un capteur Sony si je me souviens bien. Cela voudrait dire que toute annonce imminente de pentax n'intègrerait probablement pas cette technologie samsung, je ne vois pas de raison pour laquelle Ricoh serait plus rapide que Fuji.
Si on additionne la difficulté d'intégration hard et soft de cette nouvelle chaîne plus le travail qui doit malgré tout être fait de renouvellement du 645Z et du K70, je doute d'une disponibilité intégrant ce samsung début 2019, plutôt fin 2019 en fait.

Mistral75


remico

Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2018, 14:20:15
Le X-T3 récemment annoncé propose 60 im/s en 4K. Et ce n'est pas parce que le capteur et le processeur de traitement d'image associé permettent un certain niveau de performances que l'appareil commercialisé ira au bout de ces performances. Quelque brillant et au-dessus de la concurrence qu'il fût quand il a été annoncé, le Samsung NX1 était bridé en vidéo par rapport à ce que son hardware aurait pu permettre.

Passer d'une architecture Socionext Milbeaut à une architecture Samsung Exynos pour le processeur de traitement d'image implique effectivement de réécrire l'essentiel du logiciel embarqué. Ça prend... un certain temps. ;)

Le processeur Exynos 9 9810 qui équipe les Galaxy S9 c'est quand même une bête de course .
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9810/

Dans la page de présentation de ce processeur (lien ci-dessus) il est bien question de photo ou de video, mais il embarque aussi un modem (je ne vois pas trop son utilité à moins de faire un reflexophone), il permet une meilleure expérience dans les jeux et pour la sécurité (pas trop utile non plus).

Pour le développement du "firmware" cela pourrait aller relativement vite Ricoh n'a pas besoin de réinventer la roue, c'est comme les systèmes d'exploitation pour Android, il y a un noyau linux et des applications. Le noyau Samsung le fournit avec, les applications de traitement d'image aussi, peut-être faut-il les modifier ou en écrire certaines spécifiques.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris et même plutôt sûr d'avoir mal compris.

Mistral75

Bon, ben la Photokina 2018 chez Ricoh Imaging, ce sera l'annonce du développement du GR III pour une sortie planifiée au printemps 2019.

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2018/20180925_026134.html (en japonais)

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2018/20180925_026135.html (en anglais)

- capteur 24 Mpixels
- AF hybride
- stabilisation du capteur, sur 3 axes
- simulation du filtre passe-bas par micro-déplacement du capteur
- DR II (dépoussiérage du capteur par vibrations)
- nouveau processeur de traitement d'image
- 2 Go de mémoire interne
- nouvel objectif, toujours un 18,3 mm f/2,8 (équivalent 28 mm) mais 6 lentilles, dont 2 asphériques, en 4 groupes au lieu de 7 lentilles, dont 2 asphériques, en 5 groupes
- vidéo toujours 1.080 mais 60 im/s au lieu de 30 im/s
- écran tactile
- plus de flash
- un peu plus petit : 109,4 x 61,9 x 33,2 au lieu de 117,0 x 62,8 mm x 34,7
- quelques grammes plus lourd : 257 g au lieu de 251 g.

sebs

Bof  ???
C'est rentable un truc pareil pour Ricoh?

langagil

Citation de: sebs le Septembre 25, 2018, 11:52:20
Bof  ???
C'est rentable un truc pareil pour Ricoh?
L'appareil semble, logiquement, très apprécié en photographie de rue en autre ....
Tu devrais aller faire un tour sur les fils GR (je parle des appareils photos pas des randonnées  ;) ) pour t'en persuader; ou sur Photo de rue ....  :)
...... donc oui ça peut -être rentable
LabelImage

sebs

Citation de: langagil le Septembre 25, 2018, 12:57:51
L'appareil semble, logiquement, très apprécié en photographie de rue en autre ....
Tu devrais aller faire un tour sur les fils GR (je parle des appareils photos pas des randonnées  ;) ) pour t'en persuader; ou sur Photo de rue ....  :)
...... donc oui ça peut -être rentable

D'acc, merci, je ne pensais pas que c'était si une "grande" niche  ;D

langagil

Citation de: sebs le Septembre 25, 2018, 13:10:52
D'acc, merci, je ne pensais pas que c'était si une "grande" niche  ;D

Je suppose que ce type d'appareil a remplacé le 24x36 avec objectif 28 ou 35 mm pour les photographes de rue.
Relativement compact, très performant, accessible financièrement etc etc
J'ai été fort impressionné par les résultats notamment en N&B, tant par ceux de l'appareil que ceux qui sont aux commandes  :)
LabelImage

sebs

Citation de: langagil le Septembre 25, 2018, 13:59:21
Je suppose que ce type d'appareil a remplacé le 24x36 avec objectif 28 ou 35 mm pour les photographes de rue.
Relativement compact, très performant, accessible financièrement etc etc
J'ai été fort impressionné par les résultats notamment en N&B, tant par ceux de l'appareil que ceux qui sont aux commandes  :)

Moi j'ai un Minox qui traine dans un carton, souvenir souvenir  ;D

Grosbill01

Citation de: langagil le Septembre 25, 2018, 13:59:21
Relativement compact, très performant, accessible financièrement etc etc

Un point fort des opus précédents est l'ergonomie ... très proche d'un Pentax et pourtant ce compact est d'une pure lignée Ricoh.

Mistral75

Vous avez peut-être entendu parler hier ou aujourd'hui du Zenit M, un Leica M Typ 240 (appareil sorti en 2014) recarrossé et fabriqué par Leica pour le compte de Shvabé - KMZ (la branche optique civile du groupe public militaro-industriel russe Rostec) et présenté à la Photokina avec l'objectif Zenitar 35 mm f/1, conçu et fabriqué par KMZ celui-là, le couple devant être vendu entre 5.000 et 6.000 €.



A son propos, voir notamment ce fil : Zenit revient en 2018 avec un APN mirrorless FF | Chasseur d'Images

J'en parle ici à cause d'un article de РИА Новости (RIA Novosti) В России возродят производство легендарных фотоаппаратов "Зенит" - РИА Новости, 26.09.2018 ("En Russie la production des légendaires appareils photos Zenit va reprendre") et notamment de ce passage :

Citation de: РИА Новости"Мы проанализируем полученный опыт и решим, какая камера будет следующая, возможно, это будет зеркальная камера, а возможно, более совершенная дальномерная", — пояснил представитель завода.

Traduction : "Nous allons analyser l'expérience acquise et décider quel sera le prochain appareil photo, peut-être sera-ce un reflex et peut-être un télémétrique plus avancé", a expliqué le représentant de KMZ.

A quand un Zenit K fabriqué pour Shvabé - KMZ par Ricoh Imaging et qui serait un Pentax K-1 recarrossé ?

Mistral75

Citation de: Mistral75 le Septembre 27, 2018, 12:23:31(...)
A quand un Zenit K fabriqué pour Shvabé - KMZ par Ricoh Imaging et qui serait un Pentax K-1 recarrossé ?

Je ne suis pas le seul à fumer de la bonne :

Rumors: the next Zenit camera could be based on a... Pentax DSLR - Photo Rumors

roussinix

Citation de: NeoBeo le Octobre 04, 2018, 19:39:26
Ami(e)s Pentaxistes... Où postez-vous vos photos... ?  C'est quand même fou de lire autant de blabla technique ( de se palucher sur tel boîtier ou telle optique ) sans rien voir de vos productions, que ce soit dans la rubrique Pentax, où les fils éphémères...  ::)
Demande à MGI, il va tout t'expliquer.

Xophe

Citation de: NeoBeo le Octobre 04, 2018, 19:39:26
Ami(e)s Pentaxistes... Où postez-vous vos photos... ?  C'est quand même fou de lire autant de blabla technique ( de se palucher sur tel boîtier ou telle optique ) sans rien voir de vos productions, que ce soit dans la rubrique Pentax, où les fils éphémères...  ::)

Pourquoi voudrais tu qu'on fasse des photos avec, on vit très bien sans ?  ;D
Xophe

Mistral75

Ricoh Imaging vient d'enregistrer l'appareil dont le nom de code est R02010 auprès d'autorités de radiocommunications :

https://www.nokishita-camera.com/2018/10/2018105.html

Le rapprochement évident est que R02010 est le nom de code du Ricoh GR III dont le développement a été récemment annoncé mais R02010 est doté du wifi et du Bluetooth, or le Bluetooth ne fait pas partie des caractéristiques du Ricoh GR III telles que publiées.

Du coup, tout en reconnaissant que le Bluetooth pourrait être ajouté à la version de production du Ricoh GR III, Nokishita Camera voit plutôt R02010 comme un reflex Pentax.

Rappelez-vous que R01010 était le nom de code sous lequel avait été enregistré le K-1 II.

MGI

Citation de: roussinix le Octobre 04, 2018, 20:10:47
Demande à MGI, il va tout t'expliquer.

Pourquoi moi, Môssieur l'adjudant toujours pas chef ?

Je dois attirer les ramollis du bulbe du forum, sur les fils Sony, j'ai droit au petit Crinqueton, ici c'est toi > point commun à vous 2, je ne trouve jamais vos merveilleuses photos, c'est bizarre  ;D


roussinix

Citation de: MGI le Octobre 07, 2018, 08:18:44...point commun à vous 2, je ne trouve jamais vos merveilleuses photos, c'est bizarre  ;D
Je savais bien que tu viendrais nous remettre une couche de ta rengaine, d'où ma réponse. Et tu n'as toujours pas compris que je n'avais strictement aucune raison de montrer mes photos à qui que ce soit. Je n'en éprouve d'ailleurs nullement le besoin, et il n'est écrit nulle part sur aucun Forum (à ma connaissance) que l'on soit obligé de poster des photos pour participer.

petur

Alors comme ça on attend un Zenit Pentax K1 pour 2019 ?

C'est excellent tout ça.

Mistral75

On n'attend pas vraiment. Il se pourrait que, c'est tout.