Le bar des pentaxistes

Démarré par sebs, Décembre 14, 2014, 12:18:10

« précédent - suivant »

tkosak

Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2018, 11:56:51
De la Pythie asahi man sur le forum de Digital Photography Review :

Source: Pentax! Rumor going out of business: Pentax SLR Talk Forum: Digital Photography Review
Merci pour la rumeur!
Ce que j'en retiens, c'est que Pentax est vivant et n'a pas fini de vivre. Et j'en suis bien aise.

Quant à la crainte de dbriard, au pire ils garderont le K3-II au catalogue, au mieux ils sortiront un nouveau boitier, ou entre les deux, ils nous pondront un K3-III avec quelques améliorations. Donc de quoi remplacer éventuellement un boitier à bout de souffle.

Mistral75

Citation de: tkosak le Octobre 16, 2018, 18:27:59
(...) au pire ils garderont le K3-II au catalogue, au mieux (...)

Le K-3 II n'est plus au catalogue. Il est passé le 1er février 2018 de la gamme des produits commercialisés à celle des produits arrêtés.

dimartinol

Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2018, 12:41:15
Peut-être même plusieurs : "cameras."

Ce serait dans la lignée d'un précédent message d'asahi man : note le "in 2 classes."

Source : K-mount adapters for Pentax new-mount cameras | Pentax SLR Talk Forum | Digital Photography Review

Après, la question est de savoir si le K- II aura :


  • un successeur de même gamme doublé d'un boîtier positionné plus bas en gamme
  • un successeur de même gamme doublé d'un boîtier positionné plus haut en gamme
  • deux successeurs, l'un positionné plus haut en gamme, l'autre positionné plus bas en gamme.
Bonjour, je vote pour un ff 24mpix avec stabilisation, écran inclinable simple, boitier format k5 en un poil plus grand, pas de video, pas de gadgets, le GR des reflex...pour maximum 1200 euros.(à 800, ça serait parfait)

tkosak

Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2018, 20:47:04
Le K-3 II n'est plus au catalogue. Il est passé le 1er février 2018 de la gamme des produits commercialisés à celle des produits arrêtés.
Ach merdalor!... Donc ça veut dire que ceux qui se vendent sont des stocks...
Dans la copie d'écran qu tu nous montres, rassure-moi : ils ne sont pas tous encore en vente?...  ???
:D

Et en allant un peu plus loin, on se rend compte qu'ils ne fabriquent plus grand-chose : du K1 II (et du K1 aussi?), du KP, du K70 et du 645Z. Plus du Theta et un peu de compact. C'est pas très large comme gamme, mais s'ils arrivent à en vivre, pourquoi pas.

Mistral75

Ricoh Imaging ne fabrique ni Theta ni compacts WG, sous-traités auprès de fabricants chinois. Les WG sont probablement conçus par leur fabricant sur la base d'un cahier des charges communiqué par Ricoh Imaging.

Fabrications maison : 645Z, K-1 II, KP, K-70 et GR II. Le K-1 premier du nom n'est plus fabriqué.

AIDestler

Citation de: ViB le Mai 07, 2017, 21:34:06
si tu continues à vieillir, la moyenne va forcément montée ;)

Si je limite les contributions au forum à quelques fois par an, ça fera ralentir le temps ;D

Mistral75

Citation de: AIDestler le Octobre 17, 2018, 01:59:28
Si je limite les contributions au forum à quelques fois par an, ça fera ralentir le temps ;D

Tiens, une revenante ! Tu aurais dû poster quatre jours plus tôt, on aurait pu te souhaiter un joyeux anniversaire ! :)

langagil

Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2018, 11:09:26
Tiens, une revenante ! Tu aurais dû poster quatre jours plus tôt, on aurait pu te souhaiter un joyeux anniversaire ! :)

En pleine phase d'introspection  :)  ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289574.0.html  soutenez la, la pauvre  :)  ;)
LabelImage

AIDestler

Hahaha merci ! En effet, je reviens pour demander des conseils et on me dit déjà d'arrêter ma carrière de photographe basique  ;D

J'y ai aussi pensé hier, à mon anniversaire. Je ne suis vraiment pas assez sournoise...

langagil

#784
Citation de: AIDestler le Octobre 17, 2018, 17:18:57
Hahaha merci ! En effet, je reviens pour demander des conseils et on me dit déjà d'arrêter ma carrière de photographe basique  ;D
J'y ai aussi pensé hier, à mon anniversaire. Je ne suis vraiment pas assez sournoise...

Bon faut pas exagérer non plus  :) quelques propos sont certes un peu directs mais il faut reconnaitre qu'ils ont le mérite de la sincérité. Lorsque j'ai vu la première photo j'ai eu une conclusion identique à celle de "VentdeSable" qui m'a rappelé un intervenant, salamander, qui a cette petite phrase sous ses posts: Quand c'est floutu c'est foutu  ;)
Je ne permettrais pas d'émettre un avis sur la seconde photo, je serais incapable de faire mieux en argentique avec mon MX ....
La troisième me plait bien, bon cadrage, composition, de par sa dérive colorimétrique (c'est vous qui le dites  :D ) elle a un petit coté peinture flamande très plaisant, on la croirait presque éclairée à la bougie  :) le grain ainsi que le petit manque de netteté "obligatoire" sur les yeux renforçant l'effet  8)
A propos des appareils je pense qu'à cahier des charges égal ils se valent tous quant au résultat(s) par contre on ne peut remettre en cause l'affinité, qu'elle soit objective ou subjective. Il semblerait que Pentax vous convienne mieux (viseur, ergonomie externe et interne etc) on trouve des K-5/K-5II voire K-3 dans un budget raisonnable auquel il faudra, pour autant que vous ne possédiez plus d'objectifs Pentax, ajouter également quelques optiques: cruel dilemme  :(

En ce qui concerne votre "dégoût" de la phase "développement/traitement" vu votre domaine de prédilection, à savoir le portrait, il va vous falloir "mordre sur votre chique"  ;D  ;)
LabelImage

AIDestler

Citation de: langagil le Octobre 17, 2018, 21:04:57
Bon faut pas exagérer non plus  :) quelques propos sont certes un peu directs mais il faut reconnaitre qu'ils ont le mérite de la sincérité. Lorsque j'ai vu la première photo j'ai eu une conclusion identique à celle de "VentdeSable" qui m'a rappelé un intervenant, salamander, qui a cette petite phrase sous ses posts: Quand c'est floutu c'est foutu  ;)
Je ne permettrais pas d'émettre un avis sur la seconde photo, je serais incapable de faire mieux en argentique avec mon MX ....
La troisième me plait bien, bon cadrage, composition, de par sa dérive colorimétrique (c'est vous qui le dites  :D ) elle a un petit coté peinture flamande très plaisant, on la croirait presque éclairée à la bougie  :) le grain ainsi que le petit manque de netteté "obligatoire" sur les yeux renforçant l'effet  8)
A propos des appareils je pense qu'à cahier des charges égal ils se valent tous quant au résultat(s) par contre on ne peut remettre en cause l'affinité, qu'elle soit objective ou subjective. Il semblerait que Pentax vous convienne mieux (viseur, ergonomie externe et interne etc) on trouve des K-5/K-5II voire K-3 dans un budget raisonnable auquel il faudra, pour autant que vous ne possédiez plus d'objectifs Pentax, ajouter également quelques optiques: cruel dilemme  :(

En ce qui concerne votre "dégoût" de la phase "développement/traitement" vu votre domaine de prédilection, à savoir le portrait, il va vous falloir "mordre sur votre chique"  ;D  ;)

Oui je trouve aussi que mon portrait a des couleurs qui rappelle ce type de peinture, mais c'est souvent par accident que ça arrive. J'ai ma lampe de chevet sur le sol d'où l'éclairage.

C'est juste que je ne suis pas d'accord avec les histoires de flou. Je trouve que mon autoportrait est net sur l'œil. Il ne l'est peut-être pas à 100% car je n'ai pas de télécommande et je dois faire avec les moyens du bord; mais c'est une netteté qui me semble satisfaisante.

Pour la première photo de mon ami, je pense que le bruit a mangé de la netteté. J'ai utilisé une vieille pellicule mais j'étais aussi assez fâchée avec le développement par Négatif + à Paris. Quand je compare avec le labo où je vais maintenant à Philadelphie, ils ont l'air de passer beaucoup plus de temps sur le traitement du grain, des couleurs et de la profondeur de champ. Je ne sais pas comment ça marche mais je suis bluffée par leurs scans.

Personnellement, même si j'y travaille, je suis quand même contente de mes photos et mon ami photographe (qui est aussi très honnête voire ne dit presque rien de positif à ses ami-e-s) me dit que je me débrouille vraiment bien et que parfois le léger flou on s'en fiche (en tout cas tant que c'est pas un boulot payé qui ne donne pas de liberté un peu "artistique"). Bien-sûr je ne suis pas objective et je suis sensible, mais c'est la course au piqué monstrueux qui se déroule ici qui a fini par me décourager. Je trouve que le portrait de cet ami a beaucoup de qualités (l'expression, le cadrage, les couleurs, la profondeur de champ) autres qu'une mise au point qui pêche un peu et que l'adage que tu cites ne devrait pas s'appliquer sur cet exemple :)

Attaché, un autre exemple où je suis quand même certaine que la mise au point était bien faite au moment de la prise de vue. Développé par Négatif +

Mais bon là j'occupe le topic avec un HS !

langagil

#786
"Mais bon là j'occupe le topic avec un HS !"

Heu, on discute sur un fil nommé: Le bar des pentaxistes  ;)

et comme j'ai l'esprit taquin:
sur ce fil: " je suis quand même contente de mes photos et mon ami photographe ......."
sur l'autre fil: "Mais maintenant je ne connais personne qui soit dans la photo, ici. Rien ne m'empêche d'aller en magasin par contre;)
La suggestion de louer la focale fixe qui vous intéresse est pleine de bon sens pour autant que cette option existe dans votre contrée  :)
LabelImage

AIDestler

Citation de: langagil le Octobre 18, 2018, 08:00:59
"Mais bon là j'occupe le topic avec un HS !"

Heu, on discute sur un fil nommé: Le bar des pentaxistes  ;)

et comme j'ai l'esprit taquin:
sur ce fil: " je suis quand même contente de mes photos et mon ami photographe ......."
sur l'autre fil: "Mais maintenant je ne connais personne qui soit dans la photo, ici. Rien ne m'empêche d'aller en magasin par contre;)
La suggestion de louer la focale fixe qui vous intéresse est pleine de bon sens pour autant que cette option existe dans votre contrée  :)

Oui, j'envoie mes photos à cet ami pour qu'il me dise ce qu'il en pense. J'ai déménagé aux USA il y a environ un an et demi du coup physiquement je ne peux pas jouer avec son matériel (pas de jeu de mots coquin ;D) et de toute façon il a vendu tout ce qu'il avait de chez Canon. Il n'a plus que son matos Leica, maintenant (avec lequel apparemment il galère un peu à Cannes, je crois qu'il regrette d'avoir vendu son 5D II haha).

Je pense que louer serait une bonne option mais connaissant le pays, peut-être bien trop chère par rapport au prix de l'objet. Je vais enquêter ! Car ça me chatouille tout ça.

langagil

Citation de: AIDestler le Octobre 18, 2018, 17:14:57
(...)
Je pense que louer serait une bonne option mais connaissant le pays, peut-être bien trop chère par rapport au prix de l'objet. Je vais enquêter ! Car ça me chatouille tout ça.

A titre informatif voici un site de référence, en France, les prix sont plus que corrects  :)
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-standards-canon.html?monture=canon&focale=standard
LabelImage

petur

https://pentaxrumors.com/2018/10/17/pentax-is-coming-with-a-big-surprise-next-year/

Un court filet sur le site Pentax Rumors. Nous devrions avoir de belles surprises à terme en plein format Pentax. Cela confirme les dires de Mistral qui, je le crois ont la même source.

roussinix

Pour les 100 ans ... un K-1 II GOLD par exemple. ;D

Somedays

C'est quoi ce bar Pentax où ça parle Pentax sur des pages entières alors que les autres fils sont en stand by ? :)

D'habitude un bar sert à contenir les hors-sujets.
Pour parler de Pentax, vous avez plus chaud dans un bar ?

roussinix

C'est le bar des "Pentaxistes". Les Pentaxistes y parlent de ce qu'ils veulent librement. C'est tout !

sebs

C'est bin vrai, ça! Comme disait la mère Denis mdr

ALEXUR

Une marée très haute à Barneville ... la Mère Denis n'aurait pas pu faire la célèbre PUB dans son lavoir ce jour là.

Mistral75


Couscousdelight

Le Pentax Q est évoqué dans l'interview d'un cadre Fuji par DPr :

https://www.dpreview.com/interviews/8996865021/photokina-2018-fujifilm-interview-we-will-never-go-full-frame

CitationWith that product [le Q], the sensor size was too small. The image quality was not strong enough to really compete against smartphones. We need a decent sensor size and high quality lens. So again the question is how to balance size, weight and quality.

roussinix

Oui, mais d'un autre côté, un produit, quel qu'il soit, jugé par un concurrent direct ? Pas étonnant qu'il y ait une part de critique.

Ce qui m'aurais fait tomber le cul part terre, c'est que Fuji tresse des couronnes de Laurier au Pentax Q.

sebs

Moi je le trouve vraiment pas mal, mon q7. Je n'ai pas eu le q original, alors je ne peux pas comparer...
Je trouve que c'est un bon compromis, au contraire!
- par rapport aux compacts que j'ai eu, la qualité est meilleure du fait que c'est interchangeable, et que je peux bosser en raw (nb: je n'ai jamais eu de compact "haut de gamme")
- idem par rapport à un smartphone (qui est une focale fixe...).

Exemple avec ce que j'ai dernièrement posté sur le fil correspondant: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg6937533.html#msg6937533
Bon, là le but n'est plus du tout de faire compact, vu que j'utilise un zoom aps-c en guise de lunette. Mais va bricoler essayer de bricoler ça avec un smartphone  ;D

roussinix

C'est exactement ça. Le Pentax Q est simple, mais malgré son petit capteur fait des photos plus qu'honorables et même si la plupart du temps j'utilise le 8,5mm, il m'arrive de mettre dessus un 200mm ... Fujinon ou mon 300mm Chinon.

J'ai beau regarder mon smartphone sous tous les angles, je ne vois pas bien comment je pourrais adapter ces M42 dessus. Et, toujours pour le fun, je peux aussi y mettre mes minuscules objectifs Auto 110.