Panures, toujours pareil ?

[jtell]

J'ai vu le superbe sujet sur les panures dans le dernier Natimages et je me suis fait avoir parce que je l'ai confondu avec un autre sujet sur le meme oiseau, par un autre auteur
Je suis frappé par la similitude des photos, qui sont presque toutes les memes quel que soit l'auteur, résultat d'un biotope vraiment tres constant
Ca me fait le même effet avec les butors. Pratiquement tous les auteurs sortent le même style d'image, toujours parce que le biotope est constant.
On n'a pas, je crois, le même effet avec d'autres sujets nature.

[vulpes]

Certaines espèces (faune et flore) sont effectivement inféodées à des biotopes très particuliers (les roselières par ex pour les espèces que tu cites, quoique le Butor puisse être vu ailleurs)

Tu auras du mal à voir un Gypaète ailleurs qu'en altitude dans un espace de falaises et de montagnes ... On pourrait citer des dizaines d'exemple de "spécialisation". C'est d'ailleurs un sérieux problème pour les espèces rares et endémiques.

Certaines espèces sont plus ubiquistes que d'autres. Les lois de l'Évolution s'appliquent à toutes les espèces : les meilleurs "choix" survivront (sauf catastrophes naturelle ou humaine  )

[jtell]

Sur les panures et les butors, c'est vraiment frappant ! Difficile pour un photographe de faire différent

[rol007]

Sur les panures et les butors, c'est vraiment frappant ! Difficile pour un photographe de faire différent

C'est effectivement très difficile de faire autre chose
Cette photo de jpsa sort de l'ordinaire, je trouve :
http://www.revuephoto.com/wp-content/uploads/2011/11/but.jpg

[gebulon]

C'est effectivement très difficile de faire autre chose
Cette photo de jpsa sort de l'ordinaire, je trouve :
http://www.revuephoto.com/wp-content/uploads/2011/11/but.jpg

Celle là m'énerve au plus haut point 

[atino]

je crois me souvenir que cette photo a été prise dans le cadre d'un comptage officiel et encadré de cette espèce.
Hors de ce contexte, prendre une telle photo au nid fait courir un risque de dérangement important de cette espèce gravement menacée, au moins en Europe de l'Ouest.
Amicalement
Denis

[gebulon]

je crois me souvenir que cette photo a été prise dans le cadre d'un comptage officiel et encadré de cette espèce.
Hors de ce contexte, prendre une telle photo au nid fait courir un risque de dérangement important de cette espèce gravement menacée, au moins en Europe de l'Ouest.
Amicalement
Denis

Désolé de rebondir mais parfois ce genre de com me fais...

Je pense que si on arrive à faire un tel cliché, encadré ou pas par des officiels, le risque n'est pas plus grand avec ou sans son caractère officiel !
Je comprend bien le besoin de protéger les espèces sensibles (ou non) mais je sature de tous ces gars qui, sous le couvert de la Lpo ou autre,
se permettent le "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" et qui s'attribuent des territoires protégés et en abusent pour leur propre compte...

PS: il n'y a rein contre toi, Atino

Ce que je veux dire, c'est que si on sort une tof comme ça, c'est qu'on ne dérange pas et qu'il faut un niveau photographique et surtout une connaissance naturaliste du sujet pour savoir ce que l'on peut faire ou non.
Le reste c'est du folklore 

[atino]

Ce que je veux dire, c'est que si on sort une tof comme ça, c'est qu'on ne dérange pas et qu'il faut un niveau photographique et surtout une connaissance naturaliste du sujet pour savoir ce que l'on peut faire ou non.

Nous sommes d'accord et la sortie officielle et encadrée apporte juste cette garantie dans ce cas précis des butors nicheurs de la baie de Seine.
Ma remarque était juste pour dissuader le photographe lambda de tenter ce genre de photos sans les connaissances naturalistes appropriées et une éthique irréprochable.
Amicalement
Denis