Photo aérienne par cerf-volant

Démarré par cipete, Décembre 31, 2014, 15:49:36

« précédent - suivant »

roidufeu

Bonjours,

Superbes ces photos ! Pour la mise au point, tu utilises le mode manuel réglé sur l'infini ou le mode AF ? Merci.

cipete

#26
Mode AF

Canon s95 + CHDK (fonction intervallomètre).
Raw+jpeg
Lightroom

Voici mon nouveau "gros porteur" 5,30m d'envergure. Impressionnant de stabilité dans les petits vents.
IMGP2332 by N05/]merion333, on Flickr

Amicalement,
P.

stef38

Merci pour ce post, de superbes photos!

Berzou

Oui je suis aussi épaté
ces images sont superbes, et représentent évidemment une somme d efforts extraordinaires.
Le résultat en vaut la peine... bravo.

jaric

Belles photos, cipete.
J'ai une question pour toi : j'ai entendu dire que le cerf volant de type rokkaku était particulièrement adapté à la photographie aérienne parce que très stable par petit temps. As-tu une expérience de ce type de support volant ?

cipete

Bonsoir,
Je possède un rokkaku de 2m de haut mais en fait je m'en suis peu servi.
C'est un cerf volant qui peut être très stable mais qui nécessite un réglage assez précis selon le vent ; faute de quoi il risque de piquer du nez et rejoindre trop rapidement le plancher des vaches.

Ci-après une discussion parlant des réglages :
http://photocerfvolant.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=2945&hilit=reglage+rokkaku

Il y a donc 2 bras à régler selon le vent
Par ailleurs il existe plusieurs montage de la bride (qui comprend 4 fils et qui sont relié à la ligne principale).
Enfin c'est toujours plus compliqué d'envoyer en l'air un cerf-volant comprenant tout un tas de filasse qui ne demande qu'à s'emmêler.
Par ailleurs son rendement est important notamment pour le port des lourdes charges.

Mais il existe d'autres types de C.V. tout aussi stable et bien plus puissants dont voici un exemple extrême :
http://www.kiteworld.co.uk/acatalog/HQ_KAP_Foil_12.0.html#.VPyvveFRz60
(A noter la ligne recommandée d'une résistance de.... 500 kg !).

Tu comprendras pourquoi j'ai abandonné le Rokkaku au profit du Delta plus avantageux (montage rapide, pas de réglages, un seul fil, comportement sain lui aussi).

Amicalement,
P.

jaric

Merci pour les info. Je comprend aussi que le prix peut être déterminant. Ton dernier lien ne pointe pas vers un C V pour qui veut s'essayer à la prise de vue aérienne !
Quand on voit les résultats, cependant, on peut être tenté...

cipete

Un exemple extrême et un prix qui va avec...

Par contre pour démarrer il y a moins cher :

http://www.e-kite.net/produits.php?cat=CV4&PHPSESSID=424ee86f2af7617a3d6210cc85981f98

Le grand delta carbone.
A la fois léger et rigide (en version carbone seulement), il est vraiment simple à mettre en oeuvre et a une plage de vent assez large donc intéressante.
Il est d'une grande stabilité obtenue grâce à ses "traînes" ce qui ne gâte rien.

Et côté nacelle si on ne se sent pas bricoleur dans l'âme :

http://www.kapshop.com/Rigs/c46/p303/%3Cb%3EBrooxes-Electric-AutoKAP-Kit-%28BEAK%29%3C/b%3E/product_info.html
Dans tous les cas je rappelle ce site incontournable à parcourir en tous sens avant "d'envoyer du fil" :

http://photocerfvolant.free.fr/phpBB2/index.php?sid=37ed9d7097dd49f7ace27ca04bf1dc20
Amicalement,
P.

MARTINPECHEUR

La qualité d'image est étonnante et les photos sont vraiment sympa ! . Bravo  ;)

Michel
Clic+clic = Toftof !

mike.cherbourg

Superbe toutes ces images, ça donne envie d'essayer. Félicitation et merçi du partage
Nikon ni stupide :)

sailor

Superbes clichés et bravo pour ce post qui nous en apprend beaucoup sur cette méthode.
Merci!

Red_Devils

Magnifique série que je découvre!
N'hésites pas à en poster d'autres.

cipete

La première fois que j'ai envoyé un vrai et grand CV en l'air (en 2011-2012), c'était impressionnant.
J'avais l'impression de "tenir le ciel" dans ma main !

La première fois que j'ai envoyé une nacelle photo en l'air, j'étais à cran ! Peur de tout...

Depuis, j'ai progressivement amélioré la sécurité embarquée, la sécurité au sol, la sécurité de l'environnement (lignes haute tension, orages, vents inconstants, comportements aléatoires).

Quand un élément ne rentre pas dans la case, je ne vais pas plus loin. J'annule.
Inutile de risquer son matériel et peut être la santé d'êtres humains pour une photo que je pourrais prendre la semaine suivante, la prochaine fois.

J'ai cessé mes expériences hasardeuses pour fréquenter assidûment le forum spécialisé (le seul en France de cette importance à ma connaissance) :

http://photocerfvolant.free.fr/phpBB2/

Depuis je suis toujours branché !

Vous dites que mes photos sont originales, sympathiques, superbes et magnifiques. Je vous en remercie.
Mais allez donc faire un tour sur ce forum, vous y verrez des clichés exceptionnels, fabuleux, audacieux.

La sympathie qui émane des membres du forum est d'une autre nature que la suspicion, la crainte parfois suscitée par le monde des drônes.
Le monde du cerf-volant c'est aussi le monde des originaux, des aventuriers, un parti pris différent qui ne laisse pas insensible.

Le monde de la photo est trop souvent individualiste (on en voit maints exemples hélas sur ce forum). Qui va être le plus fort ? Le plus "bonhomme" ? En bref qui va montrer "le plus gros zoom"  :P, qui va avoir raison !

Alors même si j'ai l'esprit masculin-technique, j'aime me retrouver parmi des gens qui ne se prennent pas la tête, qui en toute modestie me font vibrer par des images formidables qui cachent des actions étonnantes. Là-bas la photo ne se traite pas en milliers d'euros loin de là ! C'est le royaume de la bricole, de la débrouille.

La photo aérienne par cerf-volant, c'est de la photo oui mais aussi tout un esprit de vie ; une chaleur humaine se dégage...
Amicalement,
P.

bernall

super fil !

Merci et bravo cipete !
je demande à voir

cipete

Bonsoir,

Cette fois-ci ça sent vraiment les vacances...

Ici le trou de Bozouls

IMG_3709 by merion333, sur Flickr

Et le centre Equestre de Combelles, près de Rodez où j'ai passé 8 jours tranquilles

IMG_3482 (2) by merion333, sur Flickr

IMG_3512 (2) by merion333, sur Flickr

Amicalement,
P.

camiLUZ

Toutes tes photos sont sublimes! Les couleurs sont très belles!

cipete

Merci à M. Lightroom...  ;D

Canon s95+CHDK - Raw


cipete

Bon apparemment je ne plus plus éditer mes messages, bizarre.

IMG_3482 (2) by merion333, sur Flickr

IMG_3709 by merion333, sur Flickr

Ici une photo en jpeg brut du Trou de Bozouls (à la verticale), vive lightroom.

IMG_3718 by merion333, sur Flickr

Amicalement,
P.

cipete

Plus près de chez moi,
St Jouin Bruneval, 76

IMG_3862-1 by merion333, sur Flickr

Amicalement,
P.

troll2000

génial ce fil !
ça ouvre de superbes perspectives, merci pour le partage

Charlie47

Bonjour,

Vraiment superbe et de grande qualité  !
Une question :  pour le Trou de Bozouls par exemple, à quelle hauteur la prise de vue ?? 

cipete

Bonjour,

Pour la hauteur c'est pas toujours facile à estimer.
Elle dépend de la longueur de ligne déroulée et de l'angle avec le sol.
En estimant à la louche (la ligne -tresse spécial pêche au gros - change de couleur tous les 10m) et en sortant la machine à sinus,
je trouve environ 100m d'altitude.

De manière générale, on se trouve entre 0 et 100m du sol.
Ce qui ouvre des perspectives interdites aux ULM par exemple mais accessible aux drônes (mais à quel prix...).

Cette configuration (CV+ligne+nacelle+retour vidéo) hors appareil photo m'a coûté environ 350€ et quelques heures de bricolage.

Amicalement,
P.

Charlie47

Je suis utilisateur de drône  :)  Phantom 1 et c'est vrai que le prix de l'ensemble est nettement supérieur, pour peu qu'on l'équipe d'une bonne nacelle 3D... Mais il faut aussi compter avec la durée de vol, assez limitée (15mn dans mon cas).
Pour la qualité photo, il est certain que le couple cerf-volant + APN  est nettement supérieur à drone + Go Pro...
Ceci dit l'usage n'est pas non plus le même...  Mais de toute façon on est limités à 150m par la législation.

cipete

Les différences c'est :

En dessous de 5-10km/h pas de cerf volant
En cerf volant, une seule direction possible sinon il faut revenir le jour où le vent a tourné
En cerf volant, on ne peut pas descendre dans un trou... ni passer sous l'arche de la Défense !!! On ne peut pas non plus zigzaguer entre les pylones EDF et autres joyeusetés.

En cerf volant prises de vues possibles entre 10 et 70-80km/h de vent...
En cerf volant, mis à part les interdictions de survol des zones "sensibles"  et limite à 150m pas de réglementation spécifique aux drones.
En cerf volant, pas de bruit et capital sympathie nettement supérieur.

En cerf volant les opérateurs forment une "confrérie" de gugusses sympathiques et rigolards qui le plus souvent ne se prennent pas au sérieux... la détente quoi !

Amicalement,
P.

Charlie47

Citationcapital sympathie nettement supérieur
Ah que oui ! et merci les médias qui nous font passer pour des fous, des voyeurs, des terroristes, et j'en passe... Et heureusement pour l'instant aucun accident à déplorer.... Ouf...
Il est certain que si j'avais été à côté de toi sur la plage, pour faire les mêmes images, les réactions du "public", voire des autorités, n'auraient pas été les mêmes...
Ce qui est rassurant c'est qu'on constitue aussi la même ""confrérie" de gugusses sympathiques et rigolards qui le plus souvent ne se prennent pas au sérieux"... Faut juste attendre que les règlements prennent une tournure européenne (c'est en cours)... Mais bon, la prise de vue par drone, n'est pas l'objet du fil...
Autre possibilité qui se rapproche du cerf-volant par ses caractéristiques de vol (une seule direction) c'est la montgolfière, mais là le prix ... s'envole...
J'ai eu l'occasion d'en faire à 3 reprises (voir ce lien pour ne pas polluer ton fil )