Croyez-vous aux TV incurvées et au 4K ?

Démarré par Jean Louis, Janvier 06, 2015, 18:20:54

« précédent - suivant »

Jean Louis

       Perso, je n'y trouve aucun intérêt, pour un encombrement plus important.
       Quant au 4K mis à part les photographes ( c'est déjà pas mal) je ne sais si ça prendra vraiment dans la mesure où les chaînes ne sont pas encore équipées pour la diffusion d'émissions dans cette résolution qui va demander des débits importants. Il suffit de voir le résultat avec la 3D, et les supports en 4K ne sont pas légions, on vient seulement de pérenniser le blu ray, l'avenir nous le dira et après on parlera du 8K.
La photo! retour vers le passé

M@kro

Pour les débits + importants, on tend vers la fibre optique ...
Mais l'évolution des technologies se font au fur et à mesure du temps.
(c'est tout le temps comme ça, certaines restent et d'autres disparaissent)
Bref, il y aura encore de l'eau sous les ponts et le temps sera notre allié.
Nikoniste, ex-Pentaxiste

Jeep35

Il ne faut bien évidemment pas s'arrêter à la seule diffusion d'émissions ou aux seuls supports actuels.
Concernant les supports, les Blu-ray 4K sont déjà opérationnels même s'ils restent encore en diffusion très limitée.
Pour le reste, la télé 4K est avant tout un support de diffusion et tous ceux qui produisent actuellement en HD avec un logiciel de montage peuvent produire en 4K sans difficultés et donc la TV 4K leur permettra de visionner leur travail dans une résolution bien meilleure que la traditionnelle HD.
Une TV 4K est bien moins onéreuse qu'un vidéoprojecteur de la même résolution et est donc un excellent moyen de diffuser des oeuvres de qualité dans des réunions de clubs par exemple.
Pourquoi les TV incurvées ? Tout simplement pour que le signal soit réparti selon un angle de vision adapté à celui de l'oeil. Il existe déjà des salles de cinéma avec écran incurvé pour ces mêmes raisons. Gadget ? Pas forcément, car la motivation des constructeurs s'appuie sur une logique visuelle qui devient plus accrue avec les niveaux de résolution atteints ainsi qu'avec la taille des écrans concernés.
Après chacun voit midi à sa porte.

Jean Louis

Salut Jeep,
       C'est bien ce que je souligne, ça intéresse en premier lieu les photographes sans doute peu nombreux. Quant au coût du 4K de bonne qualité je pense que l'on peut trouver des VP HD ( qui à mon humble avis suffit largement, n'étant pas un fana des pixels coupés en quatre) dans les mêmes prix en ayant la possibilité d'être transportable très facilement pour une utilisation nomade ce qui est mon utilisation principale.

La photo! retour vers le passé

Jean Louis

        Quant aux tv incurvées, pour une vision à 3 ou 4 m, je n'y vois aucun mais alors aucun intérêt, ayant comparé 2 modèles en boutique et si on ramène la courbure d'un modèle de 1,5 m de base par rapport à un écran de cinéma de 20 m, l'arc devrait d'être pratiquement de 2 m. Pour moi c'est purement marketing.
        Je n'ai jamais eu de gêne à projeter un bluray sur un écran plat de 3 m de base.
        Mais comme tu dis chacun voit midi à sa porte.
     Amitiés
La photo! retour vers le passé

GLM

Il faut faire tourner l'industrie par obsolescence de l'existant. La mode est aux tecnologies numériques, il y a donc un marché. Il n'y a pas de raison que cela ne prenne pas.
Je pense que le 4K est intéressant pour les prises de vue lointaines comme le foot où même en HD ce n'est pas toujours bien net. Il faut convenir que pour regarder le tout-venant il n'y a pas besoin de ça. Par contre cela mettra un peu de relief aux visages boutonneux - l'horreur !
Pour mémoire et ceux qui ont connu souvenez-vous du KINOPANORAMA. Ecran courbe géant de 24m et de 100° d'ouverture (cela donne un flèche d'une dizaine de mètre si l'écran est bien circulaire, ce qui me semble dans mes souvenirs)  arrosé simultanément par trois projecteurs avec un opérateur qui réalignait les raccords entre les trois images durant la projection.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kinopanorama_%28salle_de_cin%C3%A9ma%29

Jeep35

Certes pour les journaux télévisés, on peut se demander l'intérêt du 4K mais la TV ce n'est pas que cela. Il y a d'excellents reportages qui justifieraient ce niveau de qualité. Les TV 4K ne sont pas faites aujourd'hui pour la réception d'émissions, on est encore loin de la possibilité de diffuser des images dans cette résolution. Elles sont faites pour la partie vidéo afin de visionner des productions au même titre que les DVD, Blu-ray ou autres types de fichiers vidéo.
Aujourd'hui, avec un logiciel de montage plutôt traditionnel, chacun peut produire des sorties en 3840 x 2160 à condition, toutefois, d'y mettre des originaux ayant au moins cette résolution (ce que beaucoup d'APN sont capables). Par contre, à moins de posséder une caméra 4K, tous les clips que l'on pourra y insérer perdront de leur qualité d'origine par suite d'un agrandissement des pixels.
Alors oui, une TV 4K peut apporter un plus et l'industrie cinématographique y contribuera puisque les lecteurs Blu-ray 4K sont opérationnels et que 2015 verra les premières sorties, pour le grand public, de films sur Blu-ray 4K. Certes, le marché est encore très discret mais pas aussi gadget qu'on pourrait le croire pour la bonne raison que, déjà dans les salles de cinéma, ce format a été adopté et qu'il sera très facile de le transposer pour diffuser les films dans les salles de séjour !

Jean Louis

            Attendons la sortie des blu ray 4K, ce qui va impliquer le changement de lecteur lisant ce format faudra voir le prix des BR par rapport au 2K et la diversité des sujets mis sur le marché, autre que les super productions américaines. Si le public adhère la pérennité sera assurée, sinon ça risque de faire un flop comme la 3D domestique.
            Le bon côté est que pour les amateurs de belles images ça va leur permettre de mieux exploiter les résolutions de ouf des apn modernes et je ne pense pas que les TV incurvées apporteront quelque chose de bien nouveau.
           

La photo! retour vers le passé

kochka

C'est inévitable, et comme beaucoup de progrès, une fois adopté, nous trouverons les anciens bien moches.
Une grande télé 4K, j'aimerai bien, mais j'aimerai encore mieux qu'elle respecte les couleurs comme un bon écran graphique.
Par contre je reste plus sceptique qu'une vieille fosse, vis à vis des écrans incurvés. Je regarde à 3m un écran de 65" et je ne vois pas ce que la courbure pourrait apporter, surtout si on ne se trouve pas pile en face. Enfin un 32" ne 4K, ce n'est pas mal du tout, mais le progrès par rapport à une autre écran graphique de 30" et de 4mp n'est pas fulgurant.
Technophile Père Siffleur

Jeep35


Jean Louis

Pas du tout convaincu et surtout pas par les spécialistes de la Fnouc, c'est quand même leur gagne pain.
La photo! retour vers le passé

Otaku

A priori, le 4K ne serait qu'une étape et le 8K arriverait très vite (3-4 ans peut-être).

Il est donc urgent... d'attendre.  ;D

Jean Louis

C'est ce que mon fournisseur de matériel vidéo me dit aussi, attendons, attendons. mais il n'y pas que la résolution qui devrait évoluer, faudrait qui améliore un peu le rendu, parce que la plupart des TV exposées les couleurs sont criardes et les HL très souvent cramées. Je préfère de loin une image projetée moins fatigante à regarder.
La photo! retour vers le passé

M@kro

Le blu-ray est-il vraiment si plebiscité que ça ? car perso, j'ai aucun BR, même aucun lecteur sur ce format.
Ca me rappelle un peu les laser disc ou que sais je encore, qui ont rendu l'âme bien avant leur heure de gloire.
La preuve, on garde encore le cd et le dvd, 2 formats qui semblent les plus répandus et surement les plus vendus.
Nikoniste, ex-Pentaxiste

Jean Louis

tout ce qui sort en DVD sort aussi en blu ray, et même en 3D pour les films qui le sont.
La photo! retour vers le passé

Miaz3

CitationLe blu-ray est-il vraiment si plebiscité que ça ? car perso, j'ai aucun BR, même aucun lecteur sur ce format.
Ho que oui, le bluRay à quand même une capacité de 25 à 50 Go (voir 100Go en triple couche) alors qu'un dvd ne dépasse pas les 8 Go en double couche et ne parlons même pas des débits...
La colorimétrie n'est pas la même suivant le type d'écran et connectique utilisé et si vous êtes un audiophile c'est vraiment le top. Il existe des bluRay pure audio et franchement j'ai re-découvert bon nombres de morceaux et de ce fait redécouvert la musique.
Il est bien évident d'avoir une chaine de diffusion adéquat pour profiter pleinement du spectacle et de l'écoute. CàD un ampli capable de lire et décoder un maximum de formats, tout comme le lecteur BR et la puissances des enceintes. En tout cas un très bon site qui m'a beaucoup aidé : http://www.son-video.com
Pour infos ampli pioneer, enceintes eltax stéréo, BR pioneer = env 710euros. C'est quand même raisonnable pour avoir du matériel de qualité et surtout profiter pleins pot de vos BR !


Jean Louis

Mais faut penser au blu ray en premier lieu pour la qualité vidéo qu'il délivre et bien sûr que la qualité du lecteur a aussi son importance.
La photo! retour vers le passé

M@kro

Citation de: Miaz3 le Janvier 16, 2015, 23:54:47La colorimétrie n'est pas la même suivant le type d'écran et connectique utilisé et si vous êtes un audiophile c'est vraiment le top.
Donc si on est pas un fan, ca sert pas à grand chose  ;D
Ok la technique est meilleure, toussa toussa ... sauf qu'il faut tout changer !
Alors oui, sauf qu'à l'heure actuelle, le cd pour l'audio et le dvd pour la vidéo sont déjà bien.
Et à moins d'être un aficionados, je pense que trop peu de monde voit réellement la différence.
(comme avec les écrans d'ordinateurs, il y en a à 500 € comme à 5000 € ... fusse-t-il en avoir le besoin)
Nikoniste, ex-Pentaxiste

Jeep35

1- Un lecteur Blu-ray c'est moins de 100 €, il est d'ailleurs aujourd'hui plus facile de trouver un lecteur Blu-ray 3D qu'un simple lecteur DVD.
2- Qui peut le plus peut le moins et un lecteur Blu-ray peut lire des DVD ... évidemment
3- Celui qui préfère la qualité d'un rendu en DVD n'a sans doute jamais eu l'occasion de voir le même rendu en Blu-ray ! Il regrette sans doute aussi les cassettes VHS !

Avec chaque avancée technologique, le leitmotiv a toujours été "attendez, tel autre système sera meilleur". En général, ceux qui balancent ces infos sont là pour freiner le marché et bloquer les achats potentiels au profit d'une hypothétique autre solution. Oui le 8K existe et j'ai même sorti des réalisations démo dans ce format mais aucun système grand public ne peut les lire et je vois mal l'industrie passer de la HD au 8K par un simple effet d'annonce. Aujourd'hui, les films commerciaux passant dans les salles numériques sont en 4K et vu le prix des projecteurs 4K nécessaires (50000 à 70000 €), il n'y aura pas de marché 8K avant un certain temps. 

Au niveau du format 4K, il en existe officiellement 2 :
- Celui des TV (UHDTV) 3840 x 2160. C'est principalement du format compressé (MPEG-4 ou autre)
- Celui des salles de cinéma (DCP) 4096 x 2160. C'est du format non compressé à partir d'images en JPEG2000
Evidemment le poids de chaque type de sortie n'est pas identique et lire un DCP sur un PC nécessite une super configuration et encore on n'atteint pas la fluidité des projecteurs cinéma.

Jean Louis

      Tu as raison Jeep, mais les complexes cinématographiques ont pas de budget limité de la plupart des photographes amateurs, et puis un bon film en 2,4,8 K reste un bon film. Je me satisfait très bien du "simple" 2K qui impressionne déjà le public de mes projections. Mais sûr que quand j'aurai la possibilité de passer en 4K, j'y passerai si le projecteur n'est pas trop lourd à trimbaler.
La photo! retour vers le passé

Miaz3

CitationAlors oui, sauf qu'à l'heure actuelle, le cd pour l'audio et le dvd pour la vidéo sont déjà bien.
Et à moins d'être un aficionados, je pense que trop peu de monde voit réellement la différence.
Détrompez vous, la qualité dvd est visible comparé à un bluRay. Dernièrement je me suis pris une claque en regardant Lawrence d'Arabie en BR, bhé franchement ça n'a complément rien à voir avec le dvd.
Il faut dire que pour l'époque David Lean à très bien pensé sont film et aujourd'hui les remastérisations et/ou restauration en BR sont de vraie pépites. Alors, bien sur ça dépend, certains film ont été tourné en dvCam (films petit budget) donc les ré-edition bluRay...c'est du marketing ;)

Ensuite je ne suis pas un aficionados, mais quand j'ai vu la différence sur certains films et dernièrement sur des BR pure Audio je me suis dit que j'avais zappé des choses. Après voila, comme l'explique jeep plus haut "il faut le voir pour le croire".

Après concernant les écrans 4K...il y a le temps et puis dépend encore un foi du support et de la distance à laquelle vous regardez votre film et puis il faut rester raisonnable surtout car le 4K c'est de la branlette intellectuelle pour le moment. Alors pour le 8K, hein ...allez au cinéma ce sera bien mieux ;)

Jean Louis

+1 la différence entre un DVD et un blu ray est spectaculaire visible même par des personnes peu attirées par la technique.
La photo! retour vers le passé

Jeep35

Citation de: Jean Louis le Janvier 17, 2015, 14:16:29
      Tu as raison Jeep, mais les complexes cinématographiques ont pas de budget limité de la plupart des photographes amateurs, et puis un bon film en 2,4,8 K reste un bon film. Je me satisfait très bien du "simple" 2K qui impressionne déjà le public de mes projections. Mais sûr que quand j'aurai la possibilité de passer en 4K, j'y passerai si le projecteur n'est pas trop lourd à trimbaler.
Ce n'était qu'une explication pour préciser que le 8K, même chez les professionnels, n'est pas du tout à l'ordre du jour. Pour le moment, c'est en laboratoire avec des cartes graphiques en test dont on ne sait même pas si elles verront le jour. On a "vu" des projets mais il faut être prudent sur le véritable contenu surtout quand ils les montrent sur des écrans de type 4K ce qui n'a rien à voir avec le futur.

Otaku

#23
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/en-route-vers-tv-8k-objectif-2020-a1760.html

je ne sais pas pourquoi c'est dans la rubrique humour informatique, mais ça a l'air d'être une vrai info. karyn Poupée étant une journaliste spécialiste du Japon.

http://www.clubic.com/humour-informatique-geek/live-japon/actualite-725565-live-japon-8k-2018.html

Jeep35

Dans un fil spécial, j'ai posté une réalisation en 4K pour ceux qui ont une TV 4K.