Les bonnes pratiques de la photo animalière.

Démarré par heneauol, Janvier 08, 2015, 12:16:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Actions de l'utilisateur

heneauol

#325
Février 07, 2015, 16:07:38
Citation de: Stéphane Hette le Février 07, 2015, 14:56:48
Oui pourquoi ce lien ?

pour info et aussi pour indiquer qu'ils enseignent l' "éthique" en photo animalière, preuve que je ne suis pas le seul a penser qu'il y a parfois des problèmes.
les hommes, les anges, les v..

JPSA

#326
Février 07, 2015, 16:43:26
Citation de: heneauol le Février 07, 2015, 16:01:52
en effet, mais avec une bonne longue vue, pas besoin de se rapprocher bcp plus pour profiter du spectacle. si on veut une photo "plein cadre", il faut se rapprocher à 20 m, avec tous les risques que cela suppose

Supposer est le terme qui convient.... veux-tu que je te poste une photo avec un pèlerin qui dort devant moi ?

Stéphane Hette

#327
Février 07, 2015, 17:40:19 Dernière édition: Février 07, 2015, 17:54:14 par Stéphane Hette
Citation de: heneauol le Février 07, 2015, 16:07:38
pour info et aussi pour indiquer qu'ils enseignent l' "éthique" en photo animalière, preuve que je ne suis pas le seul a penser qu'il y a parfois des problèmes.

Bah quelle info ? Ton lien renvoie vers le fil du décès de Christophe ?
2 je ne nie pas qu'il y ait parfois des problèmes, je pense juste que ceux qui font n'importe quoi n'ont que faire de ton avis... et du mien du reste.
Bref tu es en train de nous répéter en boucle "'il ne faut pas faire n'importe quoi" et nous de te répondre sans cesse "oui on est d'accord mais ça n'est le fait que de cas isolés" ... ça peut durer longtemps !!
Les gens qui s'intéressent à l'éthique en photo animalière ne sont généralement pas ceux à qui cet enseignement est le plus nécessaire puisqu'ils sont déjà concernés.
Et puis signer un bout de papier n'a jamais empêché personne de ne pas respecter ses engagements, non ?

paranthropus

#328
Février 07, 2015, 17:52:51
Citation de: heneauol le Février 07, 2015, 16:07:38
pour info et aussi pour indiquer qu'ils enseignent l' "éthique" en photo animalière, preuve que je ne suis pas le seul a penser qu'il y a parfois des problèmes.
L'éthique c'est chaque photographe, chaque observateur qui l'adapte en fonction des connaissances qu'il possède de l'animal qu'il veut observer.
Exemple une espèce qui est en danger et que je connais bien pour participer activement dans une petite association dynamique à sa protection : la chevêche d'Athéna
Il est hors de question de risquer la perte d'un seul individu pour une photo. Pourtant, j'en ai photographié au 300f2.8 à moins de 3m avec 6  flashs près d'un nichoir. Sous quelle éthique peux-tu me dire que c'est de l'inconscience ?
Sans être un spécialiste, j'en connais assez sur les réactions de cette espèce pour me permettre ce que je fais sans mettre les jeunes ou les adultes en danger, d'autant que je suis entouré de vrais spécialistes qui m'indiquent les lieux et les tops pour photographier et qui sont bien comptant de récupérer mes photos pour des articles ou des expos pour faire connaitre notre action auprès du grand public et des élus. Évident, il faut prévoir tout imprévu comme un affût qui s'effondre sur soi pendant la prise de vue et que le mâle vient se poser à moins d'un m pour voir ce qui se passe. Dans ce cas plus de photos et attendre le moment où ils vont arrêter le nourrissage vers les 1 heure du matin pour sortir. Le dérangement a été minime. etc
Par contre si je ne connais pas bien les comportements d'une autre espèce le scénario devra être adapté.
Je pense que chacun qui se dit photographe animalier agit de la même façon.
Il est certain qu'il y a de plus en plus de nouveaux adeptes et c'est peut-être là que le bas blesse, pas avec ceux qui pratiquent de longue date.
Jean-Paul
Jean-Paul

JPSA

#329
Février 07, 2015, 18:29:56
Citation de: paranthropus le Février 07, 2015, 17:52:51
L'éthique c'est chaque photographe, chaque observateur qui l'adapte en fonction des connaissances qu'il possède de l'animal qu'il veut observer.
Exemple une espèce qui est en danger et que je connais bien pour participer activement dans une petite association dynamique à sa protection : la chevêche d'Athéna
Il est hors de question de risquer la perte d'un seul individu pour une photo. Pourtant, j'en ai photographié au 300f2.8 à moins de 3m avec 6  flashs près d'un nichoir. Sous quelle éthique peux-tu me dire que c'est de l'inconscience ?
Sans être un spécialiste, j'en connais assez sur les réactions de cette espèce pour me permettre ce que je fais sans mettre les jeunes ou les adultes en danger, d'autant que je suis entouré de vrais spécialistes qui m'indiquent les lieux et les tops pour photographier et qui sont bien comptant de récupérer mes photos pour des articles ou des expos pour faire connaitre notre action auprès du grand public et des élus. Évident, il faut prévoir tout imprévu comme un affût qui s'effondre sur soi pendant la prise de vue et que le mâle vient se poser à moins d'un m pour voir ce qui se passe. Dans ce cas plus de photos et attendre le moment où ils vont arrêter le nourrissage vers les 1 heure du matin pour sortir. Le dérangement a été minime. etc
Par contre si je ne connais pas bien les comportements d'une autre espèce le scénario devra être adapté.
Je pense que chacun qui se dit photographe animalier agit de la même façon.
Il est certain qu'il y a de plus en plus de nouveaux adeptes et c'est peut-être là que le bas blesse, pas avec ceux qui pratiquent de longue date.
Jean-Paul

J'abonde. Chez le butor, sais-tu combien il faut de temps, d'astuce, de courage, mais surtout de respect il faut pour faire une photo de la famille.... sais-tu quelle combine utiliser pour effacer temporairement le rideau de roseaux qui séparent l'affût du nid et tout remettre en place en un instant et en partant? Sais tu combien il faut d'astuce pour s'assurer de l'innocuité de l'installation que tu viens de faire malgré que, dans la roselière, on ne voit rien à distance d'un mètre ?  Sais-tu qu'il ne faut jamais faire la même chose chez le busard des roseaux qui ne te le pardonnera pas et abandonnera sa nichée dans les heures qui suivent ? etc etc... Le terrain s'apprend, les comportements des sujets s'apprennent avec humilité et amour.

kochka

#330
Février 07, 2015, 18:58:08
Citation de: heneauol le Février 07, 2015, 16:05:16
ne rien faire ou ne rien faire quand c'est pénalisant, ce n'est pas +/- la même chose? il y aura toujours des mécontents face au changement ou à une perte d'intérêts
Je parle de l'intérêt général du pays, du travail ou du chômage et du résultat de mesures nuisibles prises pour contenter des dogmatiques à l'esprit étroit qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et sacrifient inutilement des hommes à leurs chers principes.
Technophile Père Siffleur

kochka

#331
Février 07, 2015, 19:01:21
Citation de: paranthropus le Février 07, 2015, 17:52:51
L'éthique c'est chaque photographe, chaque observateur qui l'adapte en fonction des connaissances qu'il possède de l'animal qu'il veut observer.
Exemple une espèce qui est en danger et que je connais bien pour participer activement dans une petite association dynamique à sa protection : la chevêche d'Athéna
Il est hors de question de risquer la perte d'un seul individu pour une photo. Pourtant, j'en ai photographié au 300f2.8 à moins de 3m avec 6  flashs près d'un nichoir. Sous quelle éthique peux-tu me dire que c'est de l'inconscience ?
Sans être un spécialiste, j'en connais assez sur les réactions de cette espèce pour me permettre ce que je fais sans mettre les jeunes ou les adultes en danger, d'autant que je suis entouré de vrais spécialistes qui m'indiquent les lieux et les tops pour photographier et qui sont bien comptant de récupérer mes photos pour des articles ou des expos pour faire connaitre notre action auprès du grand public et des élus. Évident, il faut prévoir tout imprévu comme un affût qui s'effondre sur soi pendant la prise de vue et que le mâle vient se poser à moins d'un m pour voir ce qui se passe. Dans ce cas plus de photos et attendre le moment où ils vont arrêter le nourrissage vers les 1 heure du matin pour sortir. Le dérangement a été minime. etc
Par contre si je ne connais pas bien les comportements d'une autre espèce le scénario devra être adapté.
Je pense que chacun qui se dit photographe animalier agit de la même façon.
Il est certain qu'il y a de plus en plus de nouveaux adeptes et c'est peut-être là que le bas blesse, pas avec ceux qui pratiquent de longue date.
Jean-Paul
Tu n'obtiendras rien, notre ami est persuadé  de détenir  seul, LA VERITE.
Technophile Père Siffleur

daguet

#332
Février 07, 2015, 20:11:46
Citation de: adonis le Février 07, 2015, 10:12:28
Tu as bien fait de mettre des guillemets.

Le gars qui course les animaux pour les photographier n'est ni un photographe, ni un animalier.

S'il n'a pas compris que les animaux courent plus vite que lui, c'est un double looser qui ne fera jamais une bonne photo

:D

Je vois un gars en forêt avec un panier, je me dis tient un ramasseur de champignons, qu'il connaisse 50 champignons par leurs noms scientifique ou qu'il ne différencie pas la girolle d'un cep...Un gars avec un fusil..bah, un chasseur (bon ou mauvais ;D)...Un loustic avec un appareil photo...tient, un photographe animalier, qu'il soit capable de produire une photo de concours ou juste d'envoyer ses enfants chez l'ophtalmo...

Les autres usagers de la nature que nous pouvons être amené à côtoyer ils ne font pas de distinguo...
Sinon, en rebondissant sur les dernière interventions, ce n'est pas tellement la façon dont les photos ont été prises qui pose problème, mais le contexte dans lequel on les présente... Ca peut aider à sensibiliser "le public", mais aussi donner envie à beaucoup de faire la même chose sans avoir la patience d'acquérir les connaissances nécessaire...
Pas facile.

A+

JPSA

#333
Février 07, 2015, 20:35:19 Dernière édition: Février 07, 2015, 20:40:43 par JPSA
Citation de: daguet le Février 07, 2015, 20:11:46
Je vois un gars en forêt avec un panier, je me dis tient un ramasseur de champignons, qu'il connaisse 50 champignons par leurs noms scientifique ou qu'il ne différencie pas la girolle d'un cep...Un gars avec un fusil..bah, un chasseur (bon ou mauvais ;D)...Un loustic avec un appareil photo...tient, un photographe animalier, qu'il soit capable de produire une photo de concours ou juste d'envoyer ses enfants chez l'ophtalmo...

Les autres usagers de la nature que nous pouvons être amené à côtoyer ils ne font pas de distinguo...
Sinon, en rebondissant sur les dernière interventions, ce n'est pas tellement la façon dont les photos ont été prises qui pose problème, mais le contexte dans lequel on les présente... Ca peut aider à sensibiliser "le public", mais aussi donner envie à beaucoup de faire la même chose sans avoir la patience d'acquérir les connaissances nécessaire...
Pas facile.

A+

Je suis assez d'accord avec cette dernière réflexion. Modulée cependant par ma "vieille" expérience. Ceux qui arrivent bardés de matériel lourd et cher, impatients de "rentabiliser" leur investissement sans prendre le temps de comprendre, de regarder d'abord, de sentir ensuite; en fait, de voir tout simplement comment fonctionne la vie, j'en ai connu... J'ai parfois même racheté leur matériel d'occasion  :D

La plupart du temps, ils ne font pas de dégâts car ils ne savent pas et s'épuisent aussi vite qu'ils ont investi! Par contre ceux qui commencent à savoir et qui n'ont pas l'éthique qui va avec; ceux là peuvent être dangereux. Ils peuvent provoquer des dégâts sans commune mesure avec l'image de animal stressé qu'ils vont présenter sur une photo sans intérêt et dont les conditions de prise de vue transparaissent avec évidence pour un habitué.

Ceci étant dit, je n'ai pas la recette magique et il est vrai que le problème existe, mais il reste très très marginal par rapport à ce que vit aujourd'hui l'espace "naturel" de nos régions.    

kochka

#334
Février 07, 2015, 20:45:08
Il faut du temps ou une éducation familiale, pour connaitre les habitudes des animaux. Partir bardé de matériel garanti seulement des courbatures et des désillusions en fin de journée, si l'on ne sait pas où l'on va et comment approcher et surtout se planquer sur le circuit de la bestiole visée, sans se faire repérer immédiatement.
Même un très gros télé ne permet pas de faire des photos à cent mètres, sauf si c'est une migration de gnous. ;)
C'est pareil pour la pêche, si tu ne sais pas voir immédiatement le cailloux sous lequel peut se planquer une truite de torrent, tu peux y passer ton après midi en vain.
Technophile Père Siffleur

Berswiss

#335
Février 07, 2015, 20:58:52
J'ai lu en diagonale ce fil et je pourrais être hors sujet mais j'aimerais parler d'autre chose que du respect pour les animaux dans cette pratique ! A savoir le respect pour les personnes qui habitent - ou habitaient je devrais parfois dire - certaines zones utilisées pour cette photo animalière.

J'ai passé beaucoup de temps en Afrique pour faire du reportage - non animalier - et j'ai été sidéré par la façon de traiter certains groupes ethniques juste pour pouvoir attirer les "gentils" touristes ! Je parle du Kenya, de la Tanzanie, du Malawi, du Mozambique, ... Cela va du regroupement de ces groupes dans des camps jusqu'à la prostitution des femmes pour ces touristes et j'en passe. Respecter les animaux est important mais j'ajouterais volontiers le respect de ces groupes, même si c'est probablement trop tard.

Bien sûr qu'il y a plein de communication de la part des gouvernements locaux qui disent qu'un pourcentage des recettes va vers ces groupes mais ce n'est que de la com !... J'aime essayer de faire de belles images mais je n'aime pas l'idée qu'on puisse les faire au détriment de la liberté de certaines personnes !

JPSA

#336
Février 07, 2015, 21:13:16 Dernière édition: Février 07, 2015, 21:20:50 par JPSA
Citation de: Berswiss le Février 07, 2015, 20:58:52
J'ai lu en diagonale ce fil et je pourrais être hors sujet mais j'aimerais parler d'autre chose que du respect pour les animaux dans cette pratique ! A savoir le respect pour les personnes qui habitent - ou habitaient je devrais parfois dire - certaines zones utilisées pour cette photo animalière.

J'ai passé beaucoup de temps en Afrique pour faire du reportage - non animalier - et j'ai été sidéré par la façon de traiter certains groupes ethniques juste pour pouvoir attirer les "gentils" touristes ! Je parle du Kenya, de la Tanzanie, du Malawi, du Mozambique, ... Cela va du regroupement de ces groupes dans des camps jusqu'à la prostitution des femmes pour ces touristes et j'en passe. Respecter les animaux est important mais j'ajouterais volontiers le respect de ces groupes, même si c'est probablement trop tard.

Bien sûr qu'il y a plein de communication de la part des gouvernements locaux qui disent qu'un pourcentage des recettes va vers ces groupes mais ce n'est que de la com !... J'aime essayer de faire de belles images mais je n'aime pas l'idée qu'on puisse les faire au détriment de la liberté de certaines personnes !

Très vaste sujet que je n'ai fait qu'effleurer. Trop complexe pour faire l'objet d'un débat sur un site consacré à la photo animalière... Il recouvre des réalités très imbriquées entre le dénuement, la corruption, la faiblesse vis à vis des contraintes internationales, éthniques, etc.... Par contre, j'ai des amis masaïs et kikuyus qui vivent mieux que leurs parents grâce à l'évolution qu'a généré le tourisme nature dans leur région. Il est probable que ce seul vecteur économique ne sauvera pas leur pays à lui seul, mais je suppose qu'il y contribue sensiblement. Le Kenya est un pays africain "évolué"; avec des zones d'ombre très sensibles au nord qui peuvent, à terme, mettre à mal un tout début de démocratie, vecteur de mieux vivre pour tous. Par contre, je n'ai pas constaté, pour ma part, le côté exploitation sexuelle tel qu'on peut le voir dans d'autres pays du monde.        

Berswiss

#337
Février 07, 2015, 21:21:55
Citation de: JPSA le Février 07, 2015, 21:13:16
. Par contre, je n'ai pas constaté, pour ma part, le côté exploitation sexuelle tel qu'on peut le constater dans d'autres pays du monde.        
Je l'ai constaté avec des jeunes filles qui venaient danser dans les soirées près des feux de camp ! J'observais ces situations avec un autre photographe italien qui a beaucoup écrit sur ce sujet et nous ne faisions pas partie de ces soirées avinées et abjectes. Dans toutes ces situations, il y a toujours quelques personnes de ces groupes qui tirent leur épingle du jeu mais la grande majorité ne tire aucun bénéfice et se retrouve parquée en dehors des réserves dans des lieux bien protégés des yeux des touristes. Je sais que c'est un sujet plus large et plus complexe en Afrique mais c'est malheureusement la réalité sur le terrain...

kochka

#338
Février 07, 2015, 21:48:46
Citation de: JPSA le Février 07, 2015, 21:13:16
Très vaste sujet que je n'ai fait qu'effleurer. Trop complexe pour faire l'objet d'un débat sur un site consacré à la photo animalière... Il recouvre des réalités très imbriquées entre le dénuement, la corruption, la faiblesse vis à vis des contraintes internationales, éthniques, etc.... Par contre, j'ai des amis masaïs et kikuyus qui vivent mieux que leurs parents grâce à l'évolution qu'a généré le tourisme nature dans leur région. Il est probable que ce seul vecteur économique ne sauvera pas leur pays à lui seul, mais je suppose qu'il y contribue sensiblement. Le Kenya est un pays africain "évolué"; avec des zones d'ombre très sensibles au nord qui peuvent, à terme, mettre à mal un tout début de démocratie, vecteur de mieux vivre pour tous. Par contre, je n'ai pas constaté, pour ma part, le côté exploitation sexuelle tel qu'on peut le voir dans d'autres pays du monde.        
On peut parler de Cuba à ce sujet. Avec les gamines qui font ouvertement signe au touriste qui met el nez à le fenêtre de l'hôtelen indiquant avec les mains le prix de la passe, au vu et su de la police locale qui les rançonnent allègrement.
Cuba était avant Castro le bordel des USA, maintenant c'est le bordel du monde entier.
Mais apparemment cela ne dérange en rien  les démocrates patentés de chez nous, si prompts à dénonce d'autres pays.
Technophile Père Siffleur

heneauol

#339
Février 07, 2015, 22:32:18
Citation de: JPSA le Février 07, 2015, 18:29:56
J'abonde. Chez le butor, sais-tu combien il faut de temps, d'astuce, de courage, mais surtout de respect il faut pour faire une photo de la famille.... sais-tu quelle combine utiliser pour effacer temporairement le rideau de roseaux qui séparent l'affût du nid et tout remettre en place en un instant et en partant? Sais tu combien il faut d'astuce pour s'assurer de l'innocuité de l'installation que tu viens de faire malgré que, dans la roselière, on ne voit rien à distance d'un mètre ?  Sais-tu qu'il ne faut jamais faire la même chose chez le busard des roseaux qui ne te le pardonnera pas et abandonnera sa nichée dans les heures qui suivent ? etc etc... Le terrain s'apprend, les comportements des sujets s'apprennent avec humilité et amour.

Sais-tu sais-tu...
Comme vous l'avez constaté, je ne raffole pas trop des photos au nid , surtout pour des espèces sensibles comme le butor pourquoi ne pas attendre simplement que le butor sorte de sa roselière dans une trouée ?
Un humain ne  voit rien à un mètre, mais j'espère que les prédateurs ne flaireront rien d'anormal.
Le terrain cela s'apprend, mais au prix de quels dégâts ?
Pour le busard des roseaux vous avez testé ? >:(
les hommes, les anges, les v..

heneauol

#340
Février 07, 2015, 22:52:22
Citation de: paranthropus le Février 07, 2015, 17:52:51
L'éthique c'est chaque photographe, chaque observateur qui l'adapte en fonction des connaissances qu'il possède de l'animal qu'il veut observer.
Exemple une espèce qui est en danger et que je connais bien pour participer activement dans une petite association dynamique à sa protection : la chevêche d'Athéna
Il est hors de question de risquer la perte d'un seul individu pour une photo. Pourtant, j'en ai photographié au 300f2.8 à moins de 3m avec 6  flashs près d'un nichoir. Sous quelle éthique peux-tu me dire que c'est de l'inconscience ?
Sans être un spécialiste, j'en connais assez sur les réactions de cette espèce pour me permettre ce que je fais sans mettre les jeunes ou les adultes en danger, d'autant que je suis entouré de vrais spécialistes qui m'indiquent les lieux et les tops pour photographier et qui sont bien comptant de récupérer mes photos pour des articles ou des expos pour faire connaitre notre action auprès du grand public et des élus. Évident, il faut prévoir tout imprévu comme un affût qui s'effondre sur soi pendant la prise de vue et que le mâle vient se poser à moins d'un m pour voir ce qui se passe. Dans ce cas plus de photos et attendre le moment où ils vont arrêter le nourrissage vers les 1 heure du matin pour sortir. Le dérangement a été minime. etc
Par contre si je ne connais pas bien les comportements d'une autre espèce le scénario devra être adapté.
Je pense que chacun qui se dit photographe animalier agit de la même façon.
Il est certain qu'il y a de plus en plus de nouveaux adeptes et c'est peut-être là que le bas blesse, pas avec ceux qui pratiquent de longue date.
Jean-Paul

une idée que j'ai évoqué, garder les localisations secrètes sur les sites d'observations quand c'est susceptible d'engendrer des nuisances. C'est dommage de ne plus partager les infos intéressantes, mais je connais plusieurs observateurs qui cachent leurs obs. Pour les espèces très sensibles, c'est même automatiquement mis sous embargo (ex nidification de milan royal dans ma région)
même des photographes très connus sont parfois limite. difficile de pouvoir se dire STOP quand on a investi des milliers d'€ en matos, trimballé pour rien pendant des jours, et brulé bcp d'essence....
les hommes, les anges, les v..

Nemrod63

#341
Février 08, 2015, 07:34:46
Citation de: heneauol le Février 07, 2015, 22:52:22
une idée que j'ai évoqué, garder les localisations secrètes sur les sites d'observations quand c'est susceptible d'engendrer des nuisances. C'est dommage de ne plus partager les infos intéressantes, mais je connais plusieurs observateurs qui cachent leurs obs. Pour les espèces très sensibles, c'est même automatiquement mis sous embargo (ex nidification de milan royal dans ma région)
même des photographes très connus sont parfois limite. difficile de pouvoir se dire STOP quand on a investi des milliers d'€ en matos, trimballé pour rien pendant des jours, et brulé bcp d'essence....

protocole LPO pour la recherche de dortoirs des milans royaux tiré du Cahier technique milan royal LPO "Mission Rapaces" "La recherche des dortoirs se fera préférentiellement en voiture." "Les plus courageux peuvent toutefois le faire en vélo." :D :D :D

heneauol

#342
Février 08, 2015, 10:12:23
Citation de: Nemrod63 le Février 08, 2015, 07:34:46
protocole LPO pour la recherche de dortoirs des milans royaux tiré du Cahier technique milan royal LPO "Mission Rapaces" "La recherche des dortoirs se fera préférentiellement en voiture." "Les plus courageux peuvent toutefois le faire en vélo." :D :D :D
ben oui les ornithos aussi utilisent leurs voiture (pratique pour faire de grande distances) . je sais que certains, à cause de leurs opinions d'"extrémistes", voudraient qu'ils vivent dans des grottes non chauffées.... ;)
les hommes, les anges, les v..

heneauol

#343
Février 08, 2015, 10:28:37
Citation de: kochka le Février 07, 2015, 19:01:21

Tu n'obtiendras rien, notre ami est persuadé  de détenir  seul, LA VERITE.

je défend mon opinion, exactement comme vous défendez la vôtre: le bio est une escroquerie, la chasse c'est bien et cela n'a pas d'impacts significatifs, soyons tolérants et surtout aucun cadre ni contrainte: l'autodiscipline suffit largement, etc.
les hommes, les anges, les v..

JPSA

#344
Février 08, 2015, 11:39:46 Dernière édition: Février 08, 2015, 11:53:15 par JPSA
Citation de: heneauol le Février 07, 2015, 22:32:18
Sais-tu sais-tu...
Comme vous l'avez constaté, je ne raffole pas trop des photos au nid , surtout pour des espèces sensibles comme le butor pourquoi ne pas attendre simplement que le butor sorte de sa roselière dans une trouée ?
Un humain ne  voit rien à un mètre, mais j'espère que les prédateurs ne flaireront rien d'anormal.
Le terrain cela s'apprend, mais au prix de quels dégâts ?
Pour le busard des roseaux vous avez testé ? >:(


Non, mais j'ai découvert les conséquences désastreuses des comptages au nid que certains "protecteurs" avaient institués dans les années 80.... sans comprendre que les saignées dans les roselières s'observent parfaitement du ciel et que, si on ne voit pas le busard qui vole à 500 m de haut, lui vous voit parfaitement!  :D
Les prédateurs du butor en nidif sont des corvidés sur les œufs et le busard sur les jeunes (seule la femelle s'occupe de la couvaison et de l'élevage et elle s'absente fréquemment)..... Plus rarement les sangliers;  question flair  ;) à part le sanglier  ;)

Pour le butor, quelque chose comme ça ?



Ou comme ça

vulpes

#345
Février 08, 2015, 12:55:57
Citation de: Nemrod63 le Février 08, 2015, 07:34:46
protocole LPO pour la recherche de dortoirs des milans royaux tiré du Cahier technique milan royal LPO "Mission Rapaces" "La recherche des dortoirs se fera préférentiellement en voiture." "Les plus courageux peuvent toutefois le faire en vélo." :D :D :D

il est possible (mais ce n'est que mon interprétation) que l'automobile, à laquelle les oiseaux sont souvent habitués, soit moins perturbante que les piétons et les cyclistes ...  ;)
Impossible photographe....

Nemrod63

#346
Février 08, 2015, 13:20:06
Citation de: vulpes le Février 08, 2015, 12:55:57
il est possible (mais ce n'est que mon interprétation) que l'automobile, à laquelle les oiseaux sont souvent habitués, soit moins perturbante que les piétons et les cyclistes ...  ;)
je plussoie, il suffit de pratiquer un peu la photo ou l'observation animalière pour s'en rendre compte.  ;)

Nemrod63

#347
Février 08, 2015, 13:37:51
Citation de: heneauol le Février 08, 2015, 10:12:23
ben oui les ornithos aussi utilisent leurs voiture (pratique pour faire de grande distances) . je sais que certains, à cause de leurs opinions d'"extrémistes", voudraient qu'ils vivent dans des grottes non chauffées.... ;)

L'habitat troglodytique!! une de ces caractéristiques est une température tempérée et relativement constante  :D

paranthropus

#348
Février 08, 2015, 16:42:58
Citation de: vulpes le Février 08, 2015, 12:55:57
il est possible (mais ce n'est que mon interprétation) que l'automobile, à laquelle les oiseaux sont souvent habitués, soit moins perturbante que les piétons et les cyclistes ...  ;)
Pour le recensement des chevêches d'Athéna, l'opération se fait préférentiellement en voiture.
Sur la carte, dans des carrés, on définit au préalable des points, puis à cet endroit dans la voiture moteur arrêté, on passe de chants préenregistrés et on attend la réponse d'un mâle. Etc
Il m'est arrivé fréquemment de voir une chevêche pas du tout effarouchée, venir se poser en face de la voiture pour défier son concurrent.
De même, pour observer ou photographier les effraies des clochers au pied d'une église, le meilleur affût c'est la voiture avec pour se faire plaisir un filet de camouflage dessus.
Dès que c'est possible, la voiture est un bon affût, même moteur tournant, mais à condition de ne pas rouler.
Le cheval est aussi un bon moyen d'approcher la faune sauvage.
Et peut-être que la voiture électrique sera un atout intéressant pour les futurs observateurs et photographes.
Jean-Paul
Jean-Paul

kochka

#349
Février 08, 2015, 17:33:09
Les animaux ont bien compris que la voiture ne représentait pas de danger parce que l'homme ne descend pas encore en marche. J'en  i vu venir chercher les insectes écrasé dans les calandre des voitures arrêtées, ou en Namibie, venir boire l'eau qui s'échappait des climatisation des bus à l'arrêt.
Malheureusement, il n'ont toujours pas compris qu'une voiture qui roule est un danger lorsque l'on traverse la route.
Idem pour le tracteur, d'où l'interdiction d'avoir un fusil sur le tracteur.
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Actions de l'utilisateur