Olympus OM-D E-M5 II

[rico7578]

Non puisqu'il l'annonce clairement.
Il faut juste lire ses articles avec le recul nécessaire.

oui c'est ce que je viens de dire

[rico7578]

Au contraire de tous les blogs qui sont "sponsorisés" par les marques sans le dire et qui eux sont parfaitement crédibles?  

absolument pas plus non
de toutes façons en général ça se voit, il n'y a dessus bizarrement jamais aucun point de vue affirmé
(ex : blog Darth)

[Jaurim]

Dans un APN , on est pas forcément interessé par tout ce qu'il propose non ?

Dans ce cas, pourquoi dépenser plus pour acquérir le markII, quand on voit le tarif de l'EM5 première mouture 

[Jaurim]

bonjour
je suis interessé par ce boitier quel sont les points de vente a etranger?
merci
[at] +

Ultra simple: il suffit de taper dans un moteur de recherche "Olympus OM-D E-M5 II+12/40" et là on se rend compte que la plupart de nos voisins proposent ce kit !

[canardphot]

Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...

+1. Les derniers échanges de ce fil montrent que l'ergonomie est pour "certains" (nombreux, difficile à dire sur seulement quelques cas exprimés   ) très importante. Et, compte tenu du niveau de qualité photographique atteint aujourd'hui, l'ergonomie sera de plus en plus un facteur "majeur".  

[canardphot]

Il sera intéressant de savoir si ce M5 II fait mieux que le M1 quand la lumière manque et qu'il faut monter au-delà de 1600 Iso...

En Raw, sans doute idem si même capteur. Peut-être un peu mieux en jpeg (l'électronique/informatique progresse en permanence).

[Jaurim]

Sur le site de DPR, il suffit de mettre en comparaison l'OMD Em1 pour voir qu'il n'y a pas de différence dans les hauts iso en RAW vu que c'est le même capteur...

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/8

Merci  
Les processeurs de traitement d'image progressent régulièrement donc même avec un capteur identique, ça peut être mieux en Jpeg, comme dit plus haut, sur un boitier plus récent...

[Jaurim]

Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...

Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique    
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !

Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable  

[canardphot]

Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique    
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !
Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable  

Libre à chacun d'être "désolé" et de trouve la réflexion d'un autre intervenant "comique" 
Comme quoi des points de vue très différents sont tout à fait "valables"... cela montre bien que chacun à son échelle des pondérations des "facteurs". Des goûts et des couleurs...

[ddi]

Dans ce cas, pourquoi dépenser plus pour acquérir le markII, quand on voit le tarif de l'EM5 première mouture  

c'est un peu ça le problème ...quand on rit bêtement on ne comprend pas tout ce qui est écrit  

Le MarkII n'est pas pour moi (ayant déja l'E-M5 et l'E-M1) , mais pour quelqu'un de chez moi (et c'est donc pour cela que je l'ai a dispo).

Et personne ne t'a dit qu'ils étaient identiques sur tous les points qui interessaient cette personne ....

Comme personne ne t'a dit que pour moi l'E-M5 et l'E-M1 étaient identiques sur les points qui m'interessaient (et d'ailleurs ce n'est pas le cas !).

[ddi]

Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable  

Vu le faible bruit des obturateurs sur les E-Mxx, dans les 2 cas les photos pourront quand même être faites discrètement .....

[Jaurim]

Faible bruit, certes mais bruit quand même... 

[pichta84]

Premières impressions avec le mark II :
Pour l'instant je ne me suis penché que sur le mode HDR qui n'existe pas sur l'EM5. Je ne suis pas enthousiasmé, ça viendra peut être, ce n'est qu'un début.
En revanche, j'apprécie :
- le testeur de profondeur de champ (sur l'avant du boîtier) dommage qu'il ne soit pas à gauche
- la molette de mode qui se bloque avec le bouton central
- l'écran qui une fois retourné est protégé des salissures, rayures etc... (il y a des chances pour qu'il reste définitivement dans cette position)
- un nombre conséquent de touches "programmables" (chacun pourra configurer son boîtier en fonction de ses besoins)
- le levier à 2 positions qui attribut des fonctions différentes aux 2 molettes avant et arrière (on accède à la sensibilité et la la BdB rapidement)
- la connexion synchro flash
- le focus peaking (absent aussi sur l'EM5)
- le bouton on/off dessus à gauche
- le timer intégré (aussi absent sur l'EM5)
- le mode silencieux
Enfin une nette amélioration du stabilisateur.
Petit plus :
Molettes larges avec des picots qui accrochent bien
J'aime bien le flash qui tourne, pour déclencher ma torche à distance sans être obligé de la placer en avant.
Petit moins :
Une fois l'écran retourné, c'est comme la lumière du frigo, qu'est ce qui me prouve qu'il est éteint.
On peut cacher les menus A à K, ça peut éviter qu'un petit curieux y mette la pagaille, mais tant qu'à faire, pour aller jusqu'au bout, j'aurais ajouté un code secret pour le verrouiller.

Dès que possible, je teste la haute résolution (ou plutôt mes objectifs), mais ça ne doit pas être passionnant.
Une de mes préoccupations principales est l'autonomie. Avec l'EM5 j'ai dépassé 700 déclenchements, j'espère faire au moins aussi bien.
Je doute de la présence d'un filtre AA, ça contrarierait la haute résolution. Il est probable que le meilleur filtre AA est l'objectif lui-même.

[Jaurim]

Concernant l'autonomie, faut se faire une raison > avoir sur soi une 2ème batterie, sauf à être économe en déclenchements    d'ailleurs, il est à noter que les batteries de boitiers coûteux sont souvent vendues - chères que celles de simples compacts ! (batterie du 6D - onéreuse que celle du petit G1X chez Canon, par exemple )

[dreg]

Un petit plus de OM-D E-M5 II, il est compatible avec Olympus Capture comme l'OM-D EM1 pour des prises de vues connectées (thetered)

[Zaphod]

Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique    
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !

L'ergonomie pour moi c'est un tout, notamment le plaisir d'utilisation etc...
C'est peut-être secondaire pour toi... chacun ses critères.
Perso, c'est ce qui me fait faire des meilleures photo avec un appareil qu'avec un autre, alors qu'un peu de piqué en plus, une meilleure rafale, une meilleure gestion du bruit etc... la plupart du temps ça joue pour peanuts une fois que tu imprimes tes photos.

Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable 

Evidémment, l'absence d'une fonction essentielle pour toi peut tout à fait être éliminatoire.
C'est en général ce qui permet de faire le premier tri.

[Zaphod]

Concernant l'autonomie, faut se faire une raison > avoir sur soi une 2ème batterie, sauf à être économe en déclenchements    d'ailleurs, il est à noter que les batteries de boitiers coûteux sont souvent vendues - chères que celles de simples compacts ! (batterie du 6D - onéreuse que celle du petit G1X chez Canon, par exemple )

Mon E-M10 me permet de faire 1000 photos en général... je voulais quand même une batterie supplémentaire, vu le prix j'ai acheté une noname... qui n'est bonne à rien.

En revanche, j'apprécie :
- le levier à 2 positions qui attribut des fonctions différentes aux 2 molettes avant et arrière (on accède à la sensibilité et la la BdB rapidement)

Dommage qu'ils n'aient pas été au bout du truc comme avec l'EM1 où l'on peut changer la fonction de quasi tous les boutons avec le levier.

[chelmimage]

Mon E-M10 me permet de faire 1000 photos en général   

1000 photos! grands dieux!!! Comment fais tu? je n'ai pas d'EM10 mais 250, 350 photos.. (EPL2, EM1) c'est bien le max ce que j'ai pu faire!

[Couscousdelight]

A quoi sert le testeur de profondeur de champs sur un ML ? L'argument de ce genre d'appareil est de voir ce que sera la photo finale dans le viseur/écran LCD, j'ai du mal à comprendre que la profondeur de champs puisse quand-même être testée.

[yom73]

Tu vois l'exposition telle qu'elle sera mais tout est fait à pleine ouverture. Si tu veux ajuster la pdc avant de prendre la photo, il faut utiliser le testeur de pdc qui va mettre le diaphragme à l'ouverture choisie. A ce moment là seulement tu verras la photo finale.
Je crois qu'il ne peuvent pas vraiment faire autrement, sinon ça va être un peu compliqué pour ton boitier de faire la mise au point AF avec un objectif fermé à f22 par exemple.

[Zaphod]

1000 photos! grands dieux!!! Comment fais tu? je n'ai pas d'EM10 mais 250, 350 photos.. (EPL2, EM1) c'est bien le max ce que j'ai pu faire!

Je précise que je déclenche (trop) facilement donc c'est pris en peu de temps, mais c'est rare que la batterie ne tienne pas la journée. C'était ma crainte numéro 1 en passant chez oly...

[Jaurim]

L'ergonomie pour moi c'est un tout, notamment le plaisir d'utilisation etc...
C'est peut-être secondaire pour toi...chacun ses critères.
...
Evidemment, l'absence d'une fonction essentielle pour toi peut tout à fait être éliminatoire.
C'est en général ce qui permet de faire le premier tri.

Et oui et je pense que c'est vrai pour beaucoup de personnes...

Dans les années 90 j'avais acheté le winder pour mon Leica M tellement je trouvais que faire des photos en vertical sans lui était inconfortable ! cet accessoire améliorait grandement la prise en main 
Parfois, on est contraint de faire l'impasse sur l'ergonomie de certains matériels pour bénéficier de caractéristiques qui permettent de faire des images quel que soit le contexte...

[ddi]

Faible bruit, certes mais bruit quand même...  

Oui , mais c'est du pinaillage pour moi et si je veux un bruit encore plus faible ,alors je prends mon GX7 ou mon RX100 au pire des cas.
Mais le très faible bruit des E-Mxx me suffit largement

[Couscousdelight]

Merci Yom73

[chelmimage]

Premières impressions avec le mark II :

Sur un autre fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225070.msg5277693.html#msg5277693
J'ai remarqué un genre de contours sombres qui m'intrigue. Normal??