Samsung NX-500

[joujou]

En vente sur Amazon.de

[Grigou]

Ma reflexion n'est pas aussi idiote regard d'ou provient la lumiere sur la photo de droite
Il y a au minimum des reflecteurs

Mais non.

C'est la photo de gauche qu'il faut regarder, et il n'y a pas d'éclairage d'appoint, on ne voit que du noir.
Comme te l'a dit FredEspagne, cette photo est ensuite poussée dans les ombres.

J'espère que tu peux comprendre cela.

[lino73]

Je ne suis peut être pas doué mais difficile de faire mieux comme éclairage

  Effectivement je préfère les images au baratin

[lino73]

?

[lino73]

Et à quoi sert la photo de droite?

[FredEspagne]

A montrer qu'à partir d'un raw, on peut beaucoup remonter les ombres (5-6 EV) sans problème.

[lino73]

Merci, je pense un peu la même chose mais c'est l'intervention de Grigou que j'ai du mal comprendre

[Jaurim]

Le NX1 est plus gros et plus cher que nombre de reflexs.... pour lesquels on trouve des objectifs de toutes sortes ...

Voilà à mon sens ce qui risque fort de limiter le succès de ce boitier, comme des autres appareils Samsung destinés à la même clientèle, je pense évidemment au NX-500. 

[lino73]

Clair que j'aime avoir le choix entre le 50_200 le 50_300 les 180 et 200 le 70_300
Ce dernier étant un Tamron à moins de 400 €!

[Nyvek]

Test du NX500 demain chez les Nums !

http://www.lesnumeriques.com/7-jours-tests-samsung-nx500-audi-a3-e-tron-apple-watch-sport-n41833.html

[lino73]

Citation:
Une sacrée fiche technique pour affronter les meilleurs de sa catégorie et faire oublier qu'il n'a ni viseur ni flash intégré ?
En résumé:
Un bon test avec 4* mais on peut attendre autre chose à ce prix ?

[lino73]

Précision  4* mini et souvent 5* notamment en qualité d'image

[François III]

Je remarques une fabrication proche du Nx200. La baïonnette est centrée comparée au Nx 2000 et doit donner moins de préhension, gros doigts s'abstenir et petits doigts vite gênés par l'objectif. Qualité d'image bonne jusqu'à 3200 iso mais 28 M pixels de qoui réduire fortement les photos pour peu que les objectifs soient bons.

[canteau]

Bon ben j'ai récupéré la "petite" bête samedi ici :
http://www.boulanger.com/ref/1049338

J'ai pris également le 50/200 en plus...
Samedi quelques tests avec le petit 16/50 surtout en vidéo, un peu mou du genou comme on dit... mais bon, il est fourni avec... 
J'ai fait cet investissement surtout pour la vidéo 4K, enfin UHD pour mes montages, mais pas que...
Aujourd'hui tests avec le 50/200, c'est déjà mieux ! en fermant tout de même...
Niveau monté ISO super jusqu'à 6400, mieux que mon D7100 en tout cas...
Coté mise au point et prise en main reste pas mal de boulot tout de même... c'est de la belle technologie cette petite chose et d'excellents logiciels fournis avec, chapeau Samsung !

Quelques premiers exemples vite fait sur le gaz avec des couleurs différents pour mes tests... tous avec le 50/200 !
ISO 6400, 1/640, F4.0, Focale 50mm équiv 77mm (35), Manuel


ISO 100, 1/250, F7.1, Focale 89mm équiv 137mm, Priorité ouverture


ISO 400, 1/250, F8.0, Focale 200mm équiv 308mm, P.O


ISO 200, 1/500, F8, Focale 200mm équiv 308mm, P.O


ISO 500, 1/250, F8, Focale 200mm équiv 308mm, P.O


ISO 500, 1/125, F11, Focale 104mm équiv 160mm, P.O


ISO 125, 1/320, F8, Focale 130mm équiv 200mm, P.O


ISO 320, 1/125, F5.6, Focale 50mm équiv 77mm, Manuel


ISO 400, 1/125, F5.6, Focale 75mm équiv 115mm, Manuel

[François III]

ouais, ouais... On pourrait avoir un crops?
La 2 par exemple?

[François III]

Egalement en vente et au même prix icihttp://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/smart-nx/smart-nx/EV-NX500ZBMHFR

[NXEX1]

Belle série Canteau , cet appareil est une "tuerie" rapporté au prix . J'ai aussi le 50/200 , pour moi c'est le meilleur de tous , un piqué fabuleux autour de f8 et jusqu'à 130/140mm . Pour les menus c'est d'une grande facilité et logique , mais venant d'1 autre marque faut s'habituer . 

[joujou]

Pour une première prise en main du NX500, les résultats sont très bons. Bonne continuation et au plaisir d'en voir d'autres.

[lino73]

ouais, ouais... On pourrait avoir un crops?
La 2 par exemple?

+1  et dire que j'ai eu du mal avec cet objectif sur le NX10 dès que je m'approchait de 200
à comparer avec ce que donne un Tamron 70_300 USD de prix voisin

[canteau]

Merci à tous !
Hier nouveaux tests mais cette fois avec le petit objectif 16-50, après une meilleure connaissance des différents paramètres de ce petit boitier assez incroyable et notamment en jouant avec ce que l'on appel le "Picture control" chez Nikon... et un post-traitement plus pointu dans le logiciel "Samsung Raw Converter" très bien conçu mais qui demande tout de même une bonne prise en main...
Finalement, même s'il est loin du 50-200 niveau piqué, il s'en sort pas mal avec un post-traitement plus poussé...
Une bonne info, il n'y a pas d'AC (aberration chromatique) sur cet objo apparemment...

ISO 100, 1/200, F8, Focale 50mm équi 77mm, Priorité ouverture


ISO 100, 1/160, F8, Focale 50mm (77mm), P.O


ISO 100, 1/250, F8, Focale 50mm (77mm), P.O


ISO 250, 1/80, F8, Focale 50mm (77mm), P.O


ISO 100, 1/205, F8, Focale 50mm (77mm), P.O


ISO 250, 1/80, F8, Focale 50mm (77mm), P.O


ISO 100, 1/160, F8, Focale 50mm (77mm), P.O


ISO 400, 1/640, F8, Focale 34mm (52mm), Manuel


ISO 250, 1/640, F8, Focale 16mm (24mm), Manuel


ISO 100, 1/60, F8, Focale 16mm (24mm), P.O


ISO 125, 1/60, F5.6, Focale 16mm (24mm), P.O


Bon, je continue mes tests, y a encore du boulot et surtout en vidéo...
Je vous tiens au courant avec des exemples !
A+

[NXEX1]

C'est parfait Canteau , oui comme je l'ai dit plus haut le 50/200 est une "bombe" ! ! 

[joujou]

>> De Canteau : il n'y a pas d'AC (aberration chromatique) sur cet objo apparemment...

J'en ai eu sur un cas de contre-jour comme on peu le voir sur cette photo prise au NX30 et 16x50 PZ

[canteau]

Que vaut cet objectif selon vous ?
http://www.samsung.com/fr/consumer/smart-camera-camcorder/lens/prime-lens/EX-W16NB
Comme il est moins encombrant que le 16x50 PZ, monté sur le NX500 je pourrais l'avoir en poche pratiquement tous les jours et plus adapté en intérieur et de nuit...
De plus, pour de la vidéo UHD il me suffirait dans une grande majorité des cas.

j'ai été surpris par cette annonce dans le manuel : Lors de l'enregistrement d'une vidéo 4K ou UHD, l'angle de vue se rétrécit. (Angle de vue effectif: environ 1,68 fois (4K) ou 1,77 fois (UHD) la longueur de focale)... un peu déçu au premier abord pour un angle de vue large, ce qui oblige un grand angle justement, puis après réflexion peut-être un avantage au téléobjectif car le 200mm devient (en UHD si le coefficient donné ne tien pas compte du X 1.5 APS-C) : 200 x 1.5 x 1.77 = 531mm pas besoin d'investir un 300mm surtout en vidéo, c'est déjà pas évident en longue focale... 
Mais en grand angle, pour une séance vidéo avec un angle de vue large, le 16mm devient un 42mm, si vous voyez ce que je veux dire... 16mm x 1.5 (aps-c) x 1.77 (UHD) = 42mm tout de même...
En espérant que le coefficient  x 1.5 (aps-c) soit inclus dans le x 1.77 ? le problème en vidéo c'est de ne pas pouvoir lire les Exifs comme en photo, même avec les outils Samsung...

[Seb03]

Je n'y connais pas grand chose en Samsung mais je suis impressionné par le résultat obtenu canteau 

C'est bien pris avec le NX 50-200 mm f/4-5.6 

Pour la compacité, il y a aussi le NX 20 mm f/2,8 (équivalent 30mm environ)

[NXEX1]

SEB >> Va dans " EPHEMERES" et "Tout Samsung ....."  La tu as tout le panel réalisé par les NX ! !