Troquer un 50mm Canon f1.4 contre un 50mm Sigma f1.4 Art ?

Démarré par Glopie, Janvier 17, 2015, 16:23:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Glopie

Janvier 17, 2015, 16:23:50
Bonjour,

Dans ma pratique photo (très variée : famille, portraits, reportage, paysages, voyages, urbex...), j'utilise un 5DIII en général associé à un 24/105 f4 L (sympathique couteau suisse ^^)
ainsi qu'à des focales fixes : 50mm f1,4, 40mm f2.8 et 100mm f2.8 L macro (tous de marque Canon).
Pour parfaire cet ensemble, je me demande si j'aurais intérêt à troquer mon 50mm Canon f 1,4 contre son équivalent Sigma "Art" !?
Puis-je espérer un gain qualitatif significatif par rapport au Canon ?
Accessoirement, je pourrais aussi y monter les filtres (polarisant, ND...) que j'utilise sur le 24/105 (même diamètre).

Merci d'avance de vos retours d'expérience et avis...
Tant de photographes. Et moi.

Runway

#1
Janvier 17, 2015, 18:40:10
Un gain en qualité, probablement, quelques décénies séparant la conception de ces deux objos.

Par contre, si tu as envie de jouer au loto avec un Sigma monté sur un Canon et prendre le risque d'avoir des soucis de MaP...
Certains n'en ont jamais eu, d'autres oui...et avecles objos très ouverts les risque de focus "au petit bonheur la chance" sont bien plus élevés.

newteam1

#2
Janvier 17, 2015, 18:59:51
Citation de: Runway le Janvier 17, 2015, 18:40:10
Par contre, si tu as envie de jouer au loto avec un Sigma monté sur un Canon et prendre le risque d'avoir des soucis de MaP...
+1 bon courage avec Sigma....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

HAKEM

#3
Janvier 17, 2015, 19:59:07
Ce n'est donc pas qu'une rumeur cette "incertaine" compatibilité" canon / sigma.

Snefrou

#4
Janvier 17, 2015, 20:25:46
Monsieur est joueur! ;)

Citation de: HAKEM le Janvier 17, 2015, 19:59:07
Ce n'est donc pas qu'une rumeur cette "incertaine" compatibilité" canon / sigma.

il s'agit plutôt d'une incompatibilité certaine, variable selon la puce de l'objectif et le modèle de boîtier. 3 échecs (sur 3 tentatives!) dans mon cas, plus pas mal de problèmes de qualité de fabrication:  contacts aléatoires, revêtement qui part, rupture de mécanisme AF, pare-soleil ne se verrouille plus... Bizarrement je n'ai pas ces problème avec Zeiss ni Samyang qui certes n'ont pas d'AF, ni de puce pour les Samyang.

fhi

#5
Janvier 17, 2015, 22:59:10 Dernière édition: Janvier 17, 2015, 23:04:49 par fhi
AF excellent avec mes 5D1 et 6D.

Concernant la fiabilité Sigma d'après Roger Cicala (LensRentals.com, location de matériel aux States) :
"Sigma's prime lenses and smaller zooms have excellent repair rates."

Côté qualités optiques, le Sigma Art écrase le Canon 50 mm 1,4 sur toute la ligne sauf concernant le risque d'astigmatisme dans le bokeh à pleine ouverture (là le Canon est meilleur).
La qualité de construction n'a strictement rien à voir non plus.
Les filles peuvent trouver le Sigma un peu lourd ;D
Les filles peuvent également me trouver un peu lourd ;D
Le Sigma est plus encombrant, d'autant que le pare-soleil est fourni ::)
Le Canon est moins cher.

Malgré tout, si c'est pour utiliser ces objectifs à f/5,6 ou f/8, il n'y aura pas de saut qualitatif évident sur les boîtiers actuels (sauf côté distorsion) ; le 50 art aura toujours un rendu plus "cristallin" (à la Zeiss) que le Canon pour un regard particulièrement exigeant.

Ayant les deux, je conseille très largement le Sigma malgré la différence de prix.
¯\_(ツ)_/¯

gimly

#6
Janvier 18, 2015, 10:21:01
perso après beaucoup de réflexion, j'économise pour un canon 50 1.2 d'occasion pour le meme prix qu'un sigma

DanielREUNION

#7
Janvier 18, 2015, 10:22:33
je me suis posé la question et au final j'ai plutôt opté pour le 50 f1.2 .... je ne pense pas qui soit super mieux mais je ne galère pas avec le dock... et à 1.2 il pique plus que le sigma !!!!! ( ouais ... je troll ^^ le sigma n'ouvre pas à 1.2  ;D ;D ;D ;D ;D )

cordialement,

DanielREUNION
Man On the Moon

Glopie

#8
Janvier 18, 2015, 12:47:32
 :) Merci à tous pour vos commentaires.

Fhi : disposerais-tu de quelques images comparatives pour illustrer la différence de rendu entre les deux objectifs aux grandes ouvertures, stp ?
Tant de photographes. Et moi.

fhi

#9
Janvier 18, 2015, 17:48:24
Citation de: Glopie le Janvier 18, 2015, 12:47:32
Fhi : disposerais-tu de quelques images comparatives pour illustrer la différence de rendu entre les deux objectifs aux grandes ouvertures, stp ?
J'ai publié des infos dans la branche "objectifs Sigma" du forum.
Voici toujours une nouvelle comparaison (crop 100% avec compression JPEG) entre les deux objectifs à f/2.
Vous pouvez piquer les photos HD ici : http://exemplesenimages.wordpress.com.
Test sur trépied (la distorsion crée un effet loupe au centre avec le Canon), développement en contraste 100% linéaire (ne pas se focaliser sur la teinte magenta du ciel cramé), profil couleur du 6D. Pas d'accentuation.
¯\_(ツ)_/¯

jfblot

#10
Janvier 18, 2015, 20:47:23
Bonjour,
Je ne connaît pas le prix du Sigma. Il a l'air très bien mais sa taille me gênerait un peu.
Le 1,4 de Canon est très bon sur le plan optique mais sur le plan de la construction il est loin d'être fiable... ! Après en avoir "usé" deux ! (AF en rade) j'ai testé le 1,8 que j'ai détesté pour finalement investir dans le Canon 50mm f/1,2L et c'est vraiment une optique fabuleuse ! Si le prix n'est pas un obstacle je le conseille vivement....
A 1,2 il est doux, à 1,4 ça commence à très bien piquer et il est excellent dès 1,6 (du moins d'après ce que j'ai constaté avec mon exemplaire...)
Un exemple à f1,4...

tarmac23

#11
Janvier 19, 2015, 09:19:46
Bonjour.

De nombreux "fils" ont déjà été ouverts sur ce sujet, d'où il ressort que monter sur Canon un objectif d'une autre marque dite " compatible ", c'est prendre le risque de rater la photo que l'on ne voulait justement pas rater.

Sur un boîtier Canon, je fixe une optique Canon, rien d'autre.

Powerdoc

#12
Janvier 19, 2015, 10:04:22
Citation de: tarmac23 le Janvier 19, 2015, 09:19:46
Bonjour.

De nombreux "fils" ont déjà été ouverts sur ce sujet, d'où il ressort que monter sur Canon un objectif d'une autre marque dite " compatible ", c'est prendre le risque de rater la photo que l'on ne voulait justement pas rater.

Sur un boîtier Canon, je fixe une optique Canon, rien d'autre.

Le côté loterie, ne s'exerce qu'au cas par cas.
Si quelqu'un fait des photos nettes avec son sigma sur son boitier, ce sera constant.

newteam1

#13
Janvier 19, 2015, 10:41:35
Citation de: Powerdoc le Janvier 19, 2015, 10:04:22
Le côté loterie, ne s'exerce qu'au cas par cas.
Si quelqu'un fait des photos nettes avec son sigma sur son boitier, ce sera constant.

C'est justement pas vrai, car quand tu règles ton sigma net à 10m par exemple c'est reproductible tout le temps à 10 mètres mais quand tu faits la netteté à 7 mètres et bien ce n'est plus bon .....

sur un 120/300 c'était un casse tête qui n'a été résolu qu'en se débarrassant de cet objectif..... pourtant tout neuf.

Et le plus grave si tu faits régler par Sigma ton objectif sur ton boitier, il peuvent effectivement arriver au réglage top, mais quand tu changes de boitier .... plus rien ne marche....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Shashinman13

#14
Janvier 19, 2015, 11:31:57
Citation de: tarmac23 le Janvier 19, 2015, 09:19:46
Bonjour.

De nombreux "fils" ont déjà été ouverts sur ce sujet, d'où il ressort que monter sur Canon un objectif d'une autre marque dite " compatible ", c'est prendre le risque de rater la photo que l'on ne voulait justement pas rater.

Sur un boîtier Canon, je fixe une optique Canon, rien d'autre.

Je ne pense pas que ce risque soit totalement absent avec un objectif Canon. Je n'ai pas cette foi aveugle en Canon mais dans la mesure du possible, lorsqu'un objectif de qualité existe chez Canon, je m'efforce de ne pas trop aller voir ailleurs. Quand l'offre n'existe pas ou n'est pas satisfaisante, on est bien obligé de regarder ce que font les autres marques. C'est peut-être prendre un risque supplémentaire (compatibilité) mais parfois cela fonctionne plus que bien.

sofyg75

#15
Janvier 19, 2015, 12:11:08
Citation de: tarmac23 le Janvier 19, 2015, 09:19:46
Bonjour.

De nombreux "fils" ont déjà été ouverts sur ce sujet, d'où il ressort que monter sur Canon un objectif d'une autre marque dite " compatible ", c'est prendre le risque de rater la photo que l'on ne voulait justement pas rater.

Sur un boîtier Canon, je fixe une optique Canon, rien d'autre.
Ta remarque est exacte pour Sigma (j'ai eu le problème il y longtemps).
Elle ne s'applique absolument pas à d'autres marques telles que Tamron et Tokina dont l'af et la compatibilité ne souffre d'aucun soucis particulier.

Les Sigma sont trés chouettes optiquement, mais sur du Canon :'(

fhi

#16
Janvier 19, 2015, 12:40:03
Ce fil parle bien du Sigma 50 mm Art (j'ai un Sigma 100-300 f/4 à l'AF très très bon ceci dit). Je ne dis pas que la marque Sigma n'a jamais eu de problème d'AF.
Je rapporte juste ici mon expérience du terrain, puis sur cible, concrète, reproductible : l'AF de mon Sigma 50 mm Art est excellent sur mon 5D1 et mon 6D. Je n'y peux rien, les forums non plus, c'est comme ça. Et je n'ai pas de dock ni l'usage d'un quelconque micro-réglage.
J'avais également tenté des tests avec un 20D mais j'avais un important front focus avec le Canon 50 1,4 et le Sigma Art ---> Problème de calage du boîtier Canon.

Dans la majorité des "plaintes" des photographes, il est impossible de tirer des conclusions objectives car un test d'AF se doit d'être très rigoureux :
- Cible fixe, plane et dégagée (sans éléments autour que l'AF pourrait accrocher).
- Boîtier sur trépied.
- Tests par séries de MAP en venant une fois de l'infini, une fois de la distance mini.
- Tests à des distances différentes.
- Le boîtier est-il bien calé ? Test de tous les collimateurs ??
- Et idéalement, comparaison des résultats avec ses autres optiques d'autres marques (à pdc comparable) avant de crier au loup.

Donc si quelqu'un a un problème avéré avec cet objectif, c'est intéressant qu'il vienne témoigner. Mais sinon c'est de la spéculation.
¯\_(ツ)_/¯

newteam1

#17
Janvier 19, 2015, 19:35:13
Citation de: fhi le Janvier 19, 2015, 12:40:03
Donc si quelqu'un a un problème avéré avec cet objectif, c'est intéressant qu'il vienne témoigner. Mais sinon c'est de la spéculation.

Ce n'est pas de la spéculation, mais Canon qui se débrouille de rendre inutilisable un objectif Sigma qui fonctionnait avec le 7D par exemple mais qui ne fonctionne plus quand tu le places sur un nouvel APN... et ça tu ne peux pas le prévoir à l'avance.....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

fhi

#18
Janvier 19, 2015, 20:45:52
Justement, pour les inquiets il y a maintenant le Dock Sigma pour parer cette éventualité : "Compatible avec l'ensemble des objectifs issus des nouvelles lignes C (Contemporary), A (Art) et S (Sport), le SIGMA USB Dock vous permet de mettre à jour votre objectif afin de garantir sa compatibilité avec les futurs boîtiers reflex du marché..."
¯\_(ツ)_/¯

Verso92

#19
Janvier 19, 2015, 20:49:42
Citation de: fhi le Janvier 19, 2015, 12:40:03
Ce fil parle bien du Sigma 50 mm Art (j'ai un Sigma 100-300 f/4 à l'AF très très bon ceci dit). Je ne dis pas que la marque Sigma n'a jamais eu de problème d'AF.
Je rapporte juste ici mon expérience du terrain, puis sur cible, concrète, reproductible : l'AF de mon Sigma 50 mm Art est excellent sur mon 5D1 et mon 6D. Je n'y peux rien, les forums non plus, c'est comme ça. Et je n'ai pas de dock ni l'usage d'un quelconque micro-réglage.
J'avais également tenté des tests avec un 20D mais j'avais un important front focus avec le Canon 50 1,4 et le Sigma Art ---> Problème de calage du boîtier Canon.

Dans la majorité des "plaintes" des photographes, il est impossible de tirer des conclusions objectives car un test d'AF se doit d'être très rigoureux :
- Cible fixe, plane et dégagée (sans éléments autour que l'AF pourrait accrocher).
- Boîtier sur trépied.
- Tests par séries de MAP en venant une fois de l'infini, une fois de la distance mini.
- Tests à des distances différentes.
- Le boîtier est-il bien calé ? Test de tous les collimateurs ??
- Et idéalement, comparaison des résultats avec ses autres optiques d'autres marques (à pdc comparable) avant de crier au loup.

Donc si quelqu'un a un problème avéré avec cet objectif, c'est intéressant qu'il vienne témoigner. Mais sinon c'est de la spéculation.

Les Sigma, et le 50 ART, n'échappent pas à la règle...
Je ne connais pas son adéquation avec les boitiers Canon, mais sur Nikon, c'est un peu la loterie : dock obligatoire (pas facile à régler).

Sylvain Filios

#20
Janvier 19, 2015, 21:40:31
Un Af ça se règle, point barre. J'ai eu des calage af à faire autant avec du nikon que canon sigma ou tamron . 2 objectif nikon achetés y'a 3mois, tous 2 renvoyés au sav pour af très décalé ! Pourtant c'était le top de chez Nikon. Mon seul 50mm canon était défectueux. En tokina je n'ai eu que des uga donc ça compte peu. N'importe quel zoom peut présenter des décalages af à certaines focale, c'est pas rare, et à la limite avec les nouveaux sigma au moins on peut régler ça a la maison ! On nage perpétuellement dans le mythe ou le fantasme. J'ai eu des zeiss pourris aussi et vous seriez surpris du nombre de Pb et mauvais calage af même avec des séries L et objectifs hors de prix. Le 50 1.2 connait aussi ses petits PB...

A un moment faut se prendre en main et avancer plutôt que de spéculer. Des retours sav y'en a, des réglages af aussi c'est même pour ça que ça se règle sur le boîtier ! Si le sav est correct au pire c'est 2-3 semaines de perdu, mais l'assurance ou presque d'un produit bien réglé.  Et si c'est défectueux c'est remplacé. Y'a pire hein...  A part se plaindre on fait des photos ?

Le jeu dès qu'on a un nouveau joujou c'est d'y chercher tous les défauts puis de s'en plaindre. Je peux comprendre qu'on attende un produit nickel. Mais il faut se montrer réaliste...

Runway

#21
Janvier 19, 2015, 22:04:41
Le principal problème des Sigma ne se limite pas qu'à un "simple" défaut d'alignement, qu'à un mauvais réglage sur la chaîne de montage qu'on corrige en renvoyant l'objo au SAV.

Sigma ne paye pas les royalties à Canon pour obtenir les codes brevetés afin de garantir un autofocus pleinement compatible (reverse engineering).
C'est donc par essai-erreur que les ingés Sigma développent des objos supposément compatibles mais qui génèrent, dans de nombreux cas, de gros problèmes de focus.

Il n'y a, même avec le dock de maj, aucune garantie de compatibilité, seulement une potentielle amélioration du fonctionnement pour ceux qui rencontrent des problèmes. Le principe de fonctionnement de Sigma donnera des résultats plus ou moins aléatoires (parfois "sharp", parfois complètement à l'ouest) en fonction des boîtiers et des objos couplés

tarmac23

#22
Janvier 19, 2015, 23:19:58
Citation de: Shashinman13 le Janvier 19, 2015, 11:31:57
Je ne pense pas que ce risque soit totalement absent avec un objectif Canon. Je n'ai pas cette foi aveugle en Canon mais dans la mesure du possible, lorsqu'un objectif de qualité existe chez Canon, je m'efforce de ne pas trop aller voir ailleurs. Quand l'offre n'existe pas ou n'est pas satisfaisante, on est bien obligé de regarder ce que font les autres marques. C'est peut-être prendre un risque supplémentaire (compatibilité) mais parfois cela fonctionne plus que bien.
Oui, c'est prendre un risque, comme je l'ai écrit.
La roulette russe, c'est pas mon truc...
Un risque que j'écarte avec un objectif Canon: J'en ai utilisé plusieurs en 6 ans sur mon 7D, sans jamais rencontrer une anomalie de cet ordre.
Il  s'agit plus de bon sens que de "foi aveugle".
Dont acte!

iceman93

#23
Janvier 20, 2015, 07:31:50
Citation de: fhi le Janvier 19, 2015, 12:40:03
Ce fil parle bien du Sigma 50 mm Art (j'ai un Sigma 100-300 f/4 à l'AF très très bon ceci dit). Je ne dis pas que la marque Sigma n'a jamais eu de problème d'AF.
Je rapporte juste ici mon expérience du terrain, puis sur cible, concrète, reproductible : l'AF de mon Sigma 50 mm Art est excellent sur mon 5D1 et mon 6D. Je n'y peux rien, les forums non plus, c'est comme ça. Et je n'ai pas de dock ni l'usage d'un quelconque micro-réglage.
J'avais également tenté des tests avec un 20D mais j'avais un important front focus avec le Canon 50 1,4 et le Sigma Art ---> Problème de calage du boîtier Canon.

Dans la majorité des "plaintes" des photographes, il est impossible de tirer des conclusions objectives car un test d'AF se doit d'être très rigoureux :
- Cible fixe, plane et dégagée (sans éléments autour que l'AF pourrait accrocher).
- Boîtier sur trépied.
- Tests par séries de MAP en venant une fois de l'infini, une fois de la distance mini.
- Tests à des distances différentes.
- Le boîtier est-il bien calé ? Test de tous les collimateurs ??
- Et idéalement, comparaison des résultats avec ses autres optiques d'autres marques (à pdc comparable) avant de crier au loup.

Donc si quelqu'un a un problème avéré avec cet objectif, c'est intéressant qu'il vienne témoigner. Mais sinon c'est de la spéculation.
+1000
au salon sur le stand sigma j'ai vissé le 50 art sur mon 7D et 5D3 et zéro soucis (ce qui n'était pas le cas avec mon ex 50 1,4 canon échangé avec un immense bonheur contre un 85 1,8)
pour mon usage le 50 1,2 serait l'objo qui me conviendrait le plus mais si j'avais a choisir entre le canon et le sigma a 1,4 je pari pas sur le canon
hybride ma créativité

Shashinman13

#24
Janvier 20, 2015, 10:26:06 Dernière édition: Janvier 20, 2015, 10:33:50 par Shashinman13
Citation de: tarmac23 le Janvier 19, 2015, 23:19:58
Oui, c'est prendre un risque, comme je l'ai écrit.
La roulette russe, c'est pas mon truc...
Un risque que j'écarte avec un objectif Canon: J'en ai utilisé plusieurs en 6 ans sur mon 7D, sans jamais rencontrer une anomalie de cet ordre.
Il  s'agit plus de bon sens que de "foi aveugle".
Dont acte!


Dans ce cas, tu me pardonneras ma stupidité d'avoir tenté le risque en achetant un objectif Sigma et d'en être satisfait depuis plus de 3 ans, que cela soit sur 7D ou maintenant sur le 6D. En fait, je me demande pourquoi je n'ai pas un peu plus écouté les bons conseils de certains forumeurs car j'ai vraiment l'impression de rater toutes mes images avec mon Sigma :D

madrunner

#25
Janvier 20, 2015, 10:37:04
Citation de: sofyg75 le Janvier 19, 2015, 12:11:08
Ta remarque est exacte pour Sigma (j'ai eu le problème il y longtemps).
Elle ne s'applique absolument pas à d'autres marques telles que Tamron et Tokina dont l'af et la compatibilité ne souffre d'aucun soucis particulier.
Mmmm. J'ai un autre avis :
Je me bats depuis 6 mois avec un Tamron 24-70 f:2.8 (sur 5D 3) qui fait l'aller-retour vers le SAV pour régler l'autofocus, toujours décalé. Par contre, un vieux Tamron 28-200 fonctionne toujours (compatibilité logicielle).
A l'inverse, certains objectifs Sigma ont cessé carrément de fonctionner en changeant de boîtier.
Donc, j'essaie de rester en optiques Canon...

tarmac23

#26
Janvier 20, 2015, 10:43:39 Dernière édition: Janvier 20, 2015, 10:54:10 par tarmac23
Citation de: Shashinman13 le Janvier 20, 2015, 10:26:06
Dans ce cas, tu me pardonneras ma stupidité d'avoir tenté le risque en achetant un objectif Sigma et d'en être satisfait depuis plus de 3 ans, que cela soit sur 7D ou maintenant sur le 6D. En fait, je me demande pourquoi je n'ai pas un peu plus écouté les bons conseils de certains forumeurs car j'ai vraiment l'impression de rater toutes mes images avec mon Sigma :D

Qui parle de rater toutes ses images avec un objectif de cette marque?
Qui parle de stupidité?
Sûrement pas moi; j'ai simplement un point de vue différent du tien sur les objectifs " passe-partout ", que confirme le "post" précédent ...
Sujet clos, pour moi, en tout cas.


Shashinman13

#27
Janvier 20, 2015, 11:07:52
Citation de: tarmac23 le Janvier 20, 2015, 10:43:39
Qui parle de rater toutes ses images avec un objectif de cette marque?
Qui parle de stupidité?
Sûrement pas moi; j'ai simplement un point de vue différent du tien sur les objectifs " passe-partout", que confirme le "post" précédent ...
Sujet clos, pour moi, en tout cas.


Pas de problème de mon côté, c'était de l'humour et il n'y a vraiment rien de personnel ;) J'ai été plus sérieux dans mon post précédent qui représente mon avis sur la question (pas si éloigné que cela tu tien, d'ailleurs ; je suis juste plus nuancé que toi) Enfin, je ferai mieux de me taire et faire des photos au lieu de m'intéresser à ce genre de discussions concernant le matériel.

sofyg75

#28
Janvier 20, 2015, 11:08:01
Citation de: madrunner le Janvier 20, 2015, 10:37:04
Mmmm. J'ai un autre avis :
Je me bats depuis 6 mois avec un Tamron 24-70 f:2.8 (sur 5D 3) qui fait l'aller-retour vers le SAV pour régler l'autofocus, toujours décalé. Par contre, un vieux Tamron 28-200 fonctionne toujours (compatibilité logicielle).
A l'inverse, certains objectifs Sigma ont cessé carrément de fonctionner en changeant de boîtier.
Donc, j'essaie de rester en optiques Canon...
Ca c'est un coup de pas de chance, les tamron présentant rarement des soucis sur Canon.

Tiens a propos des Sigma, j'ai le même soucis sur 2 vieux zoom de l'epoque argentique. Erreur dés que je veux fermer le diaph. Assez classique.

Ayant acheté l'A7 avec une bague metabones j'ai essayé les 2 Sigma,juste pour voir, et surprise ils marchent nickel, plus d'erreur. Même chose avec un vieux 16-35 Canon v1 qui se mettait en erreur sur mon 5d2 ... et bien il marche avec la metabonnes ...

C'est compliqué l'electronique :D;D:D

tarmac23

#29
Janvier 20, 2015, 11:21:21
Citation de: Shashinman13 le Janvier 20, 2015, 11:07:52
Pas de problème de mon côté, c'était de l'humour et il n'y a vraiment rien de personnel ;) J'ai été plus sérieux dans mon post précédent qui représente mon avis sur la question (pas si éloigné que cela tu tien, d'ailleurs ; je suis juste plus nuancé que toi) Enfin, je ferai mieux de me taire et faire des photos au lieu de m'intéresser à ce genre de discussions concernant le matériel.
C'est un peu ça, un forum... Bonnes photos!

newteam1

#30
Janvier 20, 2015, 11:45:31
Citation de: sofyg75 le Janvier 20, 2015, 11:08:01
Ayant acheté l'A7 avec une bague metabones j'ai essayé les 2 Sigma,juste pour voir, et surprise ils marchent nickel, plus d'erreur. Même chose avec un vieux 16-35 Canon v1 qui se mettait en erreur sur mon 5d2 ... et bien il marche avec la metabonnes ...
Évidemment qu'avec la meilleure bague du marché tous tes Sigma marchent à merveille....

Pour le 150mm Sigma il semble ne poser que peu de problème de compatibilité .... comme quoi il y a de nombreuses exceptions...

Par contre pour les zooms je pense que Sigma a pas mal de soucis sur Canon....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

sofyg75

#31
Janvier 20, 2015, 12:23:55
Citation de: newteam1 le Janvier 20, 2015, 11:45:31
Évidemment qu'avec la meilleure bague du marché tous tes Sigma marchent à merveille....

Pour le 150mm Sigma il semble ne poser que peu de problème de compatibilité .... comme quoi il y a de nombreuses exceptions...

Par contre pour les zooms je pense que Sigma a pas mal de soucis sur Canon....
sauf que les zoom en questions ne marchent plus sur mes Canon (sauf l'eos5 argentique  :D )

Alien27

#32
Janvier 20, 2015, 19:52:17
Je possède un 1.4/30mm, qui se complaît à fonctionner en manuel, en auto passé une distance de deux mètres aucune chance d'avoir une image nette à f1.4 ! :(
Sinon le piqué et le rendu sont très bons. ;)
Ah, si seulement Tamron pouvait nous sortir un 1.4/50mm !
Clic, clac !

yaya67

#33
Janvier 20, 2015, 20:37:46
Je me suis posé la même question entre le Canon 85mm f1.8 et un Sigma 85mm f1.4

fhi

#34
Janvier 20, 2015, 21:18:25
Citation de: sofyg75 le Janvier 20, 2015, 11:08:01
Tiens a propos des Sigma, j'ai le même soucis sur 2 vieux zoom de l'epoque argentique. Erreur dés que je veux fermer le diaph. Assez classique.
Oui ça c'est pour le moins embêtant ;D. J'avais eu un stress avec quelqu'un qui m'avait prêté pour l'essayer un Sigma 70-210 (si, si, ça a existé!) qui fonctionnait sur son 1Ds mais pas sur mon 5D.
Mais bon, si maintenant on peut faire des mises à jour logicielles...
¯\_(ツ)_/¯

fhi

#35
Janvier 20, 2015, 21:31:12
Sinon il ne s'agit pas de vendre du Sigma, du Canon ou toute autre marque (j'utilise 4 marques d'objectifs et je n'ai strictement rien à vendre) ; simplement je fais part des résultats de l'usage de mon propre matériel.
Si quelqu'un a des soucis avec son Sigma 50mm Art sur Canon, je l'invite à venir le montrer. Cela m'intéresse (vraiment).

Et j'en profite pour rappeler que l'autofocus à détection de phase est 100% rapide, là où le live view (manuel ou à mesure de contraste) est 100% fiable.

Donc un petit test simple (avec un trépied tout le monde peut le faire) avec les deux 50mm à f/1,4. Chaque objectif prend une série de 10 photos en mode AF en venant 1 fois de l'infini, 1 fois de la distance mini, 1 fois de l'infini, 1 fois de la distance mini, etc... Les photos sont ensuite classées (à la louche) horizontalement du plus net au moins net. Chaque objectif occupe une rangée.
Sans accentuation. Sans Dock. Sans micro-réglage.
Et comme je vous sais joueurs, j'dis pas kicéki kéoù ;D.

Sur 5D1 :
¯\_(ツ)_/¯

fhi

#36
Janvier 20, 2015, 21:32:44
Sur le 6D :
¯\_(ツ)_/¯

iceman93

#37
Janvier 21, 2015, 08:29:33
si c'est a PO je dirais le sigma en haut  ;) ou alors tu as un excellent 50 1,4 canon
hybride ma créativité

sofyg75

#38
Janvier 21, 2015, 09:06:03
Citation de: fhi le Janvier 20, 2015, 21:18:25
Oui ça c'est pour le moins embêtant ;D. J'avais eu un stress avec quelqu'un qui m'avait prêté pour l'essayer un Sigma 70-210 (si, si, ça a existé!) qui fonctionnait sur son 1Ds mais pas sur mon 5D.
Mais bon, si maintenant on peut faire des mises à jour logicielles...
effectivement maintenant avec le dock ces problèmes devraient disparaitre  ;)

fhi

#39
Janvier 21, 2015, 21:47:40
Citation de: iceman93 le Janvier 21, 2015, 08:29:33
si c'est a PO je dirais le sigma en haut  ;) ou alors tu as un excellent 50 1,4 canon
Ah un courageux qui s'est lancé :D

Alors oui, sur la première série (sur 5D1), Le Sigma Art occupe bien la rangée du haut !
Avec le Canon 50mm 1,4 à pleine ouverture, il y a trop d'écart entre une MAP venant de l'infini et une MAP venant de la distance mini... Avec le Sigma le "problème" se retrouve mais à une échelle bien moindre ! Bref, sur mon 5D1, avantage indiscutable au Sigma...

Deuxième série (sur 6D) : le Sigma Art occupe cette fois la rangée du bas ! Je trouve les résultats vraiment excellents avec si peu de pdc sur une mire en 2D. Il y a 1 loupé sur 10 (c'est parfaitement la norme pour un boîtier de cette gamme). Le Canon 50 1,4 retrouve une seconde jeunesse sur le 6D même si les 2-3 dernières images sont mauvaises : les résultats sont meilleurs qu'avec le 5D1.
Sinon globalement le 50 Canon est vraiment bon à très bon en résolution pure et dure, même à PO (au centre) bien qu'ici il soit légèrement favorisé par rapport au Sigma (effet loupe dû à la distorsion -> timbre plus large avec le 50 Canon).
¯\_(ツ)_/¯

iceman93

#40
Janvier 22, 2015, 07:34:48 Dernière édition: Janvier 22, 2015, 07:40:17 par iceman93
Citation de: fhi le Janvier 21, 2015, 21:47:40
Ah un courageux qui s'est lancé :D

Alors oui, sur la première série (sur 5D1), Le Sigma Art occupe bien la rangée du haut !
Avec le Canon 50mm 1,4 à pleine ouverture, il y a trop d'écart entre une MAP venant de l'infini et une MAP venant de la distance mini... Avec le Sigma le "problème" se retrouve mais à une échelle bien moindre ! Bref, sur mon 5D1, avantage indiscutable au Sigma...

Deuxième série (sur 6D) : le Sigma Art occupe cette fois la rangée du bas ! Je trouve les résultats vraiment excellents avec si peu de pdc sur une mire en 2D. Il y a 1 loupé sur 10 (c'est parfaitement la norme pour un boîtier de cette gamme). Le Canon 50 1,4 retrouve une seconde jeunesse sur le 6D même si les 2-3 dernières images sont mauvaises : les résultats sont meilleurs qu'avec le 5D1.
Sinon globalement le 50 Canon est vraiment bon à très bon en résolution pure et dure, même à PO (au centre) bien qu'ici il soit légèrement favorisé par rapport au Sigma (effet loupe dû à la distorsion -> timbre plus large avec le 50 Canon).
mon 50 1,4 canon allais plutôt bien sur le 5D3 mais sur 7D l'horreur (il sort de révision et est impecc avec tous mes autres objos)
dans ma config de base c'est 5D3 + 35 et 7D + 50 donc maintenant c'est 5D3 + 35 et 7D + 85 en attendant le 50 1,2 et si je veux je peux meme faire 7D + 20 et 5D3 + 85
hybride ma créativité

Glopie

#41
Janvier 25, 2015, 12:43:59
Merci à tous de vos commentaires.

Bref, je vais me satisfaire du "petit" 50 f1,4 Canon dans l'immédiat

et essayer de me faire prêter le Sigma pour essai avant tout investissement que je regretterais (ou pas).

Prudence, prudence...

;)
Tant de photographes. Et moi.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur