Canon EF 11/24 f/4 L

Démarré par Pixels.d.Argent, Janvier 29, 2015, 18:46:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

iceman93

#1
Janvier 29, 2015, 19:02:23
il a l'air super bien informé le garçon  :D :D :D
face au nikon 12-24 F2,8 le canon n'ouvre qu'a F4 ...  ;D ;D ;D
c'est pas un 14-24 2,8 chez nikon ?
hybride ma créativité

Shashinman13

#2
Janvier 29, 2015, 19:45:57
Il avait annoncé la sortie 7D mark II bien avant les autres alors que personne n'y croyait ou presque. Je vois qu'il annonce également l'arrivée du fameux boîtier 50 MP.

Powerdoc

#3
Janvier 29, 2015, 20:37:39
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 19:02:23
il a l'air super bien informé le garçon  :D :D :D
face au nikon 12-24 F2,8 le canon n'ouvre qu'a F4 ...  ;D ;D ;D
c'est pas un 14-24 2,8 chez nikon ?

si si
Du coup le seulement F4 disparait devant les 3 mm supplémentaires en UGA
passer de 14 à 11 c'est comme passer de 30 à 24 mm

sofyg75

#4
Janvier 29, 2015, 20:56:29
11mm  :o
ouch ! ça promet des angle de pdv assez délirants  :D

iceman93

#5
Janvier 29, 2015, 21:13:05
Citation de: Powerdoc le Janvier 29, 2015, 20:37:39
si si
Du coup le seulement F4 disparait devant les 3 mm supplémentaires en UGA
passer de 14 à 11 c'est comme passer de 30 à 24 mm
je ne reviens pas sur le fait que canon sort un 11-24 F4 mais le gars aurait quand même pu se relire avant d'écrire "le nikon 12-24 F2,8"  ;)
hybride ma créativité

MOTLEYDVD

#6
Janvier 29, 2015, 21:15:58
Je prėfēre le 15-30 f/2,8 de chez ta my , plus universel....
Dėja qu'à 16mm ça dėforme alors à 11mm !

THG

#7
Janvier 29, 2015, 22:04:16
arrêtez de m'exciter avec ce 11-24, bordel

:-P

sofyg75

#8
Janvier 29, 2015, 22:13:50
de toute façon avec le Tamron 15-30 et ce Canon 11-24 on va avoir de sacré grands angles pour les paysagistes  :P

THG

#9
Janvier 29, 2015, 22:17:06
Citation de: sofyg75 le Janvier 29, 2015, 22:13:50
de toute façon avec le Tamron 15-30 et ce Canon 11-24 on va avoir de sacré grands angles pour les paysagistes  :P

perso, je ne pense pas que ce genre d'objectif soit pour le paysage, que je prendrais plutôt au 35 mm... par contre, les intérieurs d'avions, de voitures, de bateaux, miam :-)

iceman93

#10
Janvier 29, 2015, 23:48:46
et les intérieurs de cuisses féminines aussi  :D :D :D
hybride ma créativité

Joel007

#11
Janvier 30, 2015, 02:03:34
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 23:48:46
et les intérieurs de cuisses féminines aussi  :D :D :D

Heu, tu continues le reportage pendant la nuit de noce ?
;)

THG

#12
Janvier 30, 2015, 07:17:30
Le problème des UGA, c'est l'anamorphose, et c'est bien pour ça que leur utilisation en paysage me paraît assez incongrue.

Certes, il y a la correction logicielle, mais elle exige un recadrage assez sévère, alors autant prendre un objectif au rendu plus naturel.

Et à 11 mm, j'imagine à peine le cauchemar pour construire différents plans dans l'image  :D

iceman93

#13
Janvier 30, 2015, 07:19:58
Citation de: Joel007 le Janvier 30, 2015, 02:03:34
Heu, tu continues le reportage pendant la nuit de noce ?
;)
non j'assure la nuit de noce  ;D ;D ;D
hybride ma créativité

iceman93

#14
Janvier 30, 2015, 07:21:21
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 07:17:30
Le problème des UGA, c'est l'anamorphose, et c'est bien pour ça que leur utilisation en paysage me paraît assez incongrue.

Certes, il y a la correction logicielle, mais elle exige un recadrage assez sévère, alors autant prendre un objectif au rendu plus naturel.

Et à 11 mm, j'imagine à peine le cauchemar pour construire différents plans dans l'image  :D
de nos jours c'est pas important ... le plus important c'est d'avoir du piqué et un bon traitement type instamerde  :D :D :D  ;)
hybride ma créativité

newworld666

#15
Janvier 30, 2015, 07:33:20
Citation de: sofyg75 le Janvier 29, 2015, 22:13:50
de toute façon avec le Tamron 15-30 et ce Canon 11-24 on va avoir de sacré grands angles pour les paysagistes  :P

Heuuuuu ..  ::) je vois plutôt ça en indoor avec une obligation de fermer à F8/F11 pour avoir une belle PDC en mode proxi  ..
Dehors, il faut vraiment être dans des coins loin de tout, si on ne veut pas se retrouver avec pas de choses indésirables dans le champ à 11mm ..

2800€ ça fait quand même un gros ticket, mais ça fait baver ... sortir le 24L1,4II du pack light et passer au 11-24L + 85L + 300L .. ça se réfléchit quand même :-\ 
Avec les boitiers Canon qui montent particulièrement bien en iso, plus ça va, plus je me dis que le 24mm à F1,4 ne se justifie plus comme à l'époque des 5DII .. dans cette focale un petit F11 hyper net doit être sacrément bluffant.
Canon A1 + FD 85L1.2

THG

#16
Janvier 30, 2015, 07:45:23
Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2015, 07:33:20
Heuuuuu ..  ::) je vois plutôt ça en indoor avec une obligation de fermer à F8/F11 pour avoir une belle PDC en mode proxi  ..
Dehors, il faut vraiment être dans des coins loin de tout, si on ne veut pas se retrouver avec pas de choses indésirables dans le champ à 11mm ..

2800€ ça fait quand même un gros ticket, mais ça fait baver ... sortir le 24L1,4II du pack light et passer au 11-24L + 85L + 300L .. ça se réfléchit quand même :-\  
Avec les boitiers Canon qui montent particulièrement bien en iso, plus ça va, plus je me dis que le 24mm à F1,4 ne se justifie plus comme à l'époque des 5DII .. dans cette focale un petit F11 hyper net doit être sacrément bluffant.


Pour l'instant, le tarif n'est qu'une rumeur et je pense qu'on va rester dans la fourchette des 24-70/2,8 et 70-200/2,8. N'oublions pas que si cet objectif n'ouvre qu'à f/4, c'est probablement aussi pour contenir le coût à un niveau "raisonnable".

Quant à l'utilisation, oui, ça va être du indoor et des lieux confinés.

THG

#17
Janvier 30, 2015, 07:46:29
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 07:21:21
de nos jours c'est pas important ... le plus important c'est d'avoir du piqué et un bon traitement type instamerde  :D :D :D  ;)

Je ne pense pas que le public visé soit le même - dans les deux sens.

Powerdoc

#18
Janvier 30, 2015, 08:13:29
Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2015, 21:13:05
je ne reviens pas sur le fait que canon sort un 11-24 F4 mais le gars aurait quand même pu se relire avant d'écrire "le nikon 12-24 F2,8"  ;)

Je viens de relire ma réponse pas très claire
Le si, si c'était pour dire qu'effectivement tu avais raison c'est 14-24 et pas 12-24. Le 12-24 a existé mais c'était une optique DX (APS C)

iceman93

#19
Janvier 30, 2015, 09:06:32
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 07:46:29
Je ne pense pas que le public visé soit le même - dans les deux sens.
c'est sur mais bon on verra sans aucun doute des selfy sur la toile faits avec le 5Dx a 50 mp et le 11-24  :D :D :D
je suis pas fan de zoom mais il est vrai que ce 11-24 est tentant sauf que le prix risque de le tenir éloigné de ma besace encore longtemps
hybride ma créativité

iceman93

#20
Janvier 30, 2015, 09:08:53
Citation de: Powerdoc le Janvier 30, 2015, 08:13:29
Je viens de relire ma réponse pas très claire
Le si, si c'était pour dire qu'effectivement tu avais raison c'est 14-24 et pas 12-24. Le 12-24 a existé mais c'était une optique DX (APS C)
oui et de plus c'est un 12-24 F4 Dx
hybride ma créativité

THG

#21
Janvier 30, 2015, 09:20:02
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 09:06:32
c'est sur mais bon on verra sans aucun doute des selfy sur la toile faits avec le 5Dx a 50 mp et le 11-24  :D :D :D
je suis pas fan de zoom mais il est vrai que ce 11-24 est tentant sauf que le prix risque de le tenir éloigné de ma besace encore longtemps

auquel il faudra que tu ajoutes l'achat de DxO ViewPoint ou OpticsPro pour corriger la monumentale - et très probable - déformation de volume en photo de mariage :-)

iceman93

#22
Janvier 30, 2015, 09:28:40
Citation de: THG le Janvier 30, 2015, 09:20:02
auquel il faudra que tu ajoutes l'achat de DxO ViewPoint ou OpticsPro pour corriger la monumentale - et très probable - déformation de volume en photo de mariage :-)
ha non un tel objo s'utilise sans correction
j'utilise le 20 2,8 pour ca ... pourquoi pas a 11 histoire d'être encore plus près  :D :D :D
hybride ma créativité

THG

#23
Janvier 30, 2015, 09:39:15
Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2015, 09:28:40
ha non un tel objo s'utilise sans correction
j'utilise le 20 2,8 pour ca ... pourquoi pas a 11 histoire d'être encore plus près  :D :D :D


Oui, peut-être pour ce genre d'images, mais les photos de groupe ou les images plus classiques et moins acrobatiques, où les gens sont deux fois plus larges qu'au naturel et ont des têtes d'obus, c'est pas la même limonade.

Avec mon ex 14-24, je photographiais beaucoup les mécanos avion dans des endroits confinés, à 14 mm, et même s'ils étaient à peu près centrés, les corps et les têtes s'étirent.

iceman93

#24
Janvier 30, 2015, 09:56:55
pour les groupes j'essaye de les faire au 35 et si pas possible je sors le 20 mais j'aime pas
avant j'avais le 17-40 mais il ne me servait pas beaucoup donc viré pour plus léger  

déjà bien remplir un champ de 24 mm c'est costaud alors a 11mm je veux même pas tenter le coup  ;)
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur