Quels seraient les optiques Minolta AF récupérables sur un A7 ?

Démarré par detrez, Février 02, 2015, 11:02:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

super dupont

#100
Mars 17, 2015, 19:23:55
Merci pour ces réponses;
le zeiss on oublie, pas dans mon budget, le minolta ne semble pas le meilleur, j'hésite maintenant entre le sigma 105 os hsm et le tamron 90 dernière version qui n'a pas la stab, mais est tropicalisé alors sur un A 7mk2 ça peut le faire aussi. Je ne vais pas tarder à me décider.

super dupont

#101
Mars 27, 2015, 18:55:42
Voila,
me suis décidé pour le 105 sigma 2.8 dg macro (ex) donc sans stab (mais pas besoin sur le a7II), plus compact et moins lourd que la version OS. Alors oui le focus n'est pas interne, mais la qualité d'image est top et avec la LA EA4 l'équilibre est trés bon avec l'appareil. En plus à 250 euros pour un produit état neuf, c'est à mon sens le bon choix.

detrez

#102
Mars 31, 2015, 15:13:46
Je viens de recevoir un 28-85 dans un état neuf, impec. Il va remplacer ce lui que j'avais jusqu'à présent et qui était très fatigué. Après les premier essais un poil de micro reglage AF (+1)  et il est net. Pour 70€ port compris complet avec son pare soleil....
Le voici à gauche à côté du 24-85. Les deux ont des avantages différents... Le 24-85 débute à 24, il est plus court et plus léger, sa map mini est à 0.50. Le 28-85 demarre à 28, style beercam oblige, il est plus lourd, plus long par contre il a un petit bouton appelé "macro" qui permet une map mini à 10 cm de la lentille frontale.

super dupont

#103
Mars 31, 2015, 19:17:41
Citation de: detrez le Mars 31, 2015, 15:13:46
Je viens de recevoir un 28-85 dans un état neuf, impec. Il va remplacer ce lui que j'avais jusqu'à présent et qui était très fatigué. Après les premier essais un poil de micro reglage AF (+1)  et il est net. Pour 70€ port compris complet avec son pare soleil....
Le voici à gauche à côté du 24-85. Les deux ont des avantages différents... Le 24-85 débute à 24, il est plus court et plus léger, sa map mini est à 0.50. Le 28-85 demarre à 28, style beercam oblige, il est plus lourd, plus long par contre il a un petit bouton appelé "macro" qui permet une map mini à 10 cm de la lentille frontale.

A priori il existe plusieurs 24 85 dont un identique au tien avec diaph (6 lamelles?) et bague de MAP non crantée. Sais tu ce qu'il vaut?
Merci d'avance.
SD

detrez

#104
Avril 01, 2015, 00:04:45
Je n'en ai vu que deux. Dyxum indique l'un avec une date de fab de 1993 et l'autre dit RS, de 1997. Celui que j'ai est de 1997, il se reconnaît à sa bague avant de map crantée et aux rayures plus nombreuses sur la bague de zoom. Les 24-85 se négocient dans les 200 €, les 28-85 tournent autour de 70 €
Je ne vois pas réellement de différence entre le 28-85 et le 24-85 en ce qui concerne le piqué et les AC peu nombreuses d'ailleurs.
A l'utilisation, le 24-85 est plus agréable, la bague de zoom est très fluide. Il semble plus lourd mais la différence de poids est seulement de 90 gr. A noter que j'ai du pousser un peu le contraste (+1) sur le A7 pour obtenir une meilleure présence de l'image.
Le voici sur le A7 avec la bague LA-EA4. Cet ensemble tient très bien dans les mains.

detrez

#105
Avril 01, 2015, 00:07:12
Je me suis trompé... le plus lourd est le 28-85.
Le voici sur le A7

detrez

#106
Avril 01, 2015, 00:13:10
et voici le "vieux" 24-85, de 1993.

Polak

#107
Avril 01, 2015, 13:04:52
Tu as comparé avec le FE 28/70 ?

detrez

#108
Avril 01, 2015, 14:06:41
Oui. Le FE 28/70 donne des images plus contrastées, plus fraîches et pour cela, j'ai augmenté d'un point le contraste sur le A7 avec le 24-85 et c'est pareil maintenant. Le 28/70 a pour lui la stabilisation et il est plus leger. Pas négligeable.
A vrai dire, j'étais allé vers la LA-EA4 pour d'autres optiques que celles standard. C'est parce que j'avais un 28-75 que j'ai voulu voir ce que ça donnait. Les résultats (voir la grille de toit plus haut) ont été tellement surprenant que j'ai un peu délaissé le 28-70. Je l'emmène quand même avec moi car en plus, il est très bon sur le Nex 7. J'ai rangé le 28-85 et j'utilise le 24-85. Confidence: j'adore la LA-EA4. Avec le A7 et une optique comme ce 24-85 ça me tombe dans la main nickel. Les protubérances causées par ce montage s'inscrivent étonnamment bien dans la main. Un ti coup de foudre peut être.
Ceci écrit, j'ai failli avoir un 135 f2.8 mais apparemment le vendeur l'a perdu (ou finalement, n'a pas eut envie de me le vendre ) et ça ça me chagrine. Je vais repartir à la chasse de ce fichu 135 f2.8.
Une autre optique qui semble avoir disparu: le 24-105 Sony (pas Minolta, Sony). il figure bien dans les sites spécialisés mais impossible d'en trouver un.

Jean-Claude Gelbard

#109
Avril 02, 2015, 14:02:04
Merci , Detrez ! La photo montrant le 24-85 AF monté sur l'Alpha 7 via une bague LA-EA4 me dissuade d'acheter un Alpha 7 un jour, au moins tant que j'aurai encore la dizaine d'optiques en monture A que j'ai aujourd'hui, et non des moindres... Une sacrée verrue, cette bague ! Autant garder mon Alpha 900, qui de toute façon ne vaut plus que le tiers de ce que je l'avais payé il y a 5 ans, si j'en crois la cote CI parue récemment... Et je ne l'avais pourtant pas payé cher, profitant d'une baisse de la Livre anglaise, à parité avec l'Euro : 1700 £ = 1700 € à l'époque. Contre 1000 € de plus en France; J'ai plutôt intérêt à le garder, cette bague réduisant à quasi néant l'avantage du boîtier compact et léger...

detrez

#110
Avril 02, 2015, 14:35:58
ça, du point compacité, c'est fichu ! Mais bon, moi je n'ai que le A7 et il n'était pas question pour moi d'acheter un FF monture A chez Sony, donc... c'est une sacré veine que cette bague existe. Ceci écrit, j'ai eu récemment un A900 dans les mains, poudiou quel monstre ! nettement plus gros que le A7 et la LA-EA4. Il m'a fait penser à ce qu'on disait du A1 Canon quand il est sorti, on l'appelait "le boutonneux de la famille". C'est tout de suite ce que j'ai pensé en voyant le A900.

detrez

#111
Avril 02, 2015, 14:45:49
Finalement c'est l'aspect (comme souvent). Les dimensions d'un A900 sans optique  156x117x82, le A7 avec sa bague LA-EA4  125x110x80. Poids du A900 nu 850 Gr, poids du A7 avec la bague LA-EA4  480 Gr. Les dimensions sont quasiment les mêmes, par contre le A900 est deux fois plus lourd. (source Wikipédia  http://fr.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha  !

detrez

#112
Avril 02, 2015, 14:50:00
Wikipédia semble s'être trompé sur le poids du A7 qui en fait fait 700 Gr et non avec la bague (je viens de le peser) donc... un point partout la balle au centre...   ;D ;D ;D et ça m'apprendra à ne pas copier bêtement... ???

detrez

#113
Avril 09, 2015, 18:33:08
Je viens de recevoir le 135 Minolta AF f2.8. Trois mois pour en trouver un ! Bonne surprise car il est réellement très bon d'après les premiers tirs. A f2.8 il est un peu mollet mais dès 3.5 ça devient pas mal du tout. Photos à suivre... dès que je peux.

detrez

#114
Avril 09, 2015, 18:53:12
135 à f5.6

super dupont

#116
Avril 09, 2015, 19:25:14
Citation de: detrez le Avril 09, 2015, 18:53:12
135 à f5.6
Sympa cet objo.
Sais tu si l'alpha 7 II reconnait les anciens objectifs minolta sont reconnus par le boitier ou s'il faut renseigner la focale pour la stab?
Cordialement

detrez

#117
Avril 09, 2015, 19:54:30
 ...Non. je ne sais pas. J'attends la fin de l'année et je vais peut être m'offrir le A7 II mais faut que je revende le A7 pour ça parce que la stab ça devient un élément très utile avec l'âge  ;D ;D ;D

Cjour

#118
Avril 09, 2015, 20:45:20
Sympa cette revue, merci Detrez. Continue.

J'aurais peut-être moi aussi une nouvelle vieillerie à me mettre, non pas sous la dent, mais devant un boîtier Nikon APS C : un Nikkor 20mm f4 AI S. Un vrai pancake. Je me demande ce qu'il donnerait sur mon A7R à sa focale de référence...

detrez

#119
Avril 09, 2015, 23:04:14
Il me semble que tu vas te retrouver là avec une optique totalement manuelle. Ici, les optiques sont AF et le 135 a un AF très rapide même étonnamment rapide sans recherche du point type valse hésitation mais la LA-EA4 y est pour beaucoup.

FredEspagne

#120
Avril 10, 2015, 08:12:45
Citation de: super dupont le Avril 09, 2015, 19:25:14
Sympa cet objo.
Sais tu si l'alpha 7 II reconnait les anciens objectifs minolta sont reconnus par le boitier ou s'il faut renseigner la focale pour la stab?
Cordialement

Oui. La monture Minolta AF la plus ancienne avec 5 plots renseigne l'appareil au niveau de la focale (les flashes à tête zoom se règlent automatiquement).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

super dupont

#121
Avril 10, 2015, 09:14:47
Citation de: FredEspagne le Avril 10, 2015, 08:12:45
Oui. La monture Minolta AF la plus ancienne avec 5 plots renseigne l'appareil au niveau de la focale (les flashes à tête zoom se règlent automatiquement).

Dons pas besoin de renseigner la focale pour la stab.
Merci

detrez

#122
Avril 10, 2015, 09:37:31
Info interessante

Cjour

#123
Avril 10, 2015, 20:05:41
Une optique manuelle, quand elle est fixe et demande forcément du temps pour cadrer, choisir le diaph etc., ça me dérange peu : un peu plus, un peu moins pour la MAP et le réglage d'expo.

Quand un 100 f2 va te passer entre les doigts, ami Detrez...

Ce qui me chagrine avec les A7, c'est le manque de pancakes : Sony/Zeiss fait comme tout le monde, des fixes très ouverts, donc forcément gros et longs ; ça n'est pas en accord avec la philosophie A7/Nex.
Un 35 f2,8 FE unique, c'est maigre. Et de ce côté, rien en vieil AF Minolta. Et puis quand on rajoute l'épaisseur d'adaptateurs...

detrez

#124
Avril 11, 2015, 00:22:54
Cjour, je te rejoins  ;) ;). Il faut être honnête et ne pas trop se gargariser en pensant naïvement faire jeu égal avec les optiques modernes 2015. Le coup du vieil AF Minolta c'est un pis aller pas trop mauvais et pas trop cher face aux optiques haut de gamme à 1200 € pièce.  Par contre, ces cailloux Minolta AF sont bien plus sympathiques à utiliser que toutes les vieilles lentilles MD, FD et autres des années 80 ou antérieures. Faire une map AF rapide avec un Minolta AF fusse t'il de 1997, c'est quand même vachement confort. Je viens de faire ce soir une série de prise dans un petit théatre et ce fichu 135 f2.8 est un vrai plaisir pour l'AF. Par contre, 6400 iso n'arrange pas la finesse des images, exemple ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur