HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6

Démarré par Mistral75, Février 04, 2015, 05:54:03

« précédent - suivant »

gedo

Bon, si on considère que le but est de rivaliser avec les zooms qui vont jusqu'à 600 des concurrents, tout en conservant la définition du capteur, l'utilisation du convertisseur 1,4 peut se justifier.
Certes on passe à une ouverture maxi de 8 au lieu de 6,3 pour les autres (est-ce que ça change beaucoup ?...) mais l'essentiel est de voir ce que ça donne en terme de piqué de l'image.
J'ai fait personnellement quelques essais (trop sommaires pour l'instant pour en tirer des conclusions) et ça me semble correct.
Il faudrait que j'approfondisse les test, mais en ce moment je n'ai pas trop d'occasions.

gedo

Une chance, j'ai pu faire un essai ce midi.
Données de l'image;: Pentax KP 1600 iso, 150-450 + multiplicateur 1,4, focale maxi soit 630 mm, f 11, 1/200
Voilà ce que ça donne...

minimoi

Citation de: minimoi le Novembre 12, 2019, 22:38:56
Pour ma part , j'ai le  multiplicateur 1.4 sur le 150-450et je ne l'utilise plus ou pas. J'ai essayé mais je n'ai pas trouvé le résultat satisfaisant pour mon utilisation .Autant je suis satisfait du 150*450 autant la combinaison ma déçus

Bonjour ,
suite au passage au  k3 III, je viens de tester de nouveau le multiplicateur  sur le  150-450  :)
J'avais un k3II avant et j'avais pas mal de problème de map avec le multiplicateur et les photos n'étaient que peu exploitable ,et je l'avais remisé dans un coin.
Sur le k3 III la map se fait sans problème , même dans des condition assez difficile
Le seul problème rencontré fut avec une  forte luminosité  et le soleil de 3/4  face,
( la map était impossible mais le constat fut le même avec la  150-450 seul ==> je me suis aperçu que la lentille interne était poussiéreuse) 

Pour info , je n'utilise le  150-450 (ainsi que la combinaison avec le multiplicateur) qu'a main levé d'où vitesse et iso élevé
Voila des liens de photo faite à 630
J'ai mis en lien les dgn , car il est "facile" de dopé la sensation de piqué sur des jpg et comme je suis nul en traitement d'image je préfère les laisser tel quel.

bon les fichiers sont lourds 35 Mo,
Il y a un compromis iso/vitesse qui peut mettre en cause le piqué intrinsèque de la combinaison (la monté en iso peu masqué le défaut de pique et vice et versa)
La vitesse utilisé est aussi un compromis pour limité la monté en iso et le flou de bougé.
En résumé , ceux sont des tests qui s'appliquent à mon utilisation de cette combinaison (à main levée)
Je dirais que cette nouvelle combinaison avec le  k3 III me convient et que celui ci accompagnera donc mon 150-450 lors de mes prochains vovages
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5999.DNG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5721.DNG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5446.DNG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5999.DNG
sujet éloigné
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP6028.DNG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP6026.DNG

minimoi

sinon
cela donne donne cela lorsque que les conditions ne sont pas optimale ==> iso elevée
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5452.DNG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5585.DNG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/450/IMGP5589.DNG

Ps suite au message de gedo ,==> 1/200 ,
je vais essayer pour le sujet non remuant de descendre  à 1/500 pour limiter la monté en iso ;D (le gain de la stab sur mes premiers tests ne semblait pas super important )

Ptitboul2

Je suppose que n'as pas fait la comparaison avec un K-1 en mode crop APS. Si j'en crois les fiches techniques, du point de vue de l'auto ficus ça devrait être plus proche du K-3 II que du K-3 III

minimoi

Bonjour,
voici des jpg pour illustrer quand il y a de la bonne lumière
a 630 + af
cadrage original
+ recadrage

minimoi

+ un peu plus recadrer
+ un autre exemple

minimoi

avec un derniere exemple qui montre que l'af fonctionne pas mal

minimoi

un dernier exemple pour illuster

Mattihou

De belles images que tu nous partage minimoi !
Autant le martin pécheur en l'air me semble nickel en focus, autant les autres je trouve que ce n'est pas le cas.
Mais bon, quand on est chez Pentax, même s'ils évoluent, on sait qu'on n'a pas un AF de fou. Par contre ergonomie, plaisir et bdb sans faille.