HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6

[Joan]

Ah ouais 

[langagil]

Tout petit, tout petit, mon 200... (photo © Kenneth Sporsheim)

Huumm, çà ne devrait pas le dispenser de soigner sa map 

[Diapoo®]

L'avantage des focales fixes ... et de l'APS-C saute aux yeux sur cette photo ! 

[Mistral75]

L'avantage des focales fixes ... et de l'APS-C saute aux yeux sur cette photo ! 

Des focales fixes je veux bien mais les quatre objectifs présentés sont 24x36 .

[Diapoo®]

Oui ... si c'est bien prouvé pour les 2 fixes.

Cette photo me confirme en tout cas que j'aurais de beaucoup préféré un 400mm f:4 à ce monstrueux tromblon 

[Mistral75]

Un 400 mm f/4 aurait été encore plus gros que ce 150-450 mm f/4,5-5,6, tu sais...

Le DA* 200 reprend la formule optique et fait la taille du FA* qui était indubitablement un 24x36 . Le DA* 300 est breveté comme 24x36.

[Mistral75]

Quelques photos dues à Dag Thrane :

Pentax D-FA 150-450mm - Dag Thrane

[Diapoo®]

Belles photos et très bonne maîtrise des aberrations d'après le commentaire : des débuts prometteurs ... à suivre 

Un 400 mm f/4 aurait été encore plus gros que ce 150-450 mm f/4,5-5,6, tu sais... (...)

Alors disons un 400 mmf/4,5 ou f/5 ... Mais bon, c'est cuit, je vois mal Pentax sortir à la fois un fixe et un zoom dans cette gamme de focales 

[Mistral75]

(...)

Alors disons un 400 mmf/4,5 ou f/5 ... Mais bon, c'est cuit, je vois mal Pentax sortir à la fois un fixe et un zoom dans cette gamme de focales 

http://www.ebay.fr/itm/141623553240

[Mistral75]

Avec convertisseur x1,4. 640 mm 1/320e f/8 (pleine ouverture) 100 ISO (photo © Dag Thrane).

[Mistral75]

Photos © lukulele.

400 mm 1/640e f/9 100 ISO.



400 mm 1/250e f/9 100 ISO.

[Diapoo®]

La mouette est effectivement magnifique surtout compte tenu du convertisseur x1,4, apparemment parfaitement compatible, ce qui serait une bonne nouvelle    Il faudra voir ce que ça donnera aux plus longues distances ... et on ne sait jamais quel post-traitement est effectué sur ces photos de démo  

http://www.ebay.fr/itm/141623553240

Merci du lien Mistral    ... mais je suis à la fois réfractaire aux objectifs anciens et aux achats sur Ebay  

Photos le Lukulele : la MAP sur l'épervier (?) n'a pas l'air "tip-top" ... ni sur la fleur d'ailleurs  

[Lautla]

Et un sacré prix ...

[Mistral75]

(...)

Photos le Lukulele : la MAP sur l'épervier (?) n'a pas l'air "tip-top" (...)

La serre gauche, la queue et les extrémités des ailes sont floues mais c'est à cause de la faible profondeur de champ et du temps de pose relativement long (1/250e).

[Diapoo®]

Et un sacré prix ...

Certes mais le prix me semble quand même dans la norme des objectifs "modernes" qui sortent actuellement et AHMA on achète ce genre d'objectifs "pour la vie" ... contrairement aux boîtiers  

[Diapoo®]

La serre gauche, la queue et les extrémités des ailes sont floues mais c'est à cause de la faible profondeur de champ et du temps de pose relativement long (1/250e).

Yes ... Ça ne fait pas trop la promo de l'objectif 

[Mistral75]

Photos © lukulele.

400 mm 1/640e f/9 100 ISO.



400 mm 1/250e f/9 100 ISO.

Erreur de casting : Lou Nachman, l'auteur des photos, s'est trompé en postant ces photos, elles ont été prises avec un A 400 mm f/5,6 .

[Mistral75]

Quelques photos dues à Dag Thrane :

Pentax D-FA 150-450mm - Dag Thrane

Dag Thrane a ajouté des photos dans l'album ci-dessus et met deux fichiers RAW à disposition via un lien Dropbox :

https://www.dropbox.com/sh/kltb76zuwcf17p1/AACrW_nM26W-SvuFavO1UMCXa?dl=0

[Lautla]

Certes mais le prix me semble quand même dans la norme des objectifs "modernes" qui sortent actuellement et AHMA on achète ce genre d'objectifs "pour la vie" ... contrairement aux boîtiers  

C'est ce qu'on pensait du temps de l'argentique amha. Aujourd'hui 10 / 12 ans (voir même moins) et puis s'en vont.
Jamais je n'aurais osé demander un tel pris pour mon 400, c'est peut être pour ça que je ne suis pas riche 

[roussinix]

C'est très vrai pour les zooms, mais beaucoup moins pour les fixes ... et heureusement que les fixes d'occasion d'il y a 10 ans sont moins chers que les neufs. Maintenant, pour les meilleurs d'entre eux, ces vénérables ancêtres d'il y a 10 ans sont encore parfaitement utilisables aujourd'hui.

Autre chose, ces objectifs 100% manuels et en métal étaient effectivement quasi indestructibles. Les objectifs modernes avec moteur, puce, voir anti-bougé intégré, le tout dans des enveloppes pas forcément métalliques, auront-ils la même espérance de vie ? Je crains bien que non

[langagil]

.................
Autre chose, ces objectifs 100% manuels et en métal étaient effectivement quasi indestructibles. Les objectifs modernes avec moteur, puce, voir anti-bougé intégré, le tout dans des enveloppes pas forcément métalliques, auront-ils la même espérance de vie ? Je crains bien que non

+1
Par ailleurs ces productions actuelles, lorsque tout fonctionne pour le mieux (n'est-ce pas Catherine  ), permettent à l'utilisateur lambda d'obtenir des résultats que peu de pros obtenaient jadis.

Par contre lorsqu'on avance les mêmes arguments en ce qui concerne les appareils la plupart du temps on se fait "jeter" et traiter de rétrograde   

[icono]

au début des années 80 j'avais un SIGMA 5,6 400
1,4kg, tout métal, bien construit
mais sans stab et sans autofocus
et difficile à l'époque de dépasser 400 asa
prix payé à l'époque 3000 frs
mais alors pour faire des photos de qualité dur, dur
et je dis pas les oiseaux en vol, c'était mission impossible
d'autant plus qu'à l'époque, difficile de dépasser 400 asa

aujourd'hui j'ai un 55/300 soit 450mm équivalent FF
440g tout nu, tout plastique, prix 350€
mais alors sur le plan de la facilité d'utilisation et de la qualité
des résultats cela n'a rien à voir
il y a une expression qui est souvent galvaudée : "c'est un autre monde"
dans le cas présent cela correspond à la réalité

alors quand je lis que certains(es) n'arrivent pas à faire de bonnes photos
avec leur tromblon et leur boitier actuel, cela me fait doucement rigoler

[minimoi]

Bon ça pas l'air top à 400  
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html
Bon, j'espère voir de nouveau tests plus favorable sinon je garde mon vieux 50-500 pas si mal que ça quand on compare  

[Mistral75]

Bon ça pas l'air top à 400  
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mm-f45-56-ed-dc-aw-review-1.html

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html
Bon, j'espère voir de nouveau tests plus favorable sinon je garde mon vieux 50-500 pas si mal que ça quand on compare  

Je les trouve plutôt bons, ces essais. Et puis, c'est amusant de voir un "Pentax" 24x36 numérique .

[Mistral75]

Essai du HD Pentax-D FA 150-450 mm f/4,5-5,6 ED DC AW sur Pentax K-3 par Gary Wolstenholme pour ePHOTOzine :

Pentax HD PENTAX-D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW Review

Petite perle de l'essayeur : "Another point of interest is the fact this lens sports an image circle large enough to cover a full frame sensor and provides a focal length roughly equivalent to a 107-307mm range when used with Pentax APS-C DSLRs"

Les plus :

- Très bon piqué
- Résistant par construction aux intempéries et à la poussière
- Bonne qualité de construction
- Mise au point silencieuse
- Possibilité de reprendre manuellement le point à tout moment
- Vignetage et distorsions faibles

Les moins :

- Le fût interne glisse lorsque l'objectif est incliné (la focale change) et le blocage ne fonctionne qu'à 150 mm
- Niveaux élevés d'aberration chromatique à 450 mm

"Pentax camera owners have been crying out for a decent telephoto zoom option, similar to those offered by other camera manufacturers, for an age and finally their prayers have been answered with this lens.

Although it may seem a bit pricey at first glance, this lens costs a similar amount to equivalents from other camera manufacturers and performs as well as you'd expect for a top of the range lens of this ilk.

Even though this lens will probably win over many fans who own existing Pentax DSLRs, it will also be interesting to see how it performs on a full frame camera, when Ricoh/Pentax make one available."