Canon PowerShot G3X - Zoom équiv 24-600 - Capteur 1"

[chrisbol]

"photos de montagne ou de mer"
Les choses ont beaucoup evoluees.
L'eosM1 est assez lumineux quand on le met a fond pour etre visible en plein soleil;
Et dans ce cas c'est plus facile pour cadrer que de porter l'oeil au viseur
quand on a un bonnet Un cache nez et des lunettes de ski.

Je gage que eosM3 fera au moins aussi bien en luminosite d'ecran

[Grigou]

Certes, mais pourquoi maintenant? Pourquoi avec cet appareil là uniquement alors qu'ils avaient pleins d'autre modèles dans les cartons aussi (7D2, 5Ds, SX710is...)?

C'est une façon de dire à ceux qui sont tentés par un bridge 1" de chez Sony ou Pana que s'ils peuvent attendre encore un peu, il va y avoir un 3ème larron sur le marché
Si c'est la 1ère fois que canon fait cela, c'est qu'il y a le feu au bocal je suppose ...

Ca peut marcher ... Je trouve par exemple les 2 autres encore un peu gros et lourds, donc suis curieux de voir si Canon fait mieux sur ce point. Et si je songeais à acheter ce genre d'APN, j'attendrais donc de le savoir

[chrisbol]

Les possesseurs du Panasonic FZ1000 parlent du canon G3X

et ca n'a pas l'air de les emballer

= pas confortable de faire du 600mm au soleil sans viseur...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212866.475.html

Le Panasonic FZ1000 un super concurrent difficile a battre

Moi je fais avec fuji F900      25-500mm capteur  1/2" ca n'a rien a voir me direz vous oui mais hyper compact..
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-568458-1-fujifilm-f900-exr.html

[Fab35]

Les possesseurs du Panasonic FZ1000 parlent du canon G3X

et ca n'a pas l'air de les emballer

= pas confortable de faire du 600mm au soleil sans viseur...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212866.475.html

Le Panasonic FZ1000 un super concurrent difficile a battre

Moi je fais avec fuji F900      25-500mm capteur  1/2" ca n'a rien a voir me direz vous oui mais hyper compact..
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-568458-1-fujifilm-f900-exr.html

pas vu parler du G3X dans la page que tu donnes...
En même temps il n'est pas sorti, donc je vois mal comment des gens au FZ1000 pourraient comparer ou en parler vraiment...

Pour ce qui est de la visée à 600mm sur le LCD, je vous dit d'attendre, ne pas vous fier aux avis sur un autre APN et d'une autre marque... 

[chrisbol]

Ca les titille a la reponse 484

Répondre #484 le: Février 10, 2015, 15:07:42 »
   
Salut melliflu ,

Bien pratique ce izoom , 800mm a f4 cpa rien !
Canon doit sortir un compact a gros zoom 24-600mm avec capteur 1 pouce je suis curieux de voir ce que cela va donner en qualite photo par rapport au fz1000 .....il manquera un viseur , a voir ....

En tout ca bien content du renouveau bridge

[chrisbol]

#485 le: Février 10, 2015, 19:59:34 »
   
"Perso je ne crois pas avoir pris une seule photo en utilisant l'écran arrière.. ...par forte luminosité, on ne voit presque rien sur l'écran, on retrouve tout le menu et la plage de réglages dans le viseur avec une très bonne définition et un contraste parfait. On peut visionner aussi les photos qu'on vient de prendre. Ou encore les vidéos..

Bref, on pourrait se passer plus facilement de l'écran que du viseur"

[Fab35]

Ca les titille a la reponse 484

Répondre #484 le: Février 10, 2015, 15:07:42 »
   
Salut melliflu ,

Bien pratique ce izoom , 800mm a f4 cpa rien !
Canon doit sortir un compact a gros zoom 24-600mm avec capteur 1 pouce je suis curieux de voir ce que cela va donner en qualite photo par rapport au fz1000 .....il manquera un viseur , a voir ....

En tout ca bien content du renouveau bridge

#485 le: Février 10, 2015, 19:59:34 »
   
"Perso je ne crois pas avoir pris une seule photo en utilisant l'écran arrière.. ...par forte luminosité, on ne voit presque rien sur l'écran, on retrouve tout le menu et la plage de réglages dans le viseur avec une très bonne définition et un contraste parfait. On peut visionner aussi les photos qu'on vient de prendre. Ou encore les vidéos..

Bref, on pourrait se passer plus facilement de l'écran que du viseur"

Ah ouais c'est que ça, autant dire juste un ou deux gus qui se posent la question sur le viseur et ça concerne le FZ en plus, pas le G3X !
Y'a qu' à attendre et puis quand les ceuz intéressés l'auront acheté on verra bien.
Pour moi, c'est pas raidi-bitoire ce manque d'EVF, mais chacun ses priorités. En quoi les utilisateurs de FZ1000 auraient plus raison que les autres ?
Il y a surtout à attendre sur les perfs du zoom à AF ultrasonic et IS dernière génération.

[ddi]

Alors là, si c'est pas l'hosto qui se fout de la charité sans dec' !!!!
Fanatisme ! ah ah ah ! venant de sonyste c'est à se tordre de rire ! 

Hello fab,

Si tu veux voir du vrai fanatisme acharné ... , ça se passe par ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228956.msg5224034.html#msg5224034

Heureusement que pixel d'argent est là avec de vrais arguments pour "refroidir" le fanboy 

[Fab35]

Hello fab,

Si tu veux voir du vrai fanatisme acharné ... , ça se passe par ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228956.msg5224034.html#msg5224034

Heureusement que pixel d'argent est là avec de vrais arguments pour "refroidir" le fanboy 

Je ne vois que des discu courtoises et argumentées, contrairement à la mauvaise foi sonyste qui consiste à dire ce qui défaille est une qualité !
Sacré Dédé !

raidi-bitoire
c'est volontaire ? sinon , bonjour l'orthographe

C'est une blague ?
Faut-il mettre 48 smileys à chaque phrase ?

[ddi]

Je ne vois que des discu courtoises et argumentées, contrairement à la mauvaise foi sonyste qui consiste à dire ce qui défaille est une qualité !
Sacré Dédé !

Oui , avec des arguments qui permettent de remettre les choses en perspective ....

qui à parlé de sony ici ? 
(toi sans doute) faute desdit arguments  , la courtoisie restant bien entendue de mise ici aussi 

On le compare ici plutôt au M43 et lorsque tu parles de leur AF ou de leur QI , je ne suis pas vraiment sur que tu les ai testé ....

[ddi]

A toute fin utile , je précise que je ne critique sur cet appareil que l'abscence d'EVF intégré que j'ai connu sur mon E-P1 et qui fait que jamais plus je n'achèterai un tel appareil sans viseur.
Pour le reste on verra bien , mais je ne suis pas du tout  la cible visée  alors 

[Fab35]

Oui , avec des arguments qui permettent de remettre les choses en perspective ....

qui à parlé de sony ici ? 
(toi sans doute) faute desdit arguments  , la courtoisie restant bien entendue de mise ici aussi 

On le compare ici plutôt au M43 et lorsque tu parles de leur AF ou de leur QI , je ne suis pas vraiment sur que tu les ai testé ....

J'ai testé en magasin... la faute au fait que personne de mon entourage ne possède de µ4/3 !!

Le dernier essai était sur un OMD-EM10. C'est pas désagréable du tout, mais ça ne remplace pas pour moi un DSLR et c'est un concurrent un peu en biais d'un M(x) ou d'un A(xxxx).
L'EVF me dérangerait en tout cas bien moins pour un APN complémentaire (pour moi) qu'est l'hybride, alors que pour remplacer mon DSLR, c'est pour le moment absolument impossible en l'état.
La qualité d'image d'un M43 actuel n'est pas à remettre en cause, on sait que c'est bon, mais l'APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO.

Pour l'AF, sur l'EM10 ça semble bien fonctionner, oui, mais avec pour seul objo celui basique du kit, dur de se prononcer, l'AF n'est pas malmené !

[chrisbol]

Soit ca va dans la poche et le sony rx100 est la llimite superieure

Soit ca n'y va plus et la que ce soit eosM ou 4/3 c'est GROS
but l'esoM donne un resultat superlatif car c'est un 650D (gros capteur oblige) car "APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO."++

Apres qu'il soit moins facile a regler que d'autres hybrides c'est tres possible

Les constructeurs nous font 20modeles avec les 3memes capteurs
Enuite en faisant evoluer un modele ils ameliorent le traitement informatique mais le capteur reste le meme
donc a chaque fois il faut evaluer si pour son usage personnel ca vaut la peine de rajouter 300E pour avoir un evf un ecran pivotant une video af dual ou 4k etc...
toutres choses qui peuvent etre des gadgets pour d'autres photographes

Tant qu'on echange des arguments ce n'est pas du fanatisme
Des qu'il y a des noms d'oiseaux ou des sautes d'humeur epidermique c'est qu'on est a cours d'argument

[Grigou]

La qualité d'image d'un M43 actuel n'est pas à remettre en cause, on sait que c'est bon, mais l'APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO.

C'est marrant, moi je situe avant tout la supériorité d'un grand capteur dans sa plus grande possibilité de rétrécir la profondeur de champ, et j'ai tendance à penser que la gestion des hauts ISO par les petits capteurs n'est plus trop un problème pour nos besoins courants.
Mais c'est juste un point de vue, chacun ses priorités 

[chrisbol]

Oui
Exactement selon ses besoins=

La perte de prof de champ me gene avec les gros capteur
et au contraire La montee en iso n'est jamais suffisante

En photo de spectacle on voudrait toujours pouvoir monter plus loin la sensibilite
La faible profondeur de champ est genante en video
les 50Mpx j'apprehende
par contre Un capteur qui montera a 100 000iso meme si il est a 12Mpx
J'achete

car le plus souvent la publication se limite a la taille d'un ecran de pc
Pouvoir fournir du 1280x800 propre

[ddi]

La qualité d'image d'un M43 actuel n'est pas à remettre en cause, on sait que c'est bon, mais l'APSC reste un cran au-dessus dès qu'on est à hauts ISO.

avantage tout relatif , car le nombre de fixes existant pour le M43 ouvrant entre 1.2 et surtout 1.8 est quand même très élevé.
Et ils sont de plus très compacts.

On a plutôt tendance à prendre les APSC avec des zooms ouvrant rarement en dessous de 2.8

[Grigou]

Et si on préfère les zooms, on trouve par exemple d'excellents 12-35 ou 12-40 ouvrant à f:2.8 constant chez Pana et Zuiko.
Pour avoir l'équivalent en qualité (définition, distorsion etc ...) en APSC (en se limitant aux hybrides bien sûr) il faut aller voir chez Fuji et y mettre le prix. Mais manifestement rien de bien satisfaisant chez Sony (sauf bagues d'adaptation avec optiques pas prévues au départ pour les hybrides, mais on sort du sujet).

[ddi]

Mais manifestement rien de bien satisfaisant chez Sony (sauf bagues d'adaptation avec optiques pas prévues au départ pour les hybrides, mais on sort du sujet).

là il faut aller voir forum coté sony apsc/FF en monture E .
(en FFles zoom sont plutôt à f4 là bas)

(Je ne connais que la monture A chez sony et là il y a (à peu près) tout ce qu'il faut en APSC et FF) .

[alimentation]

 Fervent partisan des écrans sur rotule depuis mon bridge S2IS, je suis de plus en plus contraint d'utiliser le viseur électronique. En effet, l'âge venant, la presbytie s'installe et la visée s'effectue de plus en plus bras tendus.
Arrive enfin le moment où les bras deviennent trop courts!
Il est dès lors plus facile d'employer l'EVF avec la correction de dioptrie que de jongler avec des lunettes de lecture pour la visée / sans lunettes pour la vue générale.
Il me semble que commercialiser un produit qui ne conviendra plus aux plus de 45-50 ans n'est pas la meilleure approche marketing!

[Jacque1]

Fervent partisan des écrans sur rotule depuis mon bridge S2IS, je suis de plus en plus contraint d'utiliser le viseur électronique. En effet, l'âge venant, la presbytie s'installe et la visée s'effectue de plus en plus bras tendus.
Arrive enfin le moment où les bras deviennent trop courts!
Il est dès lors plus facile d'employer l'EVF avec la correction de dioptrie que de jongler avec des lunettes de lecture pour la visée / sans lunettes pour la vue générale.
Il me semble que commercialiser un produit qui ne conviendra plus aux plus de 45-50 ans n'est pas la meilleure approche marketing!

verres progressifs 

[Fab35]

verres progressifs 

Bah oui, à quoi ça sert que Zeiss y se décarcasse ! 

[alimentation]

verres progressifs 

Je sais bien, mais je n'arrive pas à me faire à l'idée.

[FredEspagne]

C'est un peu comme les EVF, il y en a qui s'y font en 30 minutes et d'autres jamais! 

[ekta4x5]

Je sais bien, mais je n'arrive pas à me faire à l'idée.

Quand tu auras besoin d'une double correction (de près et de loin dans  quelques années ....) tu n'auras plus guère le choix :progressifs ou double foyer. Dans l'immédiat ,pour une correction de près uniquement ce n'est ni nécessaire ni conseillé .

[Hachu21]

D'autre images du G3X via DC.watch

1/