Et maintenant un bridge 24-2000mm par Nikon

Démarré par FredEspagne, Mars 02, 2015, 08:26:04

« précédent - suivant »

p.jammes

Ted13, une vue d'ensemble au 24mm permettrait d'apprécier la performance technique.Merci d'avance.

ekta4x5

j'ai pu effectuer une rapide (une heure environ) prise en main de l'engin.,hélas trop courteJe confirme mes premières impressions quant à l'utilisation des très longues focales principalement. Pour des résultats tels que Ted13 nous les montre un savoir faire certain sera impératif sous peine de résultats très médiocres.Le photographicus vulgaris risque fort une déconvenue certaine.
Personnellement je l'ai utilisé au dessus de 600mm comme s"il n'y avait pas de stab et ce n'est que comme cela que je suis parvenu à des résultats acceptables d'autant que la lumière n'était pas au rendez vous (grisaille et bruine) .Ce dernier point m'empêche d'ailleurs de me faire une idée précise sur ses perfs,en dehors du fait qu'il ne me semble  pas vraiment fait pour être utilisé quand la lumière vient à manquer .
Attention ,les images présentées par Ted 13 ne s'obtiennent pas en se contentant d'appuyer sur le déclencheur....sinon risque de (mauvaise ) surprise.
Si tu y consens d'ailleurs Ted 13 pourrais tu donner ton pourcentage de déchets

J'espère pouvoir faire un autre essai plus long bientôt et si possible sur terrain.

p.jammes

Cette difficulté d'utilisation est ce qui en fait son charme. Le taux d'échec au Mans était d'une photo sur deux contre une sur 10 avec le D4s avec le 50-500. Et le plaisir est d'autant plus grand lorsque la photo est réussie.
J'espère seulement qu'il sera disponible avant la fin du mois. La commercialisation semble avoir été suspendue et je ne sais si c'est en raison des premiers retours d'utilisateurs.....

Ted13

#228
Citation de: p.jammes le Avril 20, 2015, 10:00:19
Ted13, une vue d'ensemble au 24mm permettrait d'apprécier la performance technique.Merci d'avance.

Ben oui, je sais, mais malheureusement je n'en ai aucune. Il s'agissait de 11eme Foire de Roi René à Peyrolles en Provence. Pour donner une petite idée j'ai trouvé ça sur YouTube, vidéo de 2012 mais prise au même endroit (mais on voit principalement qu'un coté): https://www.youtube.com/watch?v=Tz9CPgk8Ta0 j'étais situé dans la foule mais en bout de terrain ce qui fait que j'avais toute la longueur du terrain devant moi. Bien sur, pas de pied et l'appareil avec l'écran orientable à bout de bras vers le haut  pour passer par dessus les têtes...
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2015, 10:19:53
Attention ,les images présentées par Ted 13 ne s'obtiennent pas en se contentant d'appuyer sur le déclencheur....sinon risque de (mauvaise ) surprise.
Si tu y consens d'ailleurs Ted 13 pourrais tu donner ton pourcentage de déchets

J'espère pouvoir faire un autre essai plus long bientôt et si possible sur terrain.


Oui... en fait c'est difficile à dire... car il y a celles dont la MAP a été manquée mais aussi celles qui n'offrent aucun interet particulier et puis la foire ne comportait pas que le tournoi, il y a des photos des exposants, celles faites au tir à l'arc, entres nous...etc  je ne sais pas trop... je dirais peut etre 1/4 de déchets mais c'est approximatif.

La difficulté réside dans le fait qu'il faut non seulement réussir la MAP mais aussi que l'exposition doit être correcte car comme c'est du Jpeg, si c'est sur-exposé c'est mort. Il faut appliquer une correc d'expo entre moins 0.3 et moins 0.7 se mettre en NR- pour le filtre anti bruit mais surtout désactiver l'affichage des images pour n'avoir aucune latence entre deux ou plusieurs prises de vues (je n'aime pas la rafale)   Toutes les photos ont été faites à 100 isos pour une qualité max à des distances variées... On pourrait craindre alors des flous de bougés des sujets en mouvement, mais le fait d'appliquer une  correction d'exposition négative, on regagne en vitesse..  ;)  mais il ne faut pas que la correction soit trop basse sinon la photo sera trop sombre et si l'on veut rééclaicir par la suite ça entrainerait une montée du bruit (vous m'suivez la?  ;)) Ensuite il faut éclaircir les photos comportant des zones d'ombres localisées comme le chevalier au casque ouvert (celui qui mate la princesse) par exemple, et enfin il n'y aura plus plus qu'a appliquer un Trt Jpeg à son gout... voili voilou  ;D

Encore un détail: la fille du Roi ainsi que "le vieux fou" ne faisaient pas partie du tournoi mais du spectacle précedent; c'etait juste pour la petite histoire... ;)

Fab35

Citation de: Ted13 le Avril 20, 2015, 14:51:10
Ben oui, je sais, mais malheureusement je n'en ai aucune. Il s'agissait de 11eme Foire de Roi René à Peyrolles en Provence. Pour donner une petite idée j'ai trouvé ça sur YouTube, vidéo de 2012 mais prise au même endroit (mais on voit principalement qu'un coté): https://www.youtube.com/watch?v=Tz9CPgk8Ta0 j'étais situé dans la foule mais en bout de terrain ce qui fait que j'avais toute la longueur du terrain devant moi. Bien sur, pas de pied et l'appareil avec l'écran orientable à bout de bras vers le haut  pour passer par dessus les têtes...
Oui... en fait c'est difficile à dire... car il y a celles dont la MAP a été manquée mais aussi celles qui n'offrent aucun interet particulier et puis la foire ne comportait pas que le tournoi, il y a des photos des exposants, celles faites au tir à l'arc, entres nous...etc  je ne sais pas trop... je dirais peut etre 1/4 de déchets mais c'est approximatif.

La difficulté réside dans le fait qu'il faut non seulement réussir la MAP mais aussi que l'exposition doit être correcte car comme c'est du Jpeg, si c'est sur-exposé c'est mort. Il faut appliquer une correc d'expo entre moins 0.3 et moins 0.7 se mettre en NR- pour le filtre anti bruit mais surtout désactiver l'affichage des images pour n'avoir aucune latence entre deux ou plusieurs prises de vues (je n'aime pas la rafale)   Toutes les photos ont été faites à 100 isos pour une qualité max à des distances variées... On pourrait craindre alors des flous de bougés des sujets en mouvement, mais le fait d'appliquer une  correction d'exposition négative, on regagne en vitesse..  ;)  mais il ne faut pas que la correction soit trop basse sinon la photo sera trop sombre et si l'on veut rééclaicir par la suite ça entrainerait une montée du bruit (vous m'suivez la?  ;)) Ensuite il faut éclaircir les photos comportant des zones d'ombres localisées comme le chevalier au casque ouvert (celui qui mate la princesse) par exemple, et enfin il n'y aura plus plus qu'a appliquer un Trt Jpeg à son gout... voili voilou  ;D

Encore un détail: la fille du Roi ainsi que "le vieux fou" ne faisaient pas partie du tournoi mais du spectacle précedent; c'etait juste pour la petite histoire... ;)

CQFD, il faut un gars très doué comme toi pour dompter un tel bridge, afin d'en tirer la quintescence comme tu l'as fait !  ;)

Ce que tu décris de ta pratique est je crois néanmoins assez loin de la pratique de l'utilisateur lambda... qui ne sévit pas sur ce type de forum, constellé d'experts et habitués à la fois du DSLR et souvent déjà des longues focales...  :-\

Ekta4x5 a lui aussi a bien décrit la façon de gérer une telle allonge sur ce type d'APN : du pas simple du tout, alors que c'est un photographe aguérri !
J'attends fébrilement l'arrivée du futur bridge Canon, rumoré en zoom x100, soit probablement donc un équiv. 24-2400 ou 25-2500 !!  :o :o

ekta4x5

Du nouveau depuis ce matin....Rentré chez moi,une amie ornitho m'a appelé pour me demander conseil sur l'utilisation de son nouvel appareil acquis ce matin....un P900. ;)
Nous somme donc allés faire quelques images et j'ai emporté pour ne pas être trop dur avec le P900 ,mon EP5 avec un zoom 75-300.Nous avons eu de  la chance ,des chamois étaient au rendez vous ,sur une langue de neige ,à 300m environ de la route.
Voici quelques images que j'ai faites
Tout d'abord ,une image avec l'EP5 à 300 donc equ 600mm,légèrement recadrée (id 800mm) à 400isos ,f8 et 1/1000s

ekta4x5

Tout d'abord à 1200mm ,distance environ 200m ,f6,3 1/500s iso 110 main levée

ekta4x5

Une autre à 1800mm  iso 180 f6,3 1/500s
Je suis limite ,j'en loupe une (flou de bougé) la deuxième que voici est aussi limite; pour la prochaine à 2000mm ,je prendrai appui des coudes sur le toit de la voiture.

ekta4x5

et enfin une à 2000mm (avec appui) f6,3   1/500s  iso 125  pas mieux....

ekta4x5

En ce qui me concerne ,jusqu'à 1200mm ,pas de problème sur ce genre de sujet .  Les difficultés commencent après et surtout à 1800 et 2000mm; sans compter la difficulté de localiser les bestioles dans ce fouillis d'arbustes ,de langues d'herbe ,de caillasse etc...
Ce qui me console :D c'est que mon amie n'a pas réussi à en sortir une potable au dessus de 600mm (elle a pourtant un FZ200 utilisé en tout toto ;)) et elle est vraiment déçue .cela confirme ce que nous disons à peu près tous ,: pas à mettre entre toutes les mains. D'ici qu'il y  ait un P900 qui soit mis sur le marché de l'occase il n'y a pas loin ,à moins que la F...c reprenne encore?

FredEspagne

Un petit accessoire qui ne coûte rien et qui est parfait pour avoir un bon appui avec un APN et un long télé: le sac de lentilles que l'on pose n'importe où et qui permet de bloquer l'objectf ou le zoom quand c'est une longue, très longue focale.
35ans de film, 20 de numérique

ELWOOD

Que pensez vous d'un monopole ;)?
Auriez vous eu moins de flou?
En pleine nature une canne peut aider, c'est léger, ça se replie.
Avec les relex j'ai peu de flou de bougé même en laissant la stab.
Un compromis entre le pied encombrant et la tremblotte.

ekta4x5

Ma démarche ne consistait pas tant à obtenir la netteté à tout prix , mais à voir ce que donnait cet apn à main levée et à toutes les focales conditions d'utilisation qui seront je pense les plus couramment pratiquées par le "photograficus vulgaris".
Pour répondre à Fred et Elwwood ;j'utilise bean bag et monopode quand le besoin s'en fait sentir.Demain si tout va bien je reprendrai l'essai en très longues focales avec monopode.
Au passage coup de chapeau à Ted 13 pour son reportage

Ted13

Citation de: Fab35 le Avril 20, 2015, 15:04:08
CQFD, il faut un gars très doué comme toi pour dompter un tel bridge, afin d'en tirer la quintescence comme tu l'as fait !  ;)


N'exagerons rien  ;) et je reste persuadé que la plupart parviendront bien à maitriser cet appareil...
Citation de: ekta4x5 le Avril 20, 2015, 17:20:21
En ce qui me concerne ,jusqu'à 1200mm ,pas de problème sur ce genre de sujet .  Les difficultés commencent après et surtout à 1800 et 2000mm; sans compter la difficulté de localiser les bestioles dans ce fouillis d'arbustes ,de langues d'herbe ,de caillasse etc...
Ce qui me console :D c'est que mon amie n'a pas réussi à en sortir une potable au dessus de 600mm (elle a pourtant un FZ200 utilisé en tout toto ;)) et elle est vraiment déçue .cela confirme ce que nous disons à peu près tous ,: pas à mettre entre toutes les mains. D'ici qu'il y  ait un P900 qui soit mis sur le marché de l'occase il n'y a pas loin ,à moins que la F...c reprenne encore?
Ok..Je suis un peu surpris du résultat mais bon, il faut se familiariser un peu avec l'appareil et ce n'est pas dans les premiers shoots qu'on va atteindre des sommets! Sur la photo à 1800mm la tête du chamois ne me semble pas vraiment nette quant à la photo à 2000mm, on peut pas vraiment dire que l'animal à été pris dans sa position la plus avantageuse  ;) Il vaut donc mieux viser la tête et, à cette distance, pour avoir une MAP suffisamment précise, il faut mettre le mode de Zones AF en Manuel ponctuel -ce que je laisse constamment- et avec au moins le mode Auto focus en AF-F permanent. Après pour arriver à mieux  localiser la bestiole une fois qu'on a zoomé il y a une touche sur le fut de l' objectif permettant de retrouver rapidement sa cible.

Mais bon, il ne faut pas que ta copine se décourage c'est une question d'habitude, surtout qu'il n'y a pas trop à réfléchir sur l'ouverture : on memorise le mode utilisateur au grand angle à la plus grande ouverture ce qui fait que quand on zoomera et dézoomera l'appareil restera tjs à sa vitesse la plus grande, une fois les isos choisis (100 et 200 isos preferables)

Après il y a tjs moyen d'améliorer l'image en elle même un peu comme ça par exemple mais avant d'en arriver la, il vaut mieux tenter d'obtenir le meilleur dés la prise de vue  ;)



ekta4x5

#239
Toujours pour montrer les possibilités du zoom ,une suite d'images fixes de 50mm à 2000mm
50mm

ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5


ekta4x5

2000mm
ayant constaté le flou sur la précédente à 1800 ,je me suis appuyé sur le toît de la voiture mais cela reste limite limite(pour ce qui me concerne)

wll92


Corazon

Turbulences atmosphériques manifestes sur la dernière.

Ted13

Effectivement, celle à 1800 la Map est manquée.

Pour celle à 2000 c'est assez étrange: elle est nette et pourtant il y a comme un flou juste sur une partie de l'horloge vers le haut et au dessus  ??? (turbulence de l'air?)

Tu devrais peut être mettre un pare soleil... j'en ai mis un souple réglable à 3 positions diamètre 67 si me souviens bien.

En général pour de telles focales, je vise avec l'EVF pour une meilleure stabilité.

Magnifique paysage en tout cas...bien que ton intention n'étaient que pour montrer les possibilités du zoom , ma préférence est  pour la 1ere, celle faite au 50..quoique, la 2eme n'est pas mal non plus  ;)

...devancé par corazon  ;)

ekta4x5

J'ai oublié de préciser que la vue concernait le village perché de Bonson (haut pays niçois)qui domine le Var peu avant son confluent avec l'Estéron.
Je lui ai conseillé le pare soleil (je rappelle que l'apn ne m'appartient pas....hélas)mais comme elle n'a pas encore décidé si elle le gardait ou non cet achat reste en suspens .
par contre j'en profite à fond.Cet am je vais aller à la rencontre des chamois mais avec un trepied et essayer un peu ce P900 en proxy photo.Les premiers crocus printaniers sont sortis ,je vais en profiter.
A+