Leica Q (Type 116) annoncé

Démarré par chevalier2, Mars 05, 2015, 09:23:23

« précédent - suivant »

bladrunner

Pour la rolex tu n'a pas raison il me semble (Rolex ou autres marques...). Ce n'est pas parce que Séguela a sorti une connerie que ce ne sont pas des objets bijoux bien agréables à porter surtout que généralement, pour un homme c'est le seul qu'il ait (avec ses bijoux de familles).  :-*

Pour le viseur otique, j'ai pensé comme toi mais j'en suis revenu, un viseur électronique a ces avantages et je me demande même si pour ce genre de photo ce n'est pas mieux... voir en noir et blanc, c'est vraiment génial et le luminosité amplifiée aussi...

dimitri_c

Hello -

Ce week-end, j'ai eu l'opportunité de jouer un peu plus en "profondeur" avec le  "Q"...
Les photos ci-dessous sont toutes faites au "Q" (sauf "Crawfish").
Les photos ne sont pas exceptionnelles (c'était ma première sortie avec l'appareil)...

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1170361922990934.1073741850.256551361038666&type=3

N'hésitez pas si vous avez des questions  :)
- Dimitri

Pascal Méheut

Citation de: bladrunner le Juillet 27, 2015, 12:27:27
Pour la rolex tu n'a pas raison il me semble

+1. Se préoccuper à ce point du regard des autres pour choisir ce qu'on achète me semble d'ailleurs étonnant quand on fait des remarques sur les porteurs de signe.
Voir le post de Benaparis plus haut qui a tout dit.

pacmoab

Citation de: dimitri_c le Juillet 27, 2015, 13:05:40
.
Les photos ne sont pas exceptionnelles (c'était ma première sortie avec l'appareil)...

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1170361922990934.1073741850.256551361038666&type=3

Je pense que pas mal sur ce forum seraient déjà contents d'obtenir cela au bout de leur centième sortie !  :D
Super tes photos  ;)

tenmangu81

Citation de: dimitri_c le Juillet 27, 2015, 13:05:40
Hello -

Ce week-end, j'ai eu l'opportunité de jouer un peu plus en "profondeur" avec le  "Q"...
Les photos ci-dessous sont toutes faites au "Q" (sauf "Crawfish").
Les photos ne sont pas exceptionnelles (c'était ma première sortie avec l'appareil)...

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1170361922990934.1073741850.256551361038666&type=3

N'hésitez pas si vous avez des questions  :)
- Dimitri


Il se débrouille pas mal, ce Leica Q,..... et celui qui est derrière aussi  ;)

rax

Citation de: pacmoab le Juillet 27, 2015, 13:48:39
Je pense que pas mal sur ce forum seraient déjà contents d'obtenir cela au bout de leur centième sortie !  :D
Super tes photos  ;)

Je partage l'avis de Pascal !
Très belles photos !
Leica M4 et SL2-S

GUY

De très belles images pour une première sortie avec le Q, dimitri_c :) :) :)
L'appareil s'en sort fort bien, mais toi encore davantage !

Guy

ddi

Citation de: pacmoab le Juillet 27, 2015, 13:48:39
Je pense que pas mal sur ce forum seraient déjà contents d'obtenir cela au bout de leur centième sortie !  :D
Super tes photos  ;)
+1 (largement)
En même temps même  il arrive à faire des photos  dont on ne pense pas un instant qu'elles sortent d'un CANON S95  :)

chevalier2

Certains s'en sortent vraiment bien avec ce type 116
Photo de David Guyler sur Flickr et à f1.7
Possibilité d'agrandir en 5500*4000

Just Watching by David Guyler, sur Flickr

d'autres photos dans le groupe street

https://www.flickr.com/groups/leica-q-street/

https://www.flickr.com/groups/2798349 [at] N20/
013/365 by David Guyler, sur Flickr
Chevalier2

Verso92

Citation de: chevalier2 le Juillet 27, 2015, 18:01:03
Certains s'en sortent vraiment bien avec ce type 116

Certains s'en sortiraient bien avec n'importe quel APN...  ;-)

Pascal Méheut

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2015, 20:43:03
Certains s'en sortiraient bien avec n'importe quel APN...  ;-)

Oui et David Guyler semble rentrer dans cette catégorie... Belles images et beau N&B.

Mistral75

Les dernières versions sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, permettent de lire les RAW du Leica Q (Typ 116).

noodles

Citation de: Mistral75 le Juillet 29, 2015, 23:25:54
Les dernières versions sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, permettent de lire les RAW du Leica Q (Typ 116).

Je ne comprends pas.
J'ai la version 6.1 de lightroom et il prend déjà en compte les DNG du Leica Q. Je le vois dans "corrections de l'objectif". Il est indiqué "profil d'objectif intégré appliqué". Quand je cliques sur info à coté, il apparait: " LEICA Q (Typ 116) 28.0mm f/1.7 - Ce fichier brut contient un profil d'objectif intégré permettant de corriger la distortion et l'aberration chromatique. Le profil a déjà été appliqué automatiquement à cette image."

J'ai essayé une mise à jour en ouvrant Lightroom 6.1 et on m'indique que c'est à déjà jour.
Donc pas de version 6.1.1
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ? Merci

Mistral75

Citation de: noodles le Juillet 30, 2015, 07:25:53
Je ne comprends pas.
J'ai la version 6.1 de lightroom et il prend déjà en compte les DNG du Leica Q. Je le vois dans "corrections de l'objectif". Il est indiqué "profil d'objectif intégré appliqué". Quand je cliques sur info à coté, il apparait: " LEICA Q (Typ 116) 28.0mm f/1.7 - Ce fichier brut contient un profil d'objectif intégré permettant de corriger la distortion et l'aberration chromatique. Le profil a déjà été appliqué automatiquement à cette image."

J'ai essayé une mise à jour en ouvrant Lightroom 6.1 et on m'indique que c'est à déjà jour.
Donc pas de version 6.1.1
Si quelqu'un pouvait m'expliquer ? Merci

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/07/lightroom-6-1-1-is-now-available.html

noodles

Merci Mistral75, mais il doit y avoir une erreur quelque-part.

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/07/29/mise-a-jour-de-lightroom-6-1-1-et-cc-2015-1-1/#more-3207

Sur le site de THG, il y a Leica S et pas Leica Q, qui lui est déjà présent dans ma version de LR 6.1

Mistral75

Citation de: noodles le Juillet 30, 2015, 08:47:14
Merci Mistral75, mais il doit y avoir une erreur quelque-part.

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/07/29/mise-a-jour-de-lightroom-6-1-1-et-cc-2015-1-1/#more-3207

Sur le site de THG, il y a Leica S et pas Leica Q, qui lui est déjà présent dans ma version de LR 6.1

En suivant ton lien : Leica Q.

noodles


dimitri_c

#542
Bonsoir -

Rien à reprocher sur la qualité des fichiers du "Q"...
Je me demande même si elle ne serait pas supérieur à celle du "M" (bien que la dynamique soit moins élevée).
Toutefois, après qqs. jours passés avec le "Q" (et mon usage un peu particulier, càd. temps de pose relativement long (cfr. les liens en bas du message)) j'ai remarqué qqs. points qui me chagrinent un peu:

   •  Par ex. si vous faite une pose de 15 sec., une fois appuyé sur le déclencheur on ne sait pas se que "fabrique" l'appareil (càd. est-il occupé de prendre la photo, est-il bloqué, ...?)
   •  Toujours en pose longue, pas de compte-à-rebours des secondes... (Ni dans le visuer, ni à l'écran).
   •  J'aurais osé espérer de ne plus avoir à attendre après chaque photo, mais cela ne change pas par rapport au "M" (cela devrait être possible de nos jours...)
   •  Ayant un long nez, des lunettes et étant souvent retranché dans le coin d'une pièce... Il est dérangeant que cela "switch" sans cesse entre le l'EVF et l'écran. (Je sais on peut choisir l'un ou l'autre, mais le souci est que j'ai besoin des deux  ;-)  Donc je trouve que cela switch un peu trop vite...
   •  Pas la possibilité de shooter uniquement en RAW!
   •  Pour le moment, bien que j'ai désactivé la stabilisation", la "durée" de la batterie est vraiment moyenne (bon OK elles sont neuves). Espérons que cela va s'améliorer avec le temps
   •  ...
NB. Il a bloqué 2 fois ce week-end, j'ai du enlevé la batterie...
- Dimitri
Genre de photos (pose longue) à ± F8/F11 (les images sont retravaillées, elles ne sontpas brutes de capteur):
https://www.flickr.com/photos/dimitricastrique/19299497504/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/dimitricastrique/20198988112/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/dimitricastrique/19044090524/in/dateposted/


Verso92

Citation de: dimitri_c le Août 03, 2015, 20:12:53
   •  Par ex. si vous faite une pause de 15 sec., une fois appuyé sur le déclencheur on ne sait pas se que "fabrique" l'appareil (càd. est-il occupé de prendre la photo, est-il bloqué, ...?)
   •  Toujours en pause longue, pas de compte à rebours des secondes... (Ni dans le visuer, ni à l'écran).

C'est le lot de tous les appareils que je connais...
Citation de: dimitri_c le Août 03, 2015, 20:12:53
   •  J'aurais osé espérer de ne plus avoir à attendre après chaque photo, mais cela ne change pas par rapport au "M" (cela devrait être possible de nos jours...)

En pose longue, les appareils font généralement une photo "dark", pour soustraire le bruit (ce qui double, à la louche, le temps d'indisponibilité de l'APN).

dimitri_c

Hello Verso92 -

OK mais sur le "M" tu sais qu'il est occupé de prendre une photo, car il y a un compte-à-rebours... Bien utile selon moi.
Maintenant j'ai peut-être loupé qqch...
- Dimitri

Verso92

Citation de: dimitri_c le Août 03, 2015, 20:19:26
Hello Verso92 -

OK mais sur le "M" tu sais qu'il est occupé de prendre une photo, car il y a un compte-à-rebours... Bien utile selon moi.
Maintenant j'ai peut-être loupé qqch...
- Dimitri

C'est une spécificité du M, alors : ou, du moins, j'ai pas ça sur mes Nikon...

dimitri_c

Et pour le "buffer", j'ai plusieurs amis qui font le même genre de photos et ils ne doivent pas attendre...
Le résultat s'affiche presque instantanément à l'écran...
- Dimitri

Verso92

Citation de: dimitri_c le Août 03, 2015, 20:24:50
Et pour le "buffer", j'ai plusieurs amis qui font le même genre de photos et ils ne doivent pas attendre...
Le résultat s'affiche presque instantanément à l'écran...
- Dimitri

Là, j'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir...
Si tu veux un résultat de qualité en pose longue, il faut (par construction) laisser l'appareil faire le "dark" (Leica ou pas), ce qui double le temps d'indisponibilité, à la louche (les Nikon affiche "job nr" pendant cette phase). Après, sur les reflex Nikon, ça peut se dévalider, mais bonjour la qualité derrière (et, par principe, ça ne peut pas se rattraper en P/T)...

vob

Citation de: Verso92 le Août 03, 2015, 20:21:10
C'est une spécificité du M, alors : ou, du moins, j'ai pas ça sur mes Nikon...
Pentax le fait, au moins sur les K5 et K3: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg3283831.html#msg3283831
Ritax et Pencoh(pleins)

dimitri_c

Hello Verso92 -

Je ne souhaite en venir nulle part...  ;)
Je fais juste part de mes impressions (pour l'usage que j'en fait)...

Et il me semble que mes camarades qui possèdent des "Full Frame" Canon® et/ou Nikon® n'ont pas cette période d'attente après une pose longues... Et sauf erreur de ma pet ils shootent en RAW.
Encore une fois, je peux me tromper car je n'ai pas de Canon® et/ou de Nikon®.

- Dimitri