Leica Q (Type 116) annoncé

Démarré par chevalier2, Mars 05, 2015, 09:23:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 74
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#650
Octobre 07, 2015, 22:36:38 Dernière édition: Octobre 07, 2015, 22:46:53 par Mistral75
"The Leica Q isn't the first full-frame compact camera, but it's the first to have impressed us this much. The Q handles like a real camera and takes photos worthy of the badge it wears. The lens performs as well as you'd hope for, from a Leica but it's the slick, photographer-friendly shooting experience that most impressed us. Enough that we all rather want one."

http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year?slide=7

jeer

#651
Octobre 08, 2015, 12:22:10
Bonjour,

Bravo Leica mais aussi à tous les autres comme Panasonic etc ... qui sans eux Leica ne serait pas grand chose  ;) .  JCR

JMS

#652
Octobre 08, 2015, 14:23:23
Citation de: jeer le Octobre 08, 2015, 12:22:10
Bonjour,

Bravo Leica mais aussi à tous les autres comme Panasonic etc ... qui sans eux Leica ne serait pas grand chose  ;) .  JCR

S'il n'y avait pas marqué Leica sur les optiques de leurs hauts de gamme je me demande si Panasonic serait connu comme constructeur d'appareils photo ?

;D ;D ;D

MMouse

#653
Octobre 09, 2015, 11:11:58
Citation de: JMS le Octobre 08, 2015, 14:23:23
S'il n'y avait pas marqué Leica sur les optiques de leurs hauts de gamme je me demande si Panasonic serait connu comme constructeur d'appareils photo ?
;D ;D ;D

Hors sujet: le rendu des optiques Panasonic Leica est un peu particulier, outre la griffe prestigieuse, mais Panasonic tout seul fait de belles choses aussi. Ce Leica Q fait rêver (beaux exemples de photos d'ailleurs), mais c'est pas pour tout le monde  ;)

JMS

#654
Octobre 09, 2015, 12:55:06
Ce partenariat profite aux deux partenaires...parce quand Panasonic s'est lancé dans la photo la griffe Leica sur les optiques a fait son petit effet  ;) (ici un modèle de 2004)

f.duchamp

#655
Octobre 09, 2015, 16:16:03
Au risque de passer pour un vieux grincheux, je finis par m'y perdre dans ces montages industriels : un boitier réputé de marque A équipé d'un capteur d'un concurrent B et d'une prestation optique d'un autre C, voire d'un spécialiste des processeurs D qui équipe également B et C, ça me fait  trop penser à la une famille " tuyau de poele".
Dans ces conditions, je ne vois plus trop ou est la fierté de la marque A qui se limite aux métiers d'intégrateur et de vendeur.
Et je ne vois pas d'avantage pourquoi A vendrait à iso performances plus cher que B ou C, finalement... ::)

Pascal Méheut

#656
Octobre 09, 2015, 17:36:05
Citation de: f.duchamp le Octobre 09, 2015, 16:16:03
Au risque de passer pour un vieux grincheux
Il n'y a pas de risque. On sait déjà tous que tu es un vieux grincheux qui va faire ce genre de post totalement inutile, pour te plaindre du montage industriel derrière du matos que tu n'as pas, dont tu ne veux pas et sans rien y comprendre.

Citation de: f.duchamp le Octobre 09, 2015, 16:16:03
ça me fait  trop penser à la une famille " tuyau de poele".
La technologie a un peu évoluée depuis. Les dinosaures ont disparu aussi donc tu peux penser à sortir de ta grotte.

Citation de: f.duchamp le Octobre 09, 2015, 16:16:03
Dans ces conditions, je ne vois plus trop ou est la fierté de la marque A qui se limite aux métiers d'intégrateur et de vendeur.
Et je ne vois pas d'avantage pourquoi A vendrait à iso performances plus cher que B ou C, finalement... ::)
D'un autre coté, dans la grotte, il n'y a pas beaucoup de lumière ce qui explique sans doute tes posts qui montrent historiquement que tu n'as jamais vu que ton nombril et encore...

Mistral75

#657
Octobre 09, 2015, 18:18:20
Citation de: f.duchamp le Octobre 09, 2015, 16:16:03
Au risque de passer pour un vieux grincheux, je finis par m'y perdre dans ces montages industriels : un boitier réputé de marque A équipé d'un capteur d'un concurrent B et d'une prestation optique d'un autre C, voire d'un spécialiste des processeurs D qui équipe également B et C, ça me fait  trop penser à la une famille " tuyau de poele".
Dans ces conditions, je ne vois plus trop ou est la fierté de la marque A qui se limite aux métiers d'intégrateur et de vendeur.
Et je ne vois pas d'avantage pourquoi A vendrait à iso performances plus cher que B ou C, finalement... ::)

A la grande époque, chaque fabricant de boîtier faisait lui-même ses obturateurs, ses cellules de mesure de la lumière, ses pellicules, etc. bien sûr... ::)

phulax

#658
Octobre 10, 2015, 15:04:22
Citation de: f.duchamp le Octobre 09, 2015, 16:16:03
Au risque de passer pour un vieux grincheux, je finis par m'y perdre dans ces montages industriels : un boitier réputé de marque A équipé d'un capteur d'un concurrent B et d'une prestation optique d'un autre C, voire d'un spécialiste des processeurs D qui équipe également B et C, ça me fait  trop penser à la une famille " tuyau de poele".
Dans ces conditions, je ne vois plus trop ou est la fierté de la marque A qui se limite aux métiers d'intégrateur et de vendeur.
Et je ne vois pas d'avantage pourquoi A vendrait à iso performances plus cher que B ou C, finalement... ::)

Faut juste regarder du coté de l'Automobile. On peut pas compter sur Rolls Royce pour parler de ses suspensions Citroën et Lotus pour son train avant d'Opel Ascona (ce sont de vieux exemples). Aujourd'hui c'est une généralité, les plateformes sont communes ; les motorisation et les boites de vitesse développées en commun la différentiation se fait sur un compétence propre au constructeur qu'il se réserve ou qu'il peut licencier à un non concurrent sur un créneau différent.

le modèle économique général est là :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_Heckscher-Ohlin-Samuelson
Actif, c'est beaucoup dire

JPNikon

#659
Octobre 12, 2015, 08:15:29
Citation de: FullFrame le Octobre 04, 2015, 10:14:47
Bonjour JP, félicitations ! Quelques photos seront les bienvenues.  :)
Merci! Oui j'en posterai bientôt :)

omair

#660
Octobre 14, 2015, 19:42:19
Moi qui préférée le 35mm, ce Sony me semble être intéressant

http://photorumors.com/2015/10/14/sony-rx1r-ii-camera-with-42mp-full-frame-sensor-announced/

labo76

#661
Octobre 17, 2015, 02:08:22
Ce boitier est très bon ,de mon avis ,l'ayant essayé .L'inconvénient est :le cadrage à 28mm-35mm_50mm:
A la focale 28mm nous avons 24Mpx - Au 35mm nous avons 15Mpx et Au 50mm nous avons 8Mpx . Pour moi c'est vraiment sans intérêt .
Quant au prix c'est quasiment le prix du M240 ,à quelque chose prêt . Par contre ,l'optique est excellente et ouvre à 1,7 ,mais est longue !
pas très discret pour de la street .
 [at] mm

Ilium

#662
Octobre 17, 2015, 09:07:25
4000 euros le M240? Même nu, ça m'intéresse.  ;)

JMS

#663
Octobre 17, 2015, 09:59:00
Citation de: labo76 le Octobre 17, 2015, 02:08:22
Quant au prix c'est quasiment le prix du M240 ,à quelque chose prêt .
Tombé du camion avec le cron de 28, le M240 ? Moi je compte le kit à 10.000...

Fae59

#664
Octobre 17, 2015, 10:48:24
Si le test a été conduit comme l'étude des prix, je comprends tout à fait que la conclusion soit que le Leica Q ne présente aucun intérêt...  ;)  ::)

tenmangu81

#665
Octobre 17, 2015, 11:51:34
Citation de: labo76 le Octobre 17, 2015, 02:08:22
Ce boitier est très bon ,de mon avis ,l'ayant essayé .L'inconvénient est :le cadrage à 28mm-35mm_50mm:
A la focale 28mm nous avons 24Mpx - Au 35mm nous avons 15Mpx et Au 50mm nous avons 8Mpx . Pour moi c'est vraiment sans intérêt .
Quant au prix c'est quasiment le prix du M240 ,à quelque chose prêt . Par contre ,l'optique est excellente et ouvre à 1,7 ,mais est longue !
pas très discret pour de la street .

Avec 8 Mpx, on fait déjà pas mal de choses, même des A3, voire des A2.....

Ilium

#666
Octobre 17, 2015, 12:30:20
Faut-il rappeler la démonstration de JMS à ce sujet?  ;D
Elle serait à encadrer.

omair

#667
Octobre 17, 2015, 12:40:16
Citation de: tenmangu81 le Octobre 17, 2015, 11:51:34
Avec 8 Mpx, on fait déjà pas mal de choses, même des A3, voire des A2.....

j'ai tiré des 70-105 cm sur papier chiffon avec les premier Nikon D1, Dix et Coolpix à 3 mp, ils sont toujours exposés... Et quand je dis la source de la photo, les gens sont surpris.
Alors, les mobiles avec 12pm, il faut m'expliquer...

Benaparis

#668
Octobre 17, 2015, 13:35:18

Citation de: omair le Octobre 17, 2015, 12:40:16
j'ai tiré des 70-105 cm sur papier chiffon avec les premier Nikon D1, Dix et Coolpix à 3 mp, ils sont toujours exposés... Et quand je dis la source de la photo, les gens sont surpris.

Idem avec un tirage 100x150cm de D3 en crop DX soit 5mpix...franchement nickel observé à distance normale.
Mais bon la qualité des pixels étant excellente l'agrandissement se fait sans soucis...donc avec le Q et la qualité des fichiers meme 8mpix font largement l'affaire.
Instagram : benjaminddb

Verso92

#669
Octobre 17, 2015, 14:05:40
Citation de: f.duchamp le Octobre 09, 2015, 16:16:03
Au risque de passer pour un vieux grincheux, je finis par m'y perdre dans ces montages industriels : un boitier réputé de marque A équipé d'un capteur d'un concurrent B et d'une prestation optique d'un autre C, voire d'un spécialiste des processeurs D qui équipe également B et C, ça me fait  trop penser à la une famille " tuyau de poele".
Dans ces conditions, je ne vois plus trop ou est la fierté de la marque A qui se limite aux métiers d'intégrateur et de vendeur.
Et je ne vois pas d'avantage pourquoi A vendrait à iso performances plus cher que B ou C, finalement... ::)

En fait, pas bien compris où tu veux en venir...
En ce qui concerne les capteurs, les investissements en R&D et dans l'outil de production sont tellement coûteux que c'est devenu une affaire de spécialistes. Canon, par exemple, persiste à fabriquer ses propres capteurs (mais dans quelle mesure, exactement ?), ce qui explique certainement en partie son retard sur certaines caractéristiques (dynamique, notamment).

Pour tous les composants électroniques intégrés dans les APN, dans leur très grande majorité, ils ne sont pas fabriqués par les fabricants d'appareils... so what ?
Et puis, en quoi le fait qu'un reflex Nikon (par exemple) soit doté d'un obturateur Copal influe-t-il sur la qualité de l'appareil ?

Etc.

Debaumond

#670
Octobre 20, 2015, 00:11:02
Citation de: labo76 le Octobre 17, 2015, 02:08:22
Ce boitier est très bon ,de mon avis ,l'ayant essayé .L'inconvénient est :le cadrage à 28mm-35mm_50mm:
A la focale 28mm nous avons 24Mpx - Au 35mm nous avons 15Mpx et Au 50mm nous avons 8Mpx . Pour moi c'est vraiment sans intérêt .
Quant au prix c'est quasiment le prix du M240 ,à quelque chose prêt . Par contre ,l'optique est excellente et ouvre à 1,7 ,mais est longue !
pas très discret pour de la street .

Beau jugement à l'emporte pièce si je puis dire...

Il est bien plus discret qu'on ne le pense... Mais ça c'est subjectif...
Pour mes reportages il a remplacé mon A7 et se place en soutien de mon M9-P et de ses 50mm f/1 et 90mm f/2.8. La possibilité de travailler en 35 et 50 en recadrage interne, n'est pas négligeable ou sans intérêt comme tu dis, surtout pour un boitier typé "reportage", étant dans la presse quotidienne, c'est important, pour une question de poids, de budget, de rapidité, de facilité et d'efficacité. Mais pour un amateur, les exigences ne sont pas les mêmes... Et 8 Mpix ne sont pas handicapants, seulement en grands tirages mais 70% des gens ne tirent pas leurs images ou au pire en font des fonds d'écran.

Et le prix, 3990 Euros un Q avec son 28mm f/1.7 et 6550 Euros un M-240 nu... oui, a peu de chose prêt un prix identique, pour le prince du Qatar, mais pas négligeable et encore moins sans intérêt pour un petit indépendant comme moi.
Ni loin, ni prêt...

poppins92

#671
Novembre 06, 2015, 21:03:15
Citation de: JMS le Juin 11, 2015, 16:20:07
La clientèle Panasonic n'est vraiment pas la même, d'ailleurs qui a déjà vu un Panasonic T, ou un Panasonic X2 ou Vario...il y a une ligne Leica qui n'a jamais au grand jamais de déclinaison Panasonic, alors qu'il y a des produits Panasonic qui ont un badge Leica... ;)
edit: grillé par Mistral75  ;D ;D ;D

En fait, en secret, leica en a concu un, avec ovf/evf
Mais sans le toucher et sans la douceur de la bague de mise au point manuelle ( un vrai regal sur le Q)
Il l on refilé a fuji
Qui l a baptisé x100s

Boro

#672
Novembre 06, 2015, 21:42:45
Citation de: dimitri_c le Juillet 27, 2015, 13:05:40
Hello -

Ce week-end, j'ai eu l'opportunité de jouer un peu plus en "profondeur" avec le  "Q"...
Les photos ci-dessous sont toutes faites au "Q" (sauf "Crawfish").
Les photos ne sont pas exceptionnelles (c'était ma première sortie avec l'appareil)...

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1170361922990934.1073741850.256551361038666&type=3

N'hésitez pas si vous avez des questions  :)

Surper photos !
Et c'est plutôt rare ici...
- Dimitri

parkmar

#673
Novembre 07, 2015, 07:03:07
Je ne peux pas accéder à Face book. Il faut être inscrit et je refuse d'être ''encarté' ;)
Dommage!

tenmangu81

#674
Novembre 07, 2015, 09:58:17
Citation de: parkmar le Novembre 07, 2015, 07:03:07
Je ne peux pas accéder à Face book. Il faut être inscrit et je refuse d'être ''encarté' ;)
Dommage!

Ben non, je ne suis pas non plus inscrit à Facebook, ça me donne des boutons, mais les photos sont visibles, et elles sont chouettes et montrent ce que peut faire le Q.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 74
Actions de l'utilisateur