24-70 f/4 L IS ou 24-70 f/2.8 L II ?

Démarré par MOTLEYDVD, Mars 10, 2015, 12:13:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

MOTLEYDVD

Mars 10, 2015, 12:13:17
salut à tous

Voilà, je viens d'avoir le 16-35 f/4 et suis équipé en FF.
j'ai eu par le passé le 24-70 f/2.8, que je n'ai plus aujourd'hui.
le 16-35 va me servir essentiellement pour l'intérieur et le 24-70 en exterieur... ;)

j'aimerai de nouveau avoir un trans-standard mais lequel ?

voici mes critères :

- je n'ai pas besoin forcément d'une ouverture de 2.8
- je n'ai pas non plus besoin de l'IS (meme si c'est un plus)
- mode macro bof

en fait j'aurai aimé savoir si en terme de qualité optique , d'aberrations chromatiques , de vignetage et de piqué , ces deux 24-70 sont similaires ?
j'ai bien lu les tests du 2.8 , apparemment exceptionnels  ;)
ont-ils la même qualité ? est-ce que mettre 800-900€ de plus vaut le coup ou non....
si la différence de prix ne justifie que l'ouverture ou non  :-\
merci à tous et bonne journée
vincent

Powerdoc

#1
Mars 10, 2015, 13:20:07
Bonne question
Je n'ai pas de réponse
Au format A3 , selon CI, c'est la quasi égalité. Après en maxi format ...
Chez photozone, je pense qu'ils ne sont pas tombés sur un bon exemplaire, car celui test est très moyen dans les angles ce qui n'est pas corroboré par les autres tests (SLR geai, The digital picture ...)
Le Tamron n'est pas mal non plus et pas très loin.

MOTLEYDVD

#2
Mars 10, 2015, 13:29:42
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2015, 13:20:07
Bonne question
Je n'ai pas de réponse
Au format A3 , selon CI, c'est la quasi égalité. Après en maxi format ...
Chez photozone, je pense qu'ils ne sont pas tombés sur un bon exemplaire, car celui test est très moyen dans les angles ce qui n'est pas corroboré par les autres tests (SLR geai, The digital picture ...)
Le Tamron n'est pas mal non plus et pas très loin.
Merci power  ;)
C'est sur que le Tamron à f/2,8 ét VC en plus au prix du canon f/4 ça fait réfléchir !
Pour ma part A4 maxi pas d'expo...

MOTLEYDVD

#3
Mars 10, 2015, 13:39:04
Citation de: Powerdoc le Mars 10, 2015, 13:20:07
Le Tamron n'est pas mal non plus et pas très loin.
J'ai déjà le 150-600 et le nouveau 28-300 et j'en suis enchanté  :D
Mais pour un tarif identique , n'ayant pas besoin de f/2,8 , je préfère rester compatible ! ;)

THG

#4
Mars 10, 2015, 13:41:55
à ta place je partirais sur le 24-70/4, qui semble être un peu plus en rapport au reste de ton matériel.

et en plus il est stabilisé... j'hésite également à le troquer contre mon 24-70/2,8 II, dont je suis pourtant ravi.

gebulon

#5
Mars 10, 2015, 15:49:13
Salut,
Pour le coup je prendrai le 2,8 pour avoir une alternative F4/F2,8 de 24 à 35mm.
En pis il est vraiment bon ce 24/70  :D

MOTLEYDVD

#6
Mars 10, 2015, 16:58:17
ha ba mon coeur balance !  :-\

ERIC.V

#7
Mars 10, 2015, 18:43:40
j'ai le Canon 24/70 2.8 II, il est juste exceptionnel

MOTLEYDVD

#8
Mars 10, 2015, 19:02:40
Citation de: gebulon le Mars 10, 2015, 15:49:13
Salut,
Pour le coup je prendrai le 2,8 pour avoir une alternative F4/F2,8 de 24 à 35mm.
En pis il est vraiment bon ce 24/70  :D
oui mais pas besoin du 2.8 , alors si le f/4 est aussi exceptionnel...... ;)

MOTLEYDVD

#9
Mars 10, 2015, 19:03:11
Citation de: ERIC.V le Mars 10, 2015, 18:43:40
j'ai le Canon 24/70 2.8 II, il est juste exceptionnel
je n'en doute pas  ;)

serge1343

#10
Mars 10, 2015, 19:06:41
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 10, 2015, 19:02:40

oui mais pas besoin du 2.8 , alors si le f/4 est aussi exceptionnel...... ;)
..Mais tu t'interroges tout de même  :).....On ne peut pas regretter d'avoir du f2,8, par contre on peut pour du f4 ;)

MOTLEYDVD

#11
Mars 10, 2015, 19:39:34
Citation de: serge1343 le Mars 10, 2015, 19:06:41
..Mais tu t'interroges tout de même  :).....On ne peut pas regretter d'avoir du f2,8, par contre on peut pour du f4 ;)
Tu as tout dis ! ;)

ddss

#12
Mars 10, 2015, 21:12:58
Avec f/2,8 tu peux faire f/4, pas l'inverse ;)
24/50/85   a7III

Bru

#13
Mars 10, 2015, 21:34:50
Je prendrais le 2 et stabilisé.
Comme il n'existe pas, j'ai le 2, 8 II
Si tu n'as jamais besoin de 2, 8, prends le 4!
Dyslexique ou Disslexyque ?

THG

#14
Mars 10, 2015, 21:52:47
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 10, 2015, 19:02:40

oui mais pas besoin du 2.8 , alors si le f/4 est aussi exceptionnel...... ;)

Bon et bien le problème est réglé, non ?

MOTLEYDVD

#15
Mars 11, 2015, 09:14:59
je vais peut-être dire une bétise ..... et le 28-75 f/2.8 de chez tamy ?

rsp

#16
Mars 11, 2015, 18:49:31
Il y a une histoire pas claire de problème(s) de shift focus sur cet objectif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226853.0/all.html#lastPost
Est-ce fréquent ?
C'est le genre de truc énervant quand on a dépensé 900 €.
Le 2.8/24-70 VC Tamron semble avoir tous les atouts (2.8, VC, prix, bonne presse).

MOTLEYDVD

#17
Mars 11, 2015, 19:00:31
Citation de: rsp le Mars 11, 2015, 18:49:31
Il y a une histoire pas claire de problème(s) de shift focus sur cet objectif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226853.0/all.html#lastPost
Est-ce fréquent ?
C'est le genre de truc énervant quand on a dépensé 900 €.
Le 2.8/24-70 VC Tamron semble avoir tous les atouts (2.8, VC, prix, bonne presse).
c'est clair ! je vais lire ce fil , merci  ;)
oui le tamron me tente aussi  :o
d'autant que je suis très satisfait de mon 150-600 !

rsp

#18
Mars 11, 2015, 21:05:42
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 11, 2015, 19:00:31

c'est clair ! je vais lire ce fil , merci  ;)
oui le tamron me tente aussi  :o
d'autant que je suis très satisfait de mon 150-600 !
Je ne sais pas si c'est rare ou fréquent ce problème. Parce que par ailleurs, quand on compare les deux, il y a un prix à payer en masse et volume pour le 2.8 Tamron (à droite) face au 4 IS canon (ce qui est logique).

MOTLEYDVD

#19
Mars 12, 2015, 15:53:36
après réfléxion , plutôt que de prendre un tamy 24-70 , je reste sur le(s) canon.....
maintenant vu les soucis du f4 IS , cela ne m'enchante guère  :-\
donc soit un petit prix , le 28-75 de chez tamy , soit j'attends un peu , le prochain cashback et me prendre le 24-70 f/2.8 L II  ;)

rens

#20
Mars 12, 2015, 22:31:11
J'étais sensiblement dans le même cas de figure que toi. J'ai fait le choix du 24-70 F4.
Je n'ai pas constaté de shift-focus sur mon exemplaire.

Il passe très bien sur aps-c et 24-36.

Au pire si manque de lumière ... un petit coup de flash, ou une fixe lumineuse :)

rsp

#21
Mars 12, 2015, 22:37:31
Citation de: rens le Mars 12, 2015, 22:31:11
J'étais sensiblement dans le même cas de figure que toi. J'ai fait le choix du 24-70 F4.
Je n'ai pas constaté de shift-focus sur mon exemplaire.

Il passe très bien sur aps-c et 24-36.

Au pire si manque de lumière ... un petit coup de flash, ou une fixe lumineuse :)
Je n'arrive pas à savoir si c'est un problème fréquent ou pas. Quelqu'un qui aurait une idée de la réponse ?

MOTLEYDVD

#22
Mars 13, 2015, 10:00:27
d'après le fil que tu m'as fais lire, il n'y a pas qu'un exemplaire !  :-\
c'est ce qui m'inquiète...

MOTLEYDVD

#23
Mars 13, 2015, 10:03:10
Citation de: rens le Mars 12, 2015, 22:31:11
Au pire si manque de lumière ... un petit coup de flash, ou une fixe lumineuse :)
oui cela ne me dérange pas , bon mon flash sort rarement, je préfère monter en sensibilité  ;)
ce n'est pas l'ouverture qui me dérange  :-\

Sebas_

#24
Mars 13, 2015, 22:08:26
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 11, 2015, 09:14:59
je vais peut-être dire une bétise ..... et le 28-75 f/2.8 de chez tamy ?

Le zoom de ceux qui aiment les fixes (phrase colee sur una autre forum, mais qui decrit tres bien ce zoom). Leger, pas cher, ouvert, performant.. Il laisse du budget pour qq fixes qui font mal ;)

Je l'ai, et j'en suis tres satisfait. Cependant, je ne m'utilise qu'en voyage / sociables, le reste du temps je suis aux fixes. Il est a f/4 presque en permanance, et ouvre a 2.8 dans certains cas specifiques (bokeh et/ou luminosite).

Cepenandant, pour un uage plus intensif, le 4IS me semble un meilleur choix
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur