Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

Démarré par Mistral75, Mars 12, 2015, 12:13:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 106
Actions de l'utilisateur

ergodea

#950
Janvier 31, 2016, 18:10:39
bon à défaut...des canards...et sous la pluie...tout pour plaire...

ergodea

#951
Janvier 31, 2016, 18:17:19
et un portrait...

ergodea

#952
Janvier 31, 2016, 18:39:36
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 17:40:55
Il s'agit d'un pouillot véloce, c'est assez commun pris en photo en Gironde

ah voilà, je me rappelle du nom. Ton oiseau me faisait penser au Troglodyte mignon

ergodea

#953
Janvier 31, 2016, 18:40:31
harlockssx33, j'ai besoin de tes lumières si tu veux bien
ci dessous, un pinson des arbres donc

ergodea

#954
Janvier 31, 2016, 18:41:20
celui-ci, c'est un pinson également? (désolée pour les photos, il pleuvait...)

jfblot

#955
Janvier 31, 2016, 19:03:07
Oui la première c'est une femelle et la seconde photo c'est un pinson des arbres mâle...

Après il y a une rubrique "identification" avec des spécialistes qui sont toujours prêts à se mettre en quatre pour t'aider : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,92.0.html

Grâce à ce super zoom....je débute en photo d'oiseaux aussi...  ;)

ergodea

#956
Janvier 31, 2016, 19:46:28
 jfblot  merci pour ces infos!
Jolie photo, quel est donc cet oiseau?

vulpes

#957
Janvier 31, 2016, 20:06:17
Citation de: ergodea le Janvier 31, 2016, 19:46:28
jfblot  merci pour ces infos!
Jolie photo, quel est donc cet oiseau?

il suffit de lire le nom de fichier...  ;)
Impossible photographe....

ergodea

#958
Janvier 31, 2016, 20:35:40
Citation de: vulpes le Janvier 31, 2016, 20:06:17
il suffit de lire le nom de fichier...  ;)

Oui il suffit...effectivement! 

ergodea

#959
Janvier 31, 2016, 21:11:51
une autre du pinson...toujours sous la pluie...

harlockssx33

#960
Janvier 31, 2016, 21:24:52
Ergodea, tu obtiens vraiment un piqué d'enfer dans tes photos !!! faudrait que me penche sur le réglage de l'Af pour voir si je peux améliorer le piqué moi aussi. Comment as-tu procédé et surtout à quelle distance ? j'ai bien fait un test à une dizaine de mètres à 600mm à l'aide d'un mètre ruban incliné à 45° mais j'ai rien vu.

Pour les oiseaux, et bien tu n'as pas besoin de mes lumières d'autres ont déjà répondu ...

harlockssx33

#961
Janvier 31, 2016, 21:29:18
Citation de: ergodea le Janvier 31, 2016, 18:39:36
ah voilà, je me rappelle du nom. Ton oiseau me faisait penser au Troglodyte mignon
Le troglodyte est bien plus petit, gros comme une balle de ping pong marron et pourtant il a un des chants les plus puissants et des plus beaux des petits oiseaux (passereaux), un vrai Pavarotti

bitere

#962
Janvier 31, 2016, 23:34:30
Citation de: ergodea le Janvier 31, 2016, 09:52:13
Merci beaucoup pour tes explications! C'est ce que j'avais déduit lorsque j'avais posté la lune de Noel et en voyant une autre lune postée, mais je n'en étais pas sûre, j'avais des doutes...D'autant plus que je l'avais reprise en photo un mois plus tard et toujours le même résultat...Je t'avoue avoir été surprise d'y voir autant de cratères, ça doit être intéressant de la prendre effectivement régulièrement. Encore faut-il que le ciel soit dégagé, ce qui n'est pas le cas en ce moment. Bien définir les "mers", je pense qu'il s'agit des grandes  "surfaces grises foncées" et ses "rebords"?
Du coup je réessayerai avec le tc 1.4 également...
Ce sont bien les mers en question.
Voici un lien dans lequel une photo de la lune a ses légendes pour les mers.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mers_lunaires

ergodea

#963
Février 01, 2016, 01:03:34
Citation de: bitere le Janvier 31, 2016, 23:34:30
Ce sont bien les mers en question.
Voici un lien dans lequel une photo de la lune a ses légendes pour les mers.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mers_lunaires

Ah merci! du coup j'ai gouguelisé les cratères de la lune :
http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-lune.htm
Et effectivement, il y a une quantité innombrable de cratères dû à des météorites apparemment...

ergodea

#964
Février 01, 2016, 01:04:19
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 21:29:18
Le troglodyte est bien plus petit, gros comme une balle de ping pong marron et pourtant il a un des chants les plus puissants et des plus beaux des petits oiseaux (passereaux), un vrai Pavarotti

Un vrai Pavarotti...C'est mignon comme comparaison ; )

ergodea

#965
Février 01, 2016, 01:12:58
Citation de: harlockssx33 le Janvier 31, 2016, 21:24:52
Ergodea, tu obtiens vraiment un piqué d'enfer dans tes photos !!! faudrait que me penche sur le réglage de l'Af pour voir si je peux améliorer le piqué moi aussi. Comment as-tu procédé et surtout à quelle distance ? j'ai bien fait un test à une dizaine de mètres à 600mm à l'aide d'un mètre ruban incliné à 45° mais j'ai rien vu.

Pour les oiseaux, et bien tu n'as pas besoin de mes lumières d'autres ont déjà répondu ...

Au départ je ne voulais pas changer sans cesse le dock de l'objectif et l'objectif du boîtier et limiter les manipulations (je savais bien que c'était une grosse illusion) et je pensais donc faire les mr sur le boîtier puis trouver une correspondance pour les reporter dans le dock.
C'était une grosse erreur et une grosse perte de temps.
Finalement je fais au plus simple. Je regarde par rapport au liveview s'il y a un bf ou ff, même minime...Par exemple un léger front focus, j'entre alors dans le dock +15 . Et en fonction du résultat, je réajuste.
Pour la distance, c'est en fonction du dock. Je procède ainsi à 2.8m ; 6m ; 15; et infini pour une focale donnée.
Pour l'instant, utilisant l'objectif surtout à 600 mm, je me suis préoccupée des réglages qu'à cette focale. Avec donc au minimum : 10 manipulations si tout va bien...

Les oiseaux sont pris à environs 3m, et les canards à 6m (histoire de vérifier mes réglages)

L'objectif est bien réglé à la sortie d'usine, le dock permet d'affiner et le résultat est vraiment concluant

bernall

#966
Février 01, 2016, 07:39:10
Citation de: ergodea le Janvier 30, 2016, 04:52:30
bon finalement moi qui m'interrogeait sur le pourquoi j'avais une lune "lisse" , lune de Noël, finalement c'est bien ce que je pensais : il ne s'agit pas de l'exposition de mon appareil mais bien de la lune qui, en fonction de sa position met en relief ou non tous ces cratères (?). Crop 85%

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg5763621.html#msg5763621

Bonjour ergodea,

Bravo pour les photos et les retours d'expérience sur cet objectif qui me taquine.

Est-il possible de reposter également dans ce fil ou puis-je y faire un lien ?

Bonne continuation à tous !
je demande à voir

ergodea

#967
Février 01, 2016, 09:55:38
Citation de: bernall le Février 01, 2016, 07:39:10
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.msg5763621.html#msg5763621

Bonjour ergodea,

Bravo pour les photos et les retours d'expérience sur cet objectif qui me taquine.

Est-il possible de reposter également dans ce fil ou puis-je y faire un lien ?

Bonne continuation à tous !

Bonjour Bernall,

Oui bien sûr tu peux faire un lien...Merci de me faire découvrir ce fil! Je vais avoir un grand plaisir à la parcourir!

patrick-d

#968
Février 01, 2016, 12:55:06
Bonjour Ergodea, pour les chevreuils je t'ai envoyé un message sur Facebook, ici je n'arrive pas à envoyer de MP.
PS: pour facebook j'ai un autre pseudo...

ergodea

#969
Février 01, 2016, 13:38:36
Citation de: patrick-d le Février 01, 2016, 12:55:06
Bonjour Ergodea, pour les chevreuils je t'ai envoyé un message sur Facebook, ici je n'arrive pas à envoyer de MP.
PS: pour facebook j'ai un autre pseudo...

Merci!!!

bernall

#970
Février 01, 2016, 20:21:53
Citation de: ergodea le Février 01, 2016, 09:55:38
Bonjour Bernall,

Oui bien sûr tu peux faire un lien...Merci de me faire découvrir ce fil! Je vais avoir un grand plaisir à la parcourir!

Merci ! je ferai une mise à jour du fil tantôt (avec le J5 ...)
je demande à voir

ergodea

#971
Février 01, 2016, 21:26:36
Citation de: bernall le Février 01, 2016, 20:21:53
Merci ! je ferai une mise à jour du fil tantôt (avec le J5 ...)

Oui...Je viens de lire ton premier post à l'initiative de ce fil et l'idée est vraiment intéressante, j'aime bien l'idée...
Donc dès que ta petite mise à jour est faite...

ergodea

#972
Février 02, 2016, 22:26:42
Bon...Voilà...J'avais jusqu'au 31/01 pour retourner cet objectif que j'avais acheté sur un coup de tête vu l'offre du moment.  Achat que je n'avais vraiment pas prévu (un 35mm étant plus plus prioritaire), je l'ai donc acheté  avec l'intention de ne pas le garder. Je lui ai donc cherché tous les défauts qui auraient pu justifier le retour de cet objectif. En réalité, je n'en ai trouvé aucun qui aurait pu motiver ce retour. Bien au contraire, les qualités de cet objectif font que non seulement j'ai décidé de le garder mais en plus avec un grand plaisir de l'avoir...Je ferai un petit compte rendu de mes impressions terrains de ces deux mois d'utilisation pour qui  cela pourra intéresser...

phil91760

#973
Février 02, 2016, 22:56:20
Citation de: ergodea le Février 02, 2016, 22:26:42
Bon...Voilà...J'avais jusqu'au 31/01 pour retourner cet objectif que j'avais acheté sur un coup de tête vu l'offre du moment.  Achat que je n'avais vraiment pas prévu (un 35mm étant plus plus prioritaire), je l'ai donc acheté  avec l'intention de ne pas le garder. Je lui ai donc cherché tous les défauts qui auraient pu justifier le retour de cet objectif. En réalité, je n'en ai trouvé aucun qui aurait pu motiver ce retour. Bien au contraire, les qualités de cet objectif font que non seulement j'ai décidé de le garder mais en plus avec un grand plaisir de l'avoir...Je ferai un petit compte rendu de mes impressions terrains de ces deux mois d'utilisation pour qui  cela pourra intéresser...
et je pense que tu as tres bien fait de ne pas le renvoyer.Tout comme toi , j'ai acheté ce zoom a un prix ultra interessant ,en me disant ,au pire s'il ne me convient pas ,je le revend sans perdre d"argent.

Et bien je peux dire que ce zoom est une vraie merveille et en donne plus que le prix qu'il est vendu.

Pour info ,je 'ai eu la chance d"avoir entre les mains un 500 et 600 F4 Nikon.Et bien ,meme si ces objos sont devant le Sig, ça n'est que d'une courte tete.D'ailleur,,meme les possesseurs de ces objos ont ete surpris.

Donc Ergodea.....tu as pris une bonne decision ;)

ergodea

#974
Février 02, 2016, 23:36:12 Dernière édition: Février 02, 2016, 23:45:33 par ergodea
Citation de: phil91760 le Février 02, 2016, 22:56:20

et je pense que tu as tres bien fait de ne pas le renvoyer.Tout comme toi , j'ai acheté ce zoom a un prix ultra interessant ,en me disant ,au pire s'il ne me convient pas ,je le revend sans perdre d"argent.

Et bien je peux dire que ce zoom est une vraie merveille et en donne plus que le prix qu'il est vendu.

Pour info ,je 'ai eu la chance d"avoir entre les mains un 500 et 600 F4 Nikon.Et bien ,meme si ces objos sont devant le Sig, ça n'est que d'une courte tete.D'ailleur,,meme les possesseurs de ces objos ont ete surpris.

Donc Ergodea.....tu as pris une bonne decision ;)

Eh bé! le comparer au 500 et 600 f4...tu vas faire rougir le sig hein!  ;D
Là où la différence se fera, ce sera surtout niveau bokeh, et les détails seront plus fins (en plus des contrastes, couleurs etc)...Différence déjà visible avec le 300 2.8 que je possède. Ce que je craignais, c'est que la différence soit flagrante, le bokeh désagréable, une définition à désirer.... Ce n'est pas le cas, et effectivement le sig n'a pas à rougir face aux grands. En tout cas, face à mon 300 2.8, il n'a vraiment pas à rougir.
J'avais plusieurs critères bien définis pour le garder. Et je pensais qu'il y en aurait forcément un auquel il ne répondrait pas : bokeh agréable, très bonne définition à 600mm à pleine ouverture, af rapide et précis,  et objectif léger (par rapport à mon 300 2.8). Même si j'ai eu trois ou quatre ratés avec l'af qui se bloquait ou ralentissait (mauvaise utilisation au départ?), au final, sur l'ensemble des deux mois d'utilisation, cela s'est avéré pour le coup anecdotique. . Pour moi cet objectif est une belle réussite. Je regardais les photos hier prises avec le df. Cela m'a rappelé tes photos : Belle définition, beau rendu. Cet objectif sur ces boîtiers est parfait! Et sur le d800e et d810 il se défend très bien.
Je le trouve également vraiment bien équilibré. Son poids ne se fait vraiment pas ressentir. Je peux l'avoir en main pendant plusieurs heures sans en ressentir de la fatigue. Après, peut-être parce  que je me suis habituée à tenir à main levée le 300 2.8 qui fait plus de 3 kg ; ) mais avec lequel je devais forcément à un moment ou à un autre reposer mes bras ; )
Bref, un 600 6.3 sur lequel je peux compter tout en pouvant jouer de la focale...Oui phil91760, je ne pense pas regretter cet achat.  De toute manière, durant ces deux mois, la moindre déception et je l'aurais retourné aussi net.  En tout cas je suis bien contente de voir ton enthousiaste également pour cet objectif. Je me souviens de tes doutes quant au choix de départ.
Bref, il ne nous reste plus qu'à prendre du plaisir à faire des photos : ) et au plaisir de voir les tiennes ...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 106
Actions de l'utilisateur