Nouveau 300mm f/4... 755 grammes !

Démarré par JMS, Février 10, 2015, 11:02:12

« précédent - suivant »

Sebmansoros

Citation de: neutralino le Février 18, 2015, 09:36:04
Pour moi, entre 300mm f/4 et f/5,6 ce n'est pas tout à fait la même chose en terme de rendu, c'est pour cela que j'ai du mal  à envisager de passer au zoom, même si j'aimerais disposer de plus d'allonge que 300mmf/4 ou 420mmf/5.6.

c03_DSC_4300

c03_DSC_8984

c03_DSC_8991

C'est pour cela que j'étais curieux de savoir comment le nouveaux 300mm passait avec un TC17...
Visiblement, j'ai plutôt intérêt à mettre des sous dans le cochon pour m'offrir un 300 f/2.8 un jour...

Oh que oui, ce 300 f2.8 est une merveille.

suliaçais


Pas aussi époustouflant que le 200f2.....mais le 300 f4 non vr étant remarquable, si le nouveau 300 vr l'égale avec en plus une stab pour un prix raisonnable, ce sera un must-have surtout vu sa compacité et son poids !  :D

Sebmansoros

Citation de: suliaçais le Février 18, 2015, 14:03:45
Pas aussi époustouflant que le 200f2.....mais le 300 f4 non vr étant remarquable, si le nouveau 300 vr l'égale avec en plus une stab pour un prix raisonnable, ce sera un must-have surtout vu sa compacité et son poids !  :D

Oui mais le 200 n'est pas un 300. Quand au nouveau 300 vu son prix et moins bon que le zoom 100-400 Canon ça donne à réfléchir quand même.

Marcellou

Amateur (qui aime la photo)

suliaçais


F100

Citation de: suliaçais le Février 18, 2015, 14:03:45
Pas aussi époustouflant que le 200f2.....mais le 300 f4 non vr étant remarquable, si le nouveau 300 vr l'égale avec en plus une stab pour un prix raisonnable, ce sera un must-have surtout vu sa compacité et son poids !  :D

... ici, il est aux environs de 1650 € (convertis à partir du prix magasin en $CAN)

franang

Pour en revenir au sujet : je suis étonné que NR n'est rien publié sur le problème de VR et je suis curieux de savoir comment Nikon va gérer cela car sur beaucoup de forum photo on commence a évoquer ce que 4MPX a mis en lumière

Del-Uks

Citation de: franang le Février 18, 2015, 20:45:55
Pour en revenir au sujet : je suis étonné que NR n'est rien publié sur le problème de VR

Si, si...

Citation de: [b]Nikon Rumors[/b]VR issues reported with the new Nikkor 300mm f/4E PF lens: some could not get sharp images with shutter speeds in the range of 1/200s and 1/160s when VR is on. This could be an isolated incident or a defective batch.

franang

et bien autant pour moi, je suis passé à coté....

luistappa

 [at] 4mpix
Superbe tes oiseaux
Je comprends que tu les cherchais, étonnante adaptation que ces doigts spéciaux pour marcher sur les nénufars.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

archi_91

Citation de: JMS le Février 18, 2015, 09:29:54
Attention, le stab du 150-600 Tamron a des hoquets fâcheux en mode filé sur voitures de course...tu attendre un peu la sortie du Sigma contemporary pour choisir... ;)

Tu sais bien, Jean-marie, que je n'utilise jamais la stab sur les circuits ...  ;)
La saison recommence le 6 mars pour moi ... faut qu'ils se dépêchent ...

Ce qui m'interresse, c'est le poids de ce 300 ...  8)
Mithridatisé pour les claviers

JMS

Si tu débranches la stab tu n'auras jamais de problème avec ce 300...en mode crop sur le D7100 il cadrera sur 16 Mpix comme ton 600 sur un D4 ;)

jac7

Excusez une petite diversion.
Sur circuit je répertorie 5 situations.
1 voiture de face.
2 de 3/4 face.
3 de profile (filé)
4 de 3/4 arrière.
5 de l' arrière.
Faut-il couper le VR dans les 5 situations.
J' utilises un 120-400 sur D7000.

F100

bonne question jac sur le VR du 300 sur circuit avec tes situations en exemple!
la réponse m'intéresse également...

jeanbart

Citation de: jac7 le Février 19, 2015, 00:09:53
Excusez une petite diversion.
Sur circuit je répertorie 5 situations.
1 voiture de face.
2 de 3/4 face.
3 de profile (filé)
4 de 3/4 arrière.
5 de l' arrière.
Faut-il couper le VR dans les 5 situations.
J' utilises un 120-400 sur D7000.
En ce qui me concerne je la couperai dans toute les situations, surtout pour les vues de fz e ou d'arrière pour lesquelles on ne fait en général pas de filés.
Le soucis de la stabilisation c'est que l'on manque de réactivité, surtout quand il faut attendre une à deux secondes pour que le système soit efficace.
Il vaut mieux bosser avec un monopode même si en ce qui me concerne je préfère utiliser le 120-400 à main levée. 

Mais ce n'est que mon avis.  8)
La Touraine: what else ?

archi_91

Citation de: jeanbart le Février 19, 2015, 05:31:54
En ce qui me concerne je la couperai dans toute les situations, surtout pour les vues de fz e ou d'arrière pour lesquelles on ne fait en général pas de filés.
Le soucis de la stabilisation c'est que l'on manque de réactivité, surtout quand il faut attendre une à deux secondes pour que le système soit efficace.
Il vaut mieux bosser avec un monopode même si en ce qui me concerne je préfère utiliser le 120-400 à main levée. 

Mais ce n'est que mon avis.  8)

Pas mieux ...  ;)
Mithridatisé pour les claviers

4mpx

Nikon aurait dû proposer le VR de ce petit 300 comme option !  ::)
Exposer a droite...

jdm

#292
Qui c'est qu'a dit "vue avant sans filés"!!!  ;)


( au Sigma 300f4, clic gauche pour agrandir)

Ceci dit je m'interroge toujours sur le pourquoi est-ce du VR mode "sport"?
dX-Man

JMS

Citation de: jac7 le Février 19, 2015, 00:09:53
Excusez une petite diversion.
Sur circuit je répertorie 5 situations.
1 voiture de face.
2 de 3/4 face.
3 de profile (filé)
4 de 3/4 arrière.
5 de l' arrière.
Faut-il couper le VR dans les 5 situations.
J' utilises un 120-400 sur D7000.

Tu coupes le VR sauf pour le 3 si tu es en vitesse lente...pour le VR sport du 300 PF j'attendrai d'avoir un filé à photographier pour en juger  ;)

suliaçais

Citation de: jdm le Février 19, 2015, 07:45:47
Qui c'est qu'a dit "vue avant sans filés"!!!  ;)


( au Sigma 300f4, clic gauche pour agrandir)

Ceci dit je m'interroge toujours sur le pourquoi est-ce du VR mode "sport"?

superbe cliché et voiture de rêve.....déconseillée aux "pilotes de ligne droite"    ;D ;D ;D

Sebmansoros

Citation de: jeanbart le Février 19, 2015, 05:31:54
En ce qui me concerne je la couperai dans toute les situations, surtout pour les vues de fz e ou d'arrière pour lesquelles on ne fait en général pas de filés.
Le soucis de la stabilisation c'est que l'on manque de réactivité, surtout quand il faut attendre une à deux secondes pour que le système soit efficace.
Il vaut mieux bosser avec un monopode même si en ce qui me concerne je préfère utiliser le 120-400 à main levée. 

Mais ce n'est que mon avis.  8)

Moi aussi pratiquement jamais le VR.
Pour info toute relative, d'après mon détaillant beaucoup revendent le 80-400 ou le 100-400 pour Canon au profit du Tamron 150-600. J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec et j'ai été agréablement surpris par las résultats.

Bernard2

#296
Quelques images en pleine taille sur aps-c (D7100) et certaines avec TC

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1346257/7

Sebmansoros


4mpx

Citation de: jdm le Février 19, 2015, 07:45:47

Ceci dit je m'interroge toujours sur le pourquoi est-ce du VR mode "sport"?

Même appellation que celui sur le 400/2.8 FL, donc il devra fonctionner de la même façon : https://www.youtube.com/watch?v=ErQFUD-gTi0
Exposer a droite...

Bernard2

Citation de: Sebmansoros le Février 19, 2015, 10:30:48
Etonnant de piqué en effet.

la première est à 750mm de focale équivalente donc avec TC x1,7