quelques plans rapprochés

[phil01]

matériel olympus e-p5 au foyer d'un tube astro orion 120ed f/7.5 1800mm équivalent 24x36.
Elles ont été prises hier.
Démarche habituelle, c'est de montrer ce que l'on peut obtenir avec ce matériel. Quoique j'ai pas mal de difficulté dans le post-traitement des raws.

[phil01]

2.

[phil01]

3.

[phil01]

4.

[phil01]

dernière pour cette fois-ci

[Roland Ripoll]

Ce sont de bonnes images !

[phil01]

la dernière en plus serrée

Je vais revendre cette lunette pour une autre de focale inférieure (de 60mm en moins) mais possédant un triplet au lieu d'un doublet.

[phil01]

Ce sont de bonnes images !

Merci Roland.

[beaba]

Bravo, ça fonctionne bien!

[bernall]

Ça pétille de partout, belle réussite !

[phil01]

merci à vous deux,

Bernall, j'attends avec impatience des clichés avec la takahashi, ainsi qu'un comparatif avec l'orion ed80.

voici un canard que j'aime bien pour ses couleurs et l'originalité de son bec mais le prendre en photo n'est pas simple en raison des contrastes entre le blanc du garot et la couleur foncée de sa tête. C'est un peu  comme le mâle du harle bièvre.

même matériel et c'était également hier.

[sergio13]

ça pique fort,joli!

[Xavier Corteel]

De bien belles images qui confirment que le recours au tube astro est une solution performante pour la digiscopie.
Amicalement.
Xavier

[bernall]

Jolie prise encore une fois

Bernall, j'attends avec impatience des clichés avec la takahashi, ainsi qu'un comparatif avec l'orion ed80. 

Aïe ... la ED80T est vendue et la taka je la réserve à un autre usage ... mais qui sait, peut-être un comparatif un jour ...

[Laure-Anh]

De bien belles images qui confirment que le recours au tube astro est une solution performante pour la digiscopie.
Amicalement.
Xavier

+1.
Respect et admiration.

(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser les digis de Phil01 sans la compression automatique du forum, faire un clic droit puis choisir "afficher l'image".  )

[berthaud]

Bonsoir,
A oui très bien avec le tube astro!

Seph

[Laure-Anh]

[phil01]

merci à tous.

Laure-Anh,
j'ai de gros progrès à faire dans le développement des raws.
ce que tu as produit est bien meilleur.

[Laure-Anh]

...j'ai de gros progrès à faire dans le développement des raws.

Ca va venir petit à petit. L'important est de réussir comme tu le fais tes fichiers RAW originaux.

De façon générale, une LV d'observation manque de micro-contrastes, il faut au besoin en rajouter en post-traitement. Il faut veiller à minimiser tout ce qui a pu éblouir le capteur faute d'avoir (protégé la lentille frontale avec) un pare-soleil efficace. Perso, je prolonge le pare-soleil de ma Swaro avec 10 cm de carton noir mat maintenu en place par du gaffer. Je te mets une capture d'écran pour que tu vois le peu, le très très peu qui a manqué à ton image de canard souchet. Ne figurent que les paramètres qui ont été modifiés, à l'exception de tous autres.


(Penser à faire un clic droit puis à choisir "afficher l'image".)

Bien à toi.

[phil01]

Merci encore Laure-Anh pour ton travail.
Ton illustration très pédagogique va permettre à beaucoup d'entre nous de perfectionner notre traitement des raws.
Tu fais bien de rappeler le rôle du pare soleil. Je ne l'avais même pas tiré...

[phil01]

même matériel, un peu particulier...

[beaba]

Vraiment superbe !

[sergio13]

cette dernière l'oeil !!,joli

[Roland Ripoll]

Très réussie cette dernière !

[bernall]

Bonjour Phil01,

Ils ont de beaux yeux, tu sais...

(comme dit par Laure-Ahn) un petit poil de contraste en plus devrait facilement augmenter encore l'impact de ces vues très réussies.

Parfois, le manque de contraste (toujours facile à rattraper) peut être dû à un objectif nécessitant un réglage (barillet légèrement désaxé par exemple). Les reflets du soleil défocalisés sur tes premières images semblent indiquer quelque chose dans ce sens (défocalisation non circulaire), bien que globalement, en diurne, ça ne semble pas très pénalisant. Mais je peux me tromper ...

[serge bour]

Superbe cette derniere.

[phil01]

Merci à tous pour vos commentaires.

(comme dit par Laure-Ahn) un petit poil de contraste en plus devrait facilement augmenter encore l'impact de ces vues très réussies.
Parfois, le manque de contraste (toujours facile à rattraper) peut être dû à un objectif nécessitant un réglage (barillet légèrement désaxé par exemple). Les reflets du soleil défocalisés sur tes premières images semblent indiquer quelque chose dans ce sens (défocalisation non circulaire), bien que globalement, en diurne, ça ne semble pas très pénalisant. Mais je peux me tromper ...

cette lunette a quelques défauts sur la dérive des couleurs et, comme je l'ai écrit, je pense en changer dans quelque mois. Avant, je vais l'apporter en juin chez optique unterlinden pour refaire la collimation.
Sur certaines images, je peux avoir une différence entre le bas et le haut car il m'arrive d'avoir le bord de l'ouverture de l'observatoire dans le champ de la lunette. L'ouverture est petite et la lunette a quand même une lentille de 120mm.
En ce qui concerne le post-traitement des images je vais tout reprendre à zéro. Je ne prends pas le bon logiciel, en tout cas je ne le maitrise pas pour cet appareil.
Bonne journée...

[bernall]

il m'arrive d'avoir le bord de l'ouverture de l'observatoire dans le champ de la lunette. (...)
Bonne journée...

Tout s'explique, car sinon je ne comprenais pas comment il y avait un tel piqué avec un tel "défaut" 

Désolé pour la fausse alerte, c'est donc une excellente lunette 

Bonne journée

[phenix jc]

Phil01, cette 120 ED sur m43, c'est quelque chose quand même !
Surtout à cette distance ; Moins de 40m sur ces exemples ?
Bien sûr, je suis quand même conscient du poids et de l'encombrement...