Nikon 200-400 f4 VR1 Vs VR2

[Sebmansoros]

Bien!
Maintenant sans viande dans le pays, il y aura moins (beaucoup moins) de touristes. Par conséquence, beaucoup moins de pollution.

Moins de tourisme c'est une bonne chose. L'excès dans tout est un défaut.

[Sebmansoros]

Suis végétarien  

Le plus loin que je suis allé pour les oiseaux cette année c'est au Pays Basque espagnol pour les vautours, pas forcément besoin d'aller au bout du monde

(200-400 + TC 1.4 mais le TC c'était une erreur, sur ce spot c'est pas une bonne idée, ils passent souvent trop près)

Végétarien, bravo. J'essais mais c'est dur.
Tu as bien fait d'aller au Pays Basque espagnol, car la photo est superbe.
J'espère pouvoir aller à Rémuzat un jour, pour les vautours aussi.

[ergodea]

Ces zooms 200-500 et 150-600 n'ont pas assez de micro-contraste comme le 200-400/4 et les performances à courte distance ne sont pas au niveau de ce dernier. Par exemple, mon Tamron 150-600 n'arrivera jamais (en proxy) à atteindre le piqué du 200-400/4 (même en présence de TC).

Oui cela se voit même sur photo compressée...Et c'est ce que je constate aussi entre mon 300 2.8, 300 f/4 et sigma 150-600...Certes on ne compare pas fixe est zoom mais ces micro contrastes sont ce qui manquent sur ce type de zoom

[Fredcophotos]

Végétarien, bravo. J'essais mais c'est dur.

Je le suis depuis que je suis gamin, donc ça me pose pas de pb  

J'espère pouvoir aller à Rémuzat un jour, pour les vautours aussi.

Suis jamais allé là bas mais comme j'ai la possibilité d'aller au Pays Basque 2/3 fois par an, je ne me prive pas, ces oiseaux sont magnifiques.

[jissé]

Pas envie de polémiquer : je vais où je veux, quand bon me semble.
Visiter des pays lointains, est une source d'enrichissement personnel, de rencontres, de découvertes, de ressources pour les habitants. La région des Andes que nous avons visitée ne vit en hôtellerie que par l'écotourisme. Par ailleurs nous versons une contribution pour l'aide à la préservation de la biodiversité.

[ergodea]

A cheval, sinon rien

[Gabal74]

Ce même réchauffement produisant entre autres catastrophes, des effets qui provoquent la disparition de ces même beaux oiseaux.
Un Paris N.Y. c'est entre 2 et 4 tonnes de Co2 PAR PASSAGER.
Moi je me contente de photographier ce qui est autour de moi et dieu sait qu'il y a à faire.
Alors bon voyage?

entre 2 et 4 tonnes me parait beaucoup
Il faut entre 80 et 100 tonnes de kérosène pour un Paris - New York
pour un A330 avec 400 passagers

[Sens]

N'oublie pas que tu dois globalement rajouter à la masse de kérosène embarqué 2 atomes d' oxygène 16 (d'origine atmosphérique) pour chaque atome de carbone 12 provenant du carburant...

[mb25]

1306 kgs  pour un AR.
site DGAC
mb

[ORION]

Avec ceci, je n'aurai plus besoin de sortir de chez moi pour shooter des piafs : 

Le pare-soleil du 600 est un piège à carbone.

[Bert de Tilly]

Un petit UP !!

[jissé]

Retour en Equateur

[jissé]

une dernière de geai vert

[Bert de Tilly]

Bravo à tous, c'est bluffant de précision et de piqué...
J'ai comme l'impression qu'on est un poil au dessus du 200-500 là ?

Non pas un poil, mais plusieurs poilsssssssss   

[4mpx]

Essayez de shooter avec le 200-500/5.6E dans ces conditions : 

[ORION]

Essayez de shooter avec le 200-500/5.6E dans ces conditions : 

Le photographe, lui il est parti se planquer. 

[4mpx]

...se changer et prendre un café chaud. 

[4mpx]

Sous la pluie, dans un sous-bois sombre et à 92 000 ISO : même pas peur ce 200-400 ! 

D4s (of course), 400mm, f/8, 1/60".

[Bert de Tilly]

Essayez de shooter avec le 200-500/5.6E dans ces conditions : 

Impossible ont est en hiver ici a -20c.

[Bert de Tilly]

Aujourd'hui avec mon D2Hs ça donne ça

[4mpx]

Aujourd'hui avec mon D2Hs ça donne ça

J'ai peur que mes D2Hs prennent la retraite après l'arrivée du D500...

[Bert de Tilly]

J'ai peur que mes D2Hs prennent la retraite après l'arrivée du D500...

Aujourd'hui j'ai testé mes deux D2Hs contre un D7000, pour les mêmes conditions de PDV  le D7000 s'en ai sortie haut la main tandis que les D2Hs ont rushé , le pire les D2Hs était monté sur mon 200-400 contre mon 200-500 sur le D7000,,,, maintenant la techno est trop avancé.

Moi je vais quand même gardé mes quatres D2HS D2Xs...

[Bert de Tilly]

Je suis impressionné par ce que donne le D2Hs, du moment qu'il y a une belle lumière...

C'est un boitier encore bien capable, pour la lumière il se défend pas pire pas autant que les nouveaux boîtiers, mais ils est encore agréable de sen servir.

[Bert de Tilly]

y-a-t-il une différence avec celles faites au 200-500 ?
Je ne suis pas sur...

chu pas sur de comprendre ta question ??

[Bert de Tilly]

Que les photos faites avec le 200-500 valent celles faites au 200-400.
Mais difficile de juger véritablement sur les exemple posté avec la réduction de poids due à la compression des images

Absolument pas le 200-400 est beaucoup plus piqué, l'AF bien plus rapide, je trouve les micros contraste plus beau sur le 200-400,

Par contre le 200-500 pour ceux qui tire a main lever WOW !!

Il reste que j'm beaucoup le 200-500.